TJSP. APELAÇÃO CÍVEL - CONTRATO BANCÁRIO -
Empréstimo consignado. Ação revisional. Sentença de parcial procedência. Insurgência de ambas as partes. Rejeitada a impugnação à gratuidade de justiça. Afastada a alegação de falta de interesse de agir. Condições da operação que foram devidamente informadas no instrumento contratual. Possibilidade de capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano desde que pactuada (Súmula 539, STJ). Menção à capitalização diária no instrumento contratual. Previsão de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal (Súmula 541/STJ). Abusividade não configurada quanto à capitalização em período inferior a um ano. Juros moratórios de 0,40% ao dia e 12% ao mês. Inteligência da Súmula 379/STJ. Abusividade verificada. Tabela de honorários do Conselho Seccional da OAB que tem natureza apenas orientadora e não vinculante. Afastada a aplicação do art. 85, § 8º-A, do CPC. Pedido subsidiário rejeitado. Recursos desprovidos
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito