TJRJ. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. 1. IRRESIGNAÇÃO MANIFESTADA PELA CRIANÇA, DEVIDAMENTE REPRESENTADA POR SUA GENITORA, QUANTO À DECISÃO QUE, EMBORA MANTENHA MEDIDAS PROTETIVAS EM DESFAVOR DE SUPOSTO AUTOR DO FATO (CONSISTENTE EM POSSÍVEL CRIME CONTRA A DIGNIDADE SEXUAL DO MENOR B.C.S), AS MITIGA PARA PERMITIR AO RECORRIDO, AVÔ PATERNO, VISITAÇÃO ASSISTIDA, QUINZENALMENTE, EM DIAS E HORÁRIOS DETERMINADOS. 2. ELEMENTOS DOS AUTOS, COMO ESTUDOS E RELATÓRIOS PSICOLÓGICOS QUE NÃO FORAM CONCLUSIVOS QUANTO À POSSÍVEL OCORRÊNCIA CRIMINOSA ATRIBUÍDA AO AVÔ PATERNO DA CRIANÇA, PENDENDO DE JUNTADA AOS AUTOS RELATÓRIO DO NACA. 3. QUADRO DE DÚVIDAS QUE, NÃO OBSTANTE A NECESSÁRIA CAUTELA PROTETIVA À CRIANÇA, DEMANDA PONDERAÇÃO PARA QUE TODOS OS DIREITOS DA CRIANÇA SEJAM RESPEITADOS, DENTRE ELES A CONVIVÊNCIA COM A FAMÍLIA EXTENSA, CUJO DEMÉRITO NÃO VEM CABALMENTE COMPROVADO NOS AUTOS POR VÍDEOS JUNTADOS PELA GENITORA DO INFANTE, QUANDO COMPARADOS AOS FOTOGRAMAS QUE ILUSTRAM MOMENTOS DE LAZER DA CRIANÇA COM OS AVÓS PATERNOS. 4. MANUTENÇÃO DA DECISÃO DO JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU QUE FLEXIBILIZA AS MEDIDAS PROTETIVAS, PERMITINDO A VISITAÇÃO ASSISTIDA QUE NÃO DEVE SER REFORMADA, QUANDO A IMPOSIÇÃO DE RIGOR ABSOLUTO E SUPRESSÃO TOTAL DE CONTATO POSSA CAUSAR MAIORES PREJUÍZOS AO PLENO DESENVOLVIMENTO DA CRIANÇA. 5. DESPROVIMENTO DO RECURSO.
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito