TST. AGRAVO DA RECLAMADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA. LEI 13.467/2017. CARGO DE CONFIANÇA. ACÓRDÃO DO TRT QUE ENTENDEU NÃO CONFIGURADO O ENQUADRAMENTO NO CLT, art. 62, II.
Na decisão monocrática foi negado provimento ao agravo de instrumento. As alegações da parte reclamada são de que a reclamante ocupou cargo de confiança como autoridade máxima no setor, sem presença de superior hierárquico na filial, possuindo subordinados e competência para admitir funcionários e solicitar pagamento de benefícios. Destacou ainda que a remuneração da empregada dobrou no período, que não tinha jornada controlada e que tinha amplos poderes de mando e gestão. Contudo, no trecho do acórdão recorrido, transcrito no recurso de revista, consta somente a conclusão do TRT de que havia superior hierárquico à reclamada, logo, não detinha amplos poderes de mando e gestão. Decisão contrária à adotada pelo Tribunal Regional nos moldes pretendidos pela parte somente seria possível mediante a análise do conjunto fático probatório dos autos, situação vedada pela Súmula 126/TST. Fica prejudicada a análise da transcendência. Agravo a que se nega provimento. JORNADA DE TRABALHO. CONTROVÉRSIA SOBRE ARBITRAMENTO COM BASE NO PEDIDO DA PETIÇÃO INICIAL. Na decisão monocrática foi negado provimento ao agravo de instrumento. O trecho do acórdão recorrido, transcrito no recurso de revista, não demonstra o prequestionamento quanto à validade dos cartões de ponto e inversão do ônus da prova (CLT, art. 818; 373 do CPC). Se não foi demonstrado o prequestionamento nos trechos transcritos, não há materialmente como a parte fazer o confronto analítico com dispositivos de lei e da jurisprudência desta Corte, nem há como a parte indicar as circunstancias que identifiquem ou assemelhem o acórdão recorrido e os arestos. Incide, nesse caso, o óbice do art. 896, § 1º-A, I e III, da CLT. Fica prejudicada a análise da transcendência. INTERVALO DO CLT, art. 384 - ADICIONAL DE INSALUBRIDADE Deve ser mantida com acréscimo de fundamentos a decisão monocrática que negou provimento ao agravo de instrumento aplicando a Súmula 126/TST. Quanto ao adicional de insalubridade, a reclamada alega no recurso de revista que os agentes insalubres teriam sido totalmente neutralizados por equipamentos de proteção individual e foram dados cursos de segurança no trabalho para os empregados. Nesse particular, além de a matéria ser mesmo probatória (o que se percebe pelo teor das próprias razões recursais), também no recurso de revista não houve a transcrição de trechos do acórdão recorrido que demonstrariam o prequestionamento da matéria. Aplica-se o CLT, art. 896, § 1º-A, I. Quanto ao intervalo do CLT, art. 384, a reclamada alega a sua inconstitucionalidade; sucessivamente, diz que seria aplicável somente em jornada prorrogada por mais de uma hora. Nesse particular, embora as questões sejam de direito, subsiste que no recurso de revista não houve a transcrição de trechos do acórdão recorrido que demonstrariam o prequestionamento da matéria (aplica-se o CLT, art. 896, § 1º-A, I). Além disso, a parte litiga contra a jurisprudência pacífica no STF e no TST de que o CLT, art. 384 é constitucional e a jurisprudência pacífica no TST de que não cabe a aplicação do CLT, art. 384 apenas quando superada a jornada normal em mais de uma hora. Fica prejudicada a análise da transcendência. Agravo a que se nega provimento.
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito