DOC. 641.7663.5346.2761

TJRJ. APELAÇÃO CRIMINAL ¿ PENAL E PROCESSUAL PENAL ¿ PERSEGUIÇÃO CONTRA MULHER, POR RAZÕES DA CONDIÇÃO DE SEXO FEMININO ¿ EPISÓDIO OCORRIDO NO BAIRRO PARQUE VILA NOVA, COMARCA DE DUQUE DE CAXIAS ¿ IRRESIGNAÇÃO DEFENSIVA DIANTE DO DESENLACE CONDENATÓRIO, PLEITEANDO A NULIDADE DAS PROVAS, POR AUSÊNCIA DE MEIOS QUE CERTIFIQUEM A AUTENTICIDADE DOS DOCUMENTOS DIGITAIS JUNTADOS AOS AUTOS, DESTACANDO QUE ¿NAS IMAGENS ORIUNDAS DO APLICATIVO WHATSAPP, JUNTAS A PRESENTE AÇÃO E QUE DERA(SIC) ORIGEM ÀS SUPOSTAS PERSEGUIÇÃO SOFRIDAS PELA VÍTIMA, TRATA-SE DE MEROS PRINTS, ESTES DESACOMPANHADO(SIC) DE METADADOS¿ E QUE ¿GERA UMA IMPOSSIBILIDADE DE RASTREAR AS FONTES DE PROVA PARA IDENTIFICAÇÃO E ANÁLISE DE LICITUDE DO MEIO DE SUA OBTENÇÃO¿, POR CONSEQUÊNCIA, A OCORRÊNCIA DA QUEBRA DA CADEIA DE CUSTÓDIA E, AINDA, A ABSOLVIÇÃO, SEJA CALCADA NA FRAGILIDADE DO CONJUNTO PROBATÓRIO, QUER POR CERCEAMENTO À AMPLITUDE DO EXERCÍCIO DO DIREITO DE DEFESA, DIANTE DA AUSÊNCIA DE PERÍCIA TÉCNICA NOS DOCUMENTOS DIGITAIS JUNTADOS AOS AUTOS OU, ALTERNATIVAMENTE, O AFASTAMENTO DA INDENIZAÇÃO À TÍTULO DE DANOS MORAIS ¿ PROCEDÊNCIA DA PRETENSÃO RECURSAL DEFENSIVA ¿ REJEITA-SE, EM PARTE, A PRELIMINAR DEFENSIVA ASSENTADA NA SUPOSTA QUEBRA DA CADEIA DE CUSTÓDIA, UMA VEZ QUE, NO TOCANTE ÀS MENSAGENS DE TEXTO QUE NÃO OSTENTAM REGISTROS PRECISOS DE DATA, HORÁRIO E NÚMERO DE ORIGEM, VERIFICA-SE QUE A INTEGRIDADE DO MATERIAL FOI DEVIDAMENTE PRESERVADA, PERMITINDO SUA UTILIZAÇÃO COMO ELEMENTO PROBATÓRIO, O QUE JÁ NÃO SE DÁ, NO QUE CONCERNE ÀS COMUNICAÇÕES DESPROVIDAS DESSAS INFORMAÇÕES ESSENCIAIS, UMA VEZ QUE NÃO É POSSÍVEL HAVER O ESTABELECIMENTO DA REGULARIDADE DO QUE FOI ALI RETRATADO, MAS QUE NÃO INTERFERIRÁ NO DESENLACE MERITÓRIO, PORQUE NÃO FIGURAR COMO ARRIMO DIRETO PARA SUSTENTAR TAL DESFECHO ¿ NO MÉRITO, INSUSTENTÁVEL SE APRESENTOU A MANUTENÇÃO DO JUÍZO DE CENSURA ALCANÇADO PELO RECORRENTE, DIANTE DE UM CONTINGENTE PROBATÓRIO QUE NÃO TRAZ QUALQUER SUPORTE À COMPROVAÇÃO DE SUA AUTORIA, PORQUANTO A MANIFESTAÇÃO JUDICIALMENTE VERTIDA PELA VÍTIMA, SUA EX-NAMORADA, SABRINA, APENAS DERAM CONTA DE QUE APÓS O TÉRMINO DO RELACIONAMENTO, PASSOU A SER DESTINATÁRIA DE MENSAGENS SUPOSTAMENTE ENVIADAS PELO IMPLICADO, NAS QUAIS ESTE QUESTIONAVA A SEPARAÇÃO E INSISTIA NA RETOMADA DO VÍNCULO, VERIFICANDO-SE, EM SEGUIDA, A PUBLICAÇÃO DE CONTEÚDOS DE CUNHO VEXATÓRIO DIRECIONADAS AO PERFIL DE SEU ATUAL COMPANHEIRO, LUIZ ALBERTO, CIRCUNSTÂNCIA QUE, EMBORA NÃO PERMITISSE IDENTIFICAR A AUTORIA, LEVOU A VÍTIMA A SUSPEITAR DO IMPLICADO, CONFRONTANDO-O, OCASIÃO EM QUE ESTE REFUTOU QUALQUER ENVOLVIMENTO, SENDO CERTO QUE, DIANTE DA PERSISTÊNCIA DOS ATAQUES, PROCEDEU À MODIFICAÇÃO DE SUAS CREDENCIAIS DIGITAIS E À RESTRIÇÃO DE CONTATO DO ACUSADO EM TODAS AS PLATAFORMAS, SEM QUE TAL PROVIDÊNCIA LOGRASSE IMPEDIR A CONTINUIDADE DAS INVESTIDAS, QUE PASSARAM A SE CONCRETIZAR POR MEIO DE MENSAGENS ANÔNIMAS ORIUNDAS DE DISTINTOS NÚMEROS TELEFÔNICOS, E AGORA ACOMPANHADAS DE INTIMIDAÇÕES, OFENSAS E INFORMAÇÕES DE NATUREZA ÍNTIMA QUE, SEGUNDO SEU RELATO, SOMENTE PODERIAM SER DE CONHECIMENTO DO ORA APELANTE, AGRAVANDO-SE TAL SITUAÇÃO COM A REMESSA DE VÍDEOS DE CONTEÚDO OBSCENO E A EXTENSÃO DA PERSEGUIÇÃO A PESSOAS DE SEU CÍRCULO SOCIAL E PROFISSIONAL, ATÉ QUE, EM MOMENTO POSTERIOR, AS MENSAGENS PASSARAM A INCLUIR IMAGENS DO PRÓPRIO IMPLICADO, BEM COMO OS MESMOS EMOJIS OUTRORA UTILIZADOS POR ELE EM DIÁLOGOS PRETÉRITOS, ATÉ QUE, EM DE 19.10.2021, DATA ESTA QUE COINCIDE COM O CUMPRIMENTO DE SUA ORDEM DE PRISÃO, OPEROU-SE A ABRUPTA CESSAÇÃO DAS INVESTIDAS, DE MODO QUE O CONJUNTO PROBATÓRIO CONSTANTE DOS AUTOS REPOUSA EXCLUSIVAMENTE EM MENSAGENS DE TEXTO, DESTITUÍDAS DE REGISTROS SONOROS QUE POSSAM CORROBORAR INEQUIVOCAMENTE A IDENTIDADE DO REMETENTE, AS QUAIS SE ORIGINARAM DE NÚMEROS TELEFÔNICOS DISTINTOS, INEXISTINDO, CONTUDO, REGISTROS QUE OS VINCULE AO IMPLICADO, NEM TAMPOUCO A FAMILIARES PRÓXIMOS, O QUE ENFRAQUECE A VINCULAÇÃO DIRETA ENTRE ELE E AS COMUNICAÇÕES ANALISADAS, REVELANDO-SE A ATRIBUIÇÃO DESSAS COMUNICAÇÕES AO RÉU PAUTADA UNICAMENTE EM ELEMENTOS SUBJETIVOS, TAIS COMO O PADRÃO LINGUÍSTICO, A RECORRÊNCIA DE DETERMINADOS SÍMBOLOS GRÁFICOS E A TEMÁTICA DOS DIÁLOGOS, PORQUANTO O QUE SE CONSEGUIU AMEALHAR NOS AUTOS, EM VERDADE, NÃO ULTRAPASSOU A CONDIÇÃO DE MERA SUSPEITA, ILAÇÃO E CONJECTURA, CABENDO DESTACAR A COLIDÊNCIA CONSTATADA ENTRE O TEOR DAS MANIFESTAÇÕES SUBMETIDAS AO CRIVO DO CONTRADITÓRIO E ENVOLVENDO, DE UM LADO, A PRÓPRIA VÍTIMA, QUE NEGOU TER IDENTIFICADO O AUTOR DAS MENSAGENS, E DO OUTRO, SEU COMPANHEIRO, QUEM DECLAROU QUE, NA MAIORIA DELAS, ¿ELE SE IDENTIFICAVA COMO MARCELO¿, E TUDO ISSO SEM QUE SE POSSA OLVIDAR DE QUE, MUITO EMBORA A CESSAÇÃO DAS MENSAGENS TENHA COINCIDIDO TEMPORALMENTE COM A PRISÃO DO RÉU, TAL FATO, POR SI SÓ, NÃO SE AFIGURA SUFICIENTE PARA ESTABELECER A AUTORIA, A CONSTITUIR UMA DECISIVA FRAGILIZAÇÃO NO ESTABELECIMENTO DA AUTORIA DELITIVA DIRETA QUANTO A ESTES EPISÓDIOS, BROTANDO, NA ESPÉCIE, UMA DÚVIDA MAIS DO QUE RAZOÁVEL, QUE SE DESÁGUA EM UM DESFECHO COMPULSORIAMENTE ABSOLUTÓRIO, QUE ORA SE ADOTA, COM FULCRO NO DISPOSTO PELO ART. 386, INC. VII, DO DIPLOMA DOS RITOS ¿ PROVIMENTO DO APELO DEFENSIVO.