TJRJ. APELAÇÃO CÍVEL. CIVIL. DIREITO DO CONSUMIDOR. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. AUSÊNCIA DE PROVA DE QUE HOUVE COBRANÇA DE JUROS ACIMA DO PACTUADO E ABUSIVIDADE, ONEROSIDADE E DESEQUILÍBRIO CONTRATUAL. PARECER TÉCNICO UNILATERAL QUE NÃO DISPENSA A PROVA TÉCNICA PERICIAL. ESTIPULAÇÃO DE JUROS REMUNERATÓRIOS SUPERIORES A 12% AO ANO QUE, POR SI SÓ, NÃO INDICA ABUSIVIDADE (SÚMULA 382/STJ). DECRETO 22.636/33 QUE NÃO SE APLICA ÀS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS (SÚMULA 596/STF). DEFICIÊNCIA NA COMPROVAÇÃO DA ABUSIVIDADE NA TAXA DE JUROS PACTUADAS QUE NÃO SE ENCONTRA SUPERIOR À DE MERCADO. RESP. 973.827/RS EM SEDE DE RECURSO REPETITIVO. DESPROVIMENTO.
(Origem do acórdão e Ementa p/citação - Somente para assinantes ADM Direito)
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito