TJRJ. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZATÓRIA. FASE DE CONHECIMENTO. DECISÃO DE DECLÍNIO DE COMPETÊNCIA, FORTE NO INSTITUTO DA CONEXÃO. CONQUANTO NÃO SE OLVIDE DA NÃO SUBSUNÇÃO DA ESPÉCIE ÀQUELAS TAXATIVAMENTE ARROLADAS NO ART. 1.015 DA ATUAL LEGISLAÇÃO PROCESSUAL, BEM SE VÊ QUE A HIPÓTESE JUSTIFICA MITIGAÇÃO EM ORDEM A SE CONHECER DO PRESENTE RECURSO. DECISÃO AGRAVADA QUE SE EXIBE EM CONSONÂNCIA COM O CONTEÚDO EXISTENTE NOS AUTOS. DOCUMENTAÇÃO ATÉ ENTÃO CARREADA AOS AUTOS QUE DÁ CONTA DA IDENTIDADE DAS PARTES E A MESMA CAUSA DE PEDIR REMOTA, NO CASO, O CANCELAMENTO DO MESMO CONTRATO DE CRÉDITO BANCÁRIO. PROSSEGUIMENTO E REUNIÃO DAS DEMANDAS QUE É DE RIGOR, A FIM DE SE EVITAR DECISÕES CONFLITANTES, TANTO MAIS PORQUE AINDA NÃO SENTENCIADA A PRIMEIRA AÇÃO. ART. 55, §§ 1º E 3º DO CPC. NÃO PROVIMENTO DO RECURSO.
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito