TST. AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELO RECLAMANTE. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.015/2014 E DA LEI 13.467/2017. 1. RETORNO DO EMPREGADO DA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL À JORNADA DIÁRIA DE 6 HORAS. REDUÇÃO DA GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO. ADEQUAÇÃO DE JORNADA. POSSIBILIDADE. AUSÊNCIAS DE ALTERAÇÃO CONTRATUAL LESIVA. DECISÃO EM CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DO TST. APLICAÇÃO DA SÚMULA 333/TST. DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR QUE DENEGA SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. NÃO DEMONSTRAÇÃO DO PREENCHIMENTO DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO DE REVISTA. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. CONHECIMENTO E NÃO PROVIMENTO.
I. Fundamentos da decisão agravada não desconstituídos. II. A jurisprudência desta Corte Superior é no sentido de que o retorno do empregado da CEF à jornada de 6 horas, em decorrência da ineficácia da opção pela jornada de 8 horas, enseja um ajuste na remuneração, sem que isso configure redução salarial ou alteração contratual lesiva, permitindo-se a redução do valor da gratificação de função, a ser paga com base na jornada de 6 (seis) horas, nos termos das normas internas da reclamada. III. Agravo de que se conhece e a que se nega provimento, com aplicação da multa de 1% sobre o valor da causa atualizado, em favor da parte Agravada, com fundamento no CPC/2015, art. 1.021, § 4º.
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito