TJSP. APELAÇÃO.
Embargos de terceiro. Fraude à execução. Insurgência contra r. sentença que julgou improcedente o pedido. Reforma impertinente. Constrição sobre veículo vendido pela parte executada após o início do cumprimento de sentença. Reconhecimento da fraude que depende de registro do ato de constrição judicial sobre o bem ou demonstração de má-fé da embargante. Súmula 375/STJ. Veículo livre de restrição judicial no momento da venda. Má-fé que, no entanto, restou demonstrada. Venda ocorrida no curso do incidente, existência de inúmeros processos em que o executado figura como devedor e AUSÊNCIA DE ESCLARECIMENTOS QUANTO À FORMA DE QUITAÇÃO DO VEÍCULO «SUPOSTAMENTE» ALIENADO (omissão reiterada nessa instância recursal), que enfatizam a pertinência do reconhecimento da fraude e autorizam a manutenção da penhora.
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito