TJSP. Embargos de declaração. Alegação de omissão e contradição no v. Acórdão que deu parcial provimento ao recurso defensivo para, mantida a condenação, fixar o regime semiaberto para o cumprimento da pena. Irresignação do embargante quanto a decisão que fixou a pena-base acima do mínimo legal, bem como aplicou o regime inicial semiaberto para o cumprimento da pena. Omissão e contradição. Inexistente. V. acórdão embargado que se manifestou a respeito da questão suscitada, entendendo que restou suficientemente justificada a pena base acima do mínimo legal, em função da intensa reprovabilidade da conduta, bem como que o regime inicial de cumprimento da pena deve ser alterado do fechado para semiaberto, sendo mais compatível com o caso concreto. Recurso que, ainda que com finalidade de prequestionamento, deve se ater às disposições do CPP, art. 619. Embargos rejeitados.
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito