STJ. Processual civil. Decisão monocrática da presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial. Reexame do conjunto fático probatório dos autos. Inadmissibilidade. Incidência da Súmula 7/STJ. Ausência de indicação dos dispositivos legais federais supostamente contrariados. Aplicação da Súmula 284/STF. Decisão mantida.
1 - A decisão monocrática da presidência do STJ assentou: «Mediante análise dos autos, verifica- se que a decisão agravada inadmitiu o recurso especial, considerando: ausência de prequestionamento, ausência de indicação de artigo de Lei violado - Súmula 284/STF e ausência/deficiência de cotejo analítico. Entretanto, a parte agravante deixou de impugnar especificamente: ausência de indicação de artigo de Lei violado - Súmula 284/STF. Nos termos do CPC/2015, art. 932, III e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno desta Corte, não se conhecerá do agravo em recurso especial que «não tenha impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida.» (fls. 1485, e/STJ).
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito