Carregando…

DOC. 210.7151.0985.1504

STJ. Agravo interno no agravo em recurso especial. Processual civil. Decisão de admissibilidade. Intempestividade do agravo em recurso especial. Afastamento. Decisão agravada reconsiderada. Novo exame do recurso. Responsabilidade civil. Erro médico. Dano moral. Dissídio jurisprudencial. Decisão monocrática utilizada como paradigma para fins de demonstração e comprovação de divergência jurisprudencial. Impossibilidade. Dissídio não demonstrado. Ausência de indicação dos dispositivos legais violados. Súmula 284/STF. Ausência de prequestionamento da matéria entendida por interpretada divergentemente. Incidência das Súmula 282/STF e Súmula 356/STF. Agravo em recurso especial conhecido para não conhecer do recurso especial.

1 - A jurisprudência do STJ é no sentido de que «a decisão monocrática não serve como paradigma para a demonstração do dissídio jurisprudencial". Precedentes.

(Origem do acórdão e Ementa p/citação - Somente para assinantes ADM Direito)
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito