STJ. Penal. Processo penal. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Apropriação indébita previdenciária. Condenação transitada em julgado. CPP, art. 621, III. Cabimento da revisão criminal em situações excepcionais. Pleito de absolvição. Necessidade de análise do conjunto fático probatório. Inviabilidade. Súmula 7/STJ. Dosimetria. Valoração negativa das consequências do crime. Grande montante de tributo apropriado. Alegação de bis in idem. Não ocorrência.i- in casu, não há que se falar em violação ao CPP, art. 621, porquanto os fundamentos invocados pela corte de origem para julgar improcedente o pedido revisional estão em consonância com o entendimento deste sodalício, no sentido de que o cabimento da revisão criminal ocorre em situações excepcionais, não se prestando à servir como uma segunda apelação, sob pena de relativizar sobremaneira a garantia da coisa julgada e da segurança jurídica. Precedentes.
II - Na hipótese, a reforma do entendimento da Corte Federal, de que «à luz do anteriormente exposto, a impossibilidade de se conceber a estreita via revisional como uma nova possibilidade de reavivar temas que foram enfrentados à exaustão quando da formação da culpa como se nova oportunidade de interposição de recurso de Apelação (com sua devolutividade inerente) fosse, donde se mostra possível concluir pela impertinência da via escolhida. Agregue- se ao ora aduzido o fato de que o revisionando não colacionou aos autos digitais qualquer átimo de prova a referendar, ainda que indiciariamente, a improcedência dos argumentos concatenados pelos magistrados que julgaram os fatos imputados, tudo a corroborar, também sob tal matiz, a procedência da condenação penal protegida pelo manto da coisa julgada material», demandaria inevitavelmente o reexame do quadro fático probatório, sendo, todavia, vedada a modificação das premissas fáticas firmadas nas instâncias ordinárias no âmbito dos recursos extraordinários (Súmula 7/STJ e Súmula 279/STF).
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito