STJ. Tributário. Irresignação acerca da prescrição e do cerceamento de defesa. Não indicação do dispositivo infraconstitucional legal violado. Incidência da Súmula 284/STF. Alegação de divergência jurisprudencial. Ausência de cotejo analítico. Incidência da Súmula 284/STF.
«I - No tocante ao tema da prescrição, bem como sobre o alegado cerceamento de defesa, verifica-se que a competência do Superior Tribunal de Justiça, na via do recurso especial, encontra-se vinculada à interpretação e à uniformização do direito infraconstitucional federal. Nesse contexto, apresenta-se impositiva a indicação do dispositivo legal que teria sido contrariado pelo Tribunal a quo, sendo necessária a delimitação da violação do tema insculpido no regramento indicado, viabilizando assim o necessário confronto interpretativo e o cumprimento da incumbência constitucional revelada com a uniformização do direito infraconstitucional sob exame.
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito