STJ. Recurso ordinário em habeas corpus. Latrocínio. Condenação à pena de 20 anos de reclusão, em regime fechado. Alegação de menor participação do recorrente. Inadequação da via eleita. Direito de recorrer em liberdade. Recorrente que permaneceu preso durante a ação penal. Modus operandi e risco de reiteração. Fundamentação idônea. Circunstâncias pessoais favoráveis. Irrelevância. Coação ilegal não demonstrada. Recurso parcialmente conhecido e, nessa extensão, improvido.
«1 - O recurso ordinário em habeas corpus não é o meio adequado para a análise de teses de menor participação do recorrente por exigir, necessariamente, uma avaliação do conteúdo fático-probatório, procedimento incompatível com a via estreita do writ, ação constitucional de rito célere e de cognição sumária.
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito