TJMG. APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO INDENIZATÓRIA - NULIDADE DA DECISÃO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL - INOCORRÊNCIA - ESBULHO - FALTA DE PROVA - ATO ILÍCITO - NÃO COMPROVAÇÃO - INDENIZAÇÃO POR LUCROS CESSANTES - DANOS MATERIAIS - DANOS MORAIS - REPETIÇÃO DO INDÉBITO - IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS. I-
Não há que se falar em negativa de prestação jurisdicional quando o juiz decide a lide de acordo com o seu convencimento motivado nos elementos de prova constantes do processo, analisando as alegações das partes, e depois rejeita os embargos de declaração que, a pretexto de eliminar vícios processuais, buscavam rediscutir os fundamentos da sentença. II- Os lucros cessantes somente são indenizáveis mediante prova efetiva de sua ocorrência. III. A reparação por dano material exige prova do efetivo prejuízo. IV. A responsabilização civil impõe para ser acolhido o pedido de reparação de danos que o autor comprove a prática de ato ilícito pelo réu e o nexo de causalidade entre sua conduta e o dano concretamente demonstrado.
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito