STJ. Processual civil. Repetição de indébito tributário. Prescrição. Ausência de recurso contra a sentença. Fundamento inatacado. Súmula 283/STF.
«1. O acórdão recorrido consignou que «a alegação de que o 'tribunal ' quo' aplicou o prazo prescricional indistintamente para período em que a Agravante esteve sob regime tributários diferentes [lucro real e lucro presumido] , o que, s.m.j. mereceria ter sido retificado através dos embargos de declaração, interpostos, inclusive, com efeitos de infringentes e para fins de prequestionamento', porque não se cogita no caso de 'regime tributário diferente' (lucro presumido), uma vez que é indiscutível - dado que não houve recurso contra a sentença nesse ponto - que a autora sempre se sujeitou ao lucro real».
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito