TJSP. Tráfico de maconha- Incongruência manifesta relativa à quantidade do entorpecente apreendido na residência da apelante (2,91g), imputados na denúncia e 1,25g atestados no laudo pericial definitivo, além da conclusão de que a substância apreendida se tratava de «cocaína"- Inobservância da providência prevista no CPP, art. 181- Esclarecimentos acerca das contradições não submetidos aos peritos oficiais- Impossibilidade de correção de ofício do suposto engano cometido pela polícia científica- Evidência da materialidade do crime que justifica a absolvição calcada no art. 386, II, do CPP- Recurso da Defesa conhecido e provido
(Origem do acórdão e Ementa p/citação - Somente para assinantes ADM Direito)
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito