STJ. Agravo regimental no agravo em recurso especial. Apropriação indébita. Dosimetria. Exasperação da pena-base. Alegação de bis in idem. Ausência de prequestionamento. Incidências das Súmula 282/STF e Súmula 356/STF. Proporcionalidade da fração aplicada. Discricionariedade vinculada. Critérios aritméticos. Inviabilidade. Precedentes. Agravo desprovido.
1 - No que se refere à alegação de bis in idem, verifica-se que a Corte de origem não debateu a controvérsia, o que obsta a análise do apelo raro quanto a este ponto, dada a ausência de prequestionamento, a atrair a incidência das Súmula 282/STF e Súmula 356/STF. Ademais, ao contrário do aventado pela defesa, a controvérsia a ser debatida no âmbito deste Tribunal deve, necessariamente, ter sido objeto de prequestionamento perante a Corte de origem, ainda que se trate de matéria aferível de ofício, conforme exigência constitucional no que se refere à «causa decidida», o que não ocorreu no presente caso. Precedente.
Não perca tempo. Cadastre-se e faça agora sua assinatura ADM Direito