CCB/1916 - Código Civil Brasileiro de 1916
Art. 267º
Art. 267
CCB/2002 (Sem dispositivo equivalente) .
CCB/2002 (Sem dispositivo equivalente) .
- Dissolve-se a comunhão:
CCB/2002 (Sem dispositivo equivalente) .I - pela morte de um dos cônjuges (CCB/1916, art. 315, I);
CCB/2002 (Sem dispositivo equivalente) .II - pela sentença que anula o casamento (CCB/1916, art. 222);
CCB/2002 (Sem dispositivo equivalente) .III - pela separação judicial;
Lei 6.515, de 26/12/1977, art. 50 (Nova redação ao inc. III).CCB/2002 (Sem dispositivo equivalente) .
Redação anterior: [III. Pelo desquite (CCB/1916, art. 322).]
IV - pelo divórcio.
Lei 6.515, de 26/12/1977, art. 50 (Acrescenta o inc. IV).CCB/2002 (Sem dispositivo equivalente) .
Decisões Relacionadas
TJMSTJMS (2ª Câmara Cível) - 0800570-21.2025.8.12.0016 - Mundo Novo - Rel.: Des. Nélio Stábile - J. em 24/06/2026 - DJ 26/06/2026
DIREITO CIVIL. AÇÃO DE COBRANÇA DE LICENÇA-PRÊMIO NÃO GOZADA. APELAÇÃO CÍVEL DO MUNICÍPIO REQUERIDO CONTRA A SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL PARA CONDENÁ-LO AO PAGAMENTO DE DUAS LICENÇAS-PRÊMIO NÃO GOZADAS PELA ESPOSA DO VIÚVO REQUERENTE. ALEGAÇÃO DE PRESCRIÇÃO E DECADÊNCIA. REJEITADAS. DE ACORDO COM A ORIENTAÇÃO FIRMADA NO TEMA 516/STJ. ALEGAÇÃO DE IMPOSSIBILIDADE DE CONVERSÃO DE LICENÇA PRÊMIO EM PECÚNIA. REJEITADA, TENDO EM VISTA O FALECIMENTO DA SERVIDORA SEM O GOZO DE REFERIDA LICENÇA. VEDAÇÃO AO ENRIQUECIMENTO ILÍCITO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. ARGUIÇÃO DE ILEGITIMIDADE ATIVA DO VIÚVO REJEITADA. TODOS OS HERDEIROS SÃO CREDORES SOLIDÁRIOS, PODENDO CADA UM DELES EXIGIR A INDENIZAÇÃO EM SUA TOTALIDADE. PRESCINDIBILIDADE DE LITISCONSÓRCIO ATIVO NECESSÁRIO. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA APENAS PARA QUE A CONDENAÇÃO CONSIDERE AS VERBAS PERMANENTES COMO BASE DE CÁLCULO E PARA DETERMINAR A APLICAÇÃO DOS ÍNDICES DE ATUALIZAÇÃO DE ACORDO COM A EC113/2021. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
Conteúdo restrito a assinantes.
TSTTST (5ª Turma) - AIRR 0010471-64.2018.5.15.0111 - Rel.: Min. Douglas Alencar Rodrigues - J. em 30/03/2026 - DJ 07/04/2026
AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. REGIDO PELA LEI 13.467/2017. PROCESSO EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. PAGAMENTO DA TOTALIDADE DA DÍVIDA NO PERÍODO EM QUE FOI CONDENADO. SUBSUNÇÃO À COISA JULGADA OFENSA AO art. 5º, XXXVI, DA CF. NÃO CONFIGURAÇÃO. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA NA DECISÃO AGRAVADA .
Conteúdo restrito a assinantes.
TJDFTJDF (TERCEIRA TURMA RECURSAL) - Recurso Inominado Cível 0700640-98.2025.8.07.0006 - DF - Rel.: Des. Daniel Felipe Machado - J. em 09/09/2025 - DJ 12/09/2025
Civil e processual civil. Recursos inominados. Ações de cobrança cumuladas com pedidos de indenização por danos morais. Relação regida pelo Código Civil. Prescrição verificada. Preliminar de cerceamento de defesa rejeitada. Recursos desprovidos.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJDFTJDF (TERCEIRA TURMA RECURSAL) - Recurso Inominado Cível 0700633-09.2025.8.07.0006 - DF - Rel.: Des. Daniel Felipe Machado - J. em 09/09/2025 - DJ 12/09/2025
Civil e processual civil. Recursos inominados. Ações de cobrança cumuladas com pedidos de indenização por danos morais. Relação regida pelo Código Civil. Prescrição verificada. Preliminar de cerceamento de defesa rejeitada. Recursos desprovidos.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJDFTJDF (7ª TURMA CÍVEL) - Agravo de Instrumento 0712049-89.2025.8.07.0000 - DF - Rel.: Des. Robson Barbosa De Azevedo - J. em 27/08/2025 - DJ 11/09/2025
Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PRESCRIÇÃO REJEITADA. VIOLAÇÃO À COISA JULGADA NÃO CONFIGURADA. LITISCONSÓRCIO ATIVO. DESNECESSÁRIO. RECURSO DESPROVIDO.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJPRTJPR (15ª Câmara Cível) - 0028864-56.2025.8.16.0000 - PR - Rel.: Des. Substituto Luciano Campos De Albuquerque - J. em 09/08/2025 - DJ 09/08/2025
Direito civil e processual civil. Agravo de instrumento. Excesso de execução e responsabilidade solidária em honorários advocatícios. Recurso desprovido. I. Caso em exame 1. Agravo de Instrumento interposto contra decisão que rejeitou exceção de pré-execu
Conteúdo restrito a assinantes.
TJSPTJSP (20ª Câmara de Direito Privado) - Agravo de Instrumento 2060858-89.2025.8.26.0000 - Ribeirão Preto - Rel.: Des. Lidia Regina Rodrigues Monteiro Cabrini - J. em 25/07/2025 - DJ 25/07/2025
Direito Processual Civil. Agravo de Instrumento. Gratuidade judiciária. Litisconsórcio unitário facultativo, e não necessário. Solidariedade ativa. Legitimidade da parte exequente. Manutenção da decisão agravada. I. Caso em exame Agravo de instrumento interposto por Summer Desenvolvimento Urbano Ltda. contra decisão proferida nos autos da ação de execução de título extrajudicial ajuizada por Marilane Aparecida Gomes de Morais, que rejeitou a impugnação à concessão da gratuidade judiciária à exequente e a alegação de litisconsórcio ativo necessário, negando o pedido de inclusão do cossignatário Getúlio Américo Gomes de Morais no polo ativo da execução. A agravante alega a necessidade de formação do litisconsórcio ativo diante da natureza do contrato executado, bem como a indevida concessão da gratuidade judiciária à exequente, sustentando ausência de comprovação da hipossuficiência financeira. II. Questão em Discussão Há duas questões em discussão: (i) definir se a execução deve ser proposta com formação de litisconsórcio ativo necessário, dada a existência de dois signatários no contrato que fundamenta a execução; (ii) estabelecer se é devida a concessão dos benefícios da justiça gratuita à exequente, à luz dos documentos apresentados e das alegações de má-fé. III. Razões de decidir A formação do polo ativo por apenas um dos credores solidários é admissível nas obrigações solidárias, nos termos do CCB, art. 267, não sendo exigível o litisconsórcio ativo necessário, mas sim facultativo, diante da ausência de disposição legal que imponha atuação conjunta dos titulares do crédito. A jurisprudência majoritária admite o litisconsórcio facultativo unitário em hipóteses em que a natureza da relação jurídica permite que qualquer um dos co-credores proponha a ação em nome próprio, sem prejuízo da eficácia da sentença, nos termos dos CPC, art. 114 e CPC art. 116. A exequente possui legitimidade para propor a execução isoladamente, não havendo vício processual que comprometa o contraditório ou a regularidade formal da demanda, tampouco nulidade que justifique a extinção do feito. A concessão da gratuidade judiciária encontra respaldo na ausência de comprovação efetiva de renda que imponha o recolhimento das custas processuais, considerando a declaração da exequente quanto à desnecessidade de apresentação de declaração de imposto de renda desde 2008. A alegação de que a exclusão do cossignatário visou burlar o sistema processual não se sustenta devido à ausência de elementos probatórios robustos que afastem a presunção de veracidade da declaração de hipossuficiência da exequente. IV. Dispositivo e tese Recurso desprovido. Tese de julgamento: «1. A obrigação solidária permite que qualquer um dos credores promova a execução por inteiro, não sendo exigível o litisconsórcio ativo necessário. 2. A concessão da justiça gratuita depende da presunção de veracidade da declaração de hipossuficiência, afastável apenas por prova inequívoca em sentido contrário. 3. A exclusão de co-credores da relação processual não implica, por si só, má-fé ou burla ao sistema processual quando não há previsão legal de litisconsórcio necessário.» ____________ Dispositivo relevante citado: CF/88, art. 5º, XXXV; CPC, arts. 98, §5º, 113 a 118; CC, arts. 267, 269. Jurisprudências relevantes citadas: TJSP, AI 2175923-69.2024.8.26.0000, Rel. Des. Tania Ahualli, j. 20.08.2024; TJSP, AI 2106239-96.2020.8.26.0000, Rel. Des. Cesar Luiz de Almeida, j. 15.06.2020
Conteúdo restrito a assinantes.
TJMGTJMG (Câmaras Especializadas Cíveis / 2º Núcleo de Justiça 4.0 - Cív) - Agravo de Instrumento-Cv 1.0000.24.520465-6/001 - MG - Rel.: Des. Fabiana Da Cunha Pasqua - J. em 16/06/2025 - DJ 18/06/2025
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO. ALIMENTOS FIXADOS INTUITO FAMÍLIA. PEDIDO DE EXONERAÇÃO. NECESSIDADE DE AÇÃO PRÓPRIA. POLO ATIVO DA EXECUÇÃO. CREDORES SOLIDÁRIOS.NECESSIDADE DOS ALIMENTANDOS. DISCUSSÃO IRRELEVANTE. MAIORIDADE E CAPACIDADE FINANCEIRA. BLOQUEIO DE VALORES DOS PROVENTOS DE APOSENTADORIA. EXCEÇÃO. DECISÃO MANTIDA. 1.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJSPTJSP (35ª Câmara de Direito Privado) - Apelação Cível 1022377-29.2020.8.26.0007 - São Paulo - Rel.: Des. Ana Maria Baldy - J. em 28/02/2025 - DJ 28/02/2025
PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS. AÇÃO DE ARBITRAMENTO E COBRANÇA DE HONORÁRIOS.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJMGTJMG (Câmaras Cíveis / 2ª CÂMARA CÍVEL) - Embargos de Declaração-Cv 1.0000.21.208788-6/008 - MG - Rel.: Des. Maria Inês Souza - J. em 28/01/2025 - DJ 03/02/2025
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRADIÇÃO. TUTELA DE URGÊNCIA. OBRIGAÇÃO SOLIDÁRIA. DESCUMPRIMENTO. IMPOSIÇÃO DE MULTA DIÁRIA. REEXAME DE MATÉRIA. EMBARGOS NÃO ACOLHIDOS. I. CASO EM EXAME
Conteúdo restrito a assinantes.
Recurso Exclusivo
Faça login para salvar suas anotações neste artigo.