Art. 28º
- Observado o disposto no art. 24 pela autoridade competente e respeitados os parâmetros estabelecidos no parágrafo único do art. 57 da Lei 8.078/1990, a pena de multa fixada considerará: [[Decreto 2.181/1997, art. 24. CDC, art. 57.]]
Decreto 10.887, de 07/12/2021, art. 1º (Nova redação ao artigo).I - a gravidade da prática infrativa;
II - a extensão do dano causado aos consumidores;
III - a vantagem auferida com o ato infrativo;
IV - a condição econômica do infrator; e
V - a proporcionalidade entre a gravidade da falta e a intensidade da sanção.
Redação anterior (original): [Art. 28 - Observado o disposto no art. 24 deste Decreto pela autoridade competente, a pena de multa será fixada considerando-se a gravidade da prática infrativa, a extensão do dano causado aos consumidores, a vantagem auferida com o ato infrativo e a condição econômica do infrator, respeitados os parâmetros estabelecidos no parágrafo único do art. 57 da Lei 8.078/1990. [[Decreto 2.181/1997, art. 24. CDC, art 57.]]]
Decisões Relacionadas
DIREITO ADMINISTRATIVO E DO CONSUMIDOR. AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. MULTA ADMINISTRATIVA. CONTRATAÇÃO FRAUDULENTA DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. PROPORCIONALIDADE DA SANÇÃO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME
DIREITO ADMINISTRATIVO, DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ANULATÓRIA DE ATO ADMINISTRATIVO. MULTA APLICADA PELO PROCON MUNICIPAL. PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO POR OFENSA À DIALETICIDADE. AFASTADA. LEGITIMIDADE DO PROCON PARA APLICAÇÃO DE SANÇÕES. SÚMULA 675/STJ. NULIDADE DO PROCESSO ADMINISTRATIVO NÃO CONFIGURADA. CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA OBSERVADOS. CONTROLE JUDICIAL LIMITADO À LEGALIDADE DO ATO. VEDADO O REEXAME DO MÉRITO ADMINISTRATIVO. DOSIMETRIA DA MULTA. CDC, art. 57 E DECRETO 2.181/1997. PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE OBSERVADAS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO, COM MAJORAÇÃO DE HONORÁRIOS RECURSAIS.
Ementa: Direito do consumidor e administrativo. Ação anulatória. Multa aplicada por infração ao CDC. revisão da dosimetria da penalidade. RECURSO providO, EM PARTE, para reduzir o valor da multa aplicada no Processo Administrativo para R$ 5.000,00.
DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ANULATÓRIA. PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA POR CERCEAMENTO DE DEFESA REJEITADA. PRETENSA PRODUÇÃO DE PROVA TESTEMUNHAL QUE, TODAVIA, É DESNECESSÁRIA PARA A RESOLUÇÃO DO CASO. MÉRITO. INEXISTÊNCIA DE NULIDADES NO PROCESSO ADMINISTRATIVO. GARANTIA AO CONTRADITÓRIO E À AMPLA DEFESA. DECISÃO MOTIVADA E FUNDAMENTADA. MULTA ADMINISTRATIVA APLICADA PELO PROCON À CONCESSIONÁRIA DE ENERGIA ELÉTRICA. LEGITIMIDADE PARA TANTO. AUSÊNCIA DAS CAUSAS EXCLUDENTES DA RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA. CABOS SOLTOS E DESORGANIZADOS. RISCO AOS CONSUMIDORES. NECESSIDADE DE REDUÇÃO DAS REPRIMENDAS, EM ATENÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
DIREITO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ANULATÓRIA. MULTA APLICADA PELO PROCON. CONTROLE JUDICIAL DO ATO ADMINISTRATIVO. LIMITES. PRESUNÇÃO DE LEGITIMIDADE. DOSIMETRIA DA SANÇÃO. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA. DESPROPORCIONALIDADE. REDUÇÃO DA MULTA. SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
DIREITO ADMINISTRATIVO E DO CONSUMIDOR. AGRAVO INTERNO. AÇÃO ANULATÓRIA. MULTA ADMINISTRATIVA APLICADA PELO PROCON/MT. PROCESSO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL PARA PROCESSOS ADMINISTRATIVOS ESTADUAIS. NULIDADE POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. INOCORRÊNCIA. DOSIMETRIA DA MULTA. OBSERVÂNCIA DOS CRITÉRIOS DO CDC, art. 57. DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.
DIREITO ADMINISTRATIVO E DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ANULATÓRIA DE MULTA ADMINISTRATIVA. CONCESSIONÁRIA DE ENERGIA ELÉTRICA. PODER DE POLÍCIA DO PROCON. COMPETÊNCIA NÃO AFASTADA PELA ATUAÇÃO REGULATÓRIA DA ANEEL. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. INTERRUPÇÕES NO FORNECIMENTO DE ENERGIA. REGULARIDADE DO PROCESSO ADMINISTRATIVO. CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. PRESUNÇÃO DE LEGALIDADE E LEGITIMIDADE DO ATO ADMINISTRATIVO. AUSÊNCIA DE PROVA APTA A DESCONSTITUÍ-LA. RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE DA MULTA. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1.
Ementa: DIREITO ADMINISTRATIVO E DIREITO DO CONSUMIDOR. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL. MULTAS ADMINISTRATIVAS APLICADAS PELO PROCON. DURAÇÃO RAZOÁVEL DO PROCESSO ADMINISTRATIVO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E REJEITADOS.
DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO ANULATÓRIA. MULTA ADMINISTRATIVA APLICADA PELO PROCON POR COBRANÇAS INDEVIDAS E INCRIÇÃO DA CONSUMIDORA EM ÓRGÃO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO. POSSIBILIDADE DE REVISÃO JUDICIAL. QUANTIA CORRETAMENTE DIMINUÍDA NA ORIGEM, POIS DESPROPORCIONAL À PRIMARIEDADE DA EMPRESA, EXTENSÃO DO DANO E VANTAGEM AUFERIDA. REDUÇÃO MANTIDA EM SEUS PRÓPRIOS TERMOS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
Ementa: DIREITO ADMINISTRATIVO E CONSUMERISTA. APELAÇÃO CÍVEL. MULTAS ADMINISTRATIVAS APLICADAS PELO PROCON E CONTROLE JUDICIAL DA DOSIMETRIA E PROPORCIONALIDADE. APELAÇÃO PROVIDA, EM PARTE.
Recurso Exclusivo
Faça login para salvar suas anotações neste artigo.