CDC - Código de Defesa do Consumidor
Art. 57º
Art. 57
- A pena de multa, graduada de acordo com a gravidade da infração, a vantagem auferida e a condição econômica do fornecedor, será aplicada mediante procedimento administrativo, revertendo para o Fundo de que trata a Lei 7.347, de 24/07/1985, os valores cabíveis à União, ou para os Fundos estaduais ou municipais de proteção ao consumidor nos demais casos.
Lei 8.656, de 21/05/1993 (Nova redação ao caput).Redação anterior: [Art. 57 - A pena de multa, graduada de acordo com a gravidade da infração, a vantagem auferida e a condição econômica do fornecedor, será aplicada mediante procedimento administrativo nos termos da lei, revertendo para o Fundo de que trata a Lei 7.347, de 24/07/1985, sendo a infração ou dano de âmbito nacional, ou para os fundos estaduais de proteção ao consumidor nos demais casos.
Parágrafo único - A multa será em montante não inferior a duzentas e não superior a três milhões de vezes o valor da Unidade Fiscal de Referência (Ufir), ou índice equivalente que venha a substituí-lo.
Lei 8.703, de 06/09/1993 (Acrescenta o parágrafo).Redação anterior (suprimido pela Lei 8.656, de 21/05/93).
Redação anterior (original): [Parágrafo único - A multa será em montante nunca inferior a 300 e não superior a 3.000.000 (três milhões) de vezes o valor do Bônus do Tesouro Nacional - BTN, ou índice equivalente que venha substituí-lo.]
Decisões Relacionadas
TJMSTJMS (2ª Câmara Cível) - 0872773-60.2024.8.12.0001 - Campo Grande - Rel.: Des. José Eduardo Neder Meneghelli - J. em 30/09/2026 - DJ 01/10/2026
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE ILEGALIDADE DE COBRANÇA DE MULTA. PROCON. PROCESSO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. OBSERVÂNCIA DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA. CONTROLE JUDICIAL LIMITADO À LEGALIDADE DO ATO ADMINISTRATIVO. IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO DO MÉRITO ADMINISTRATIVO. MULTA FIXADA EM 200 UFERMS. CDC, art. 57. RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE OU EXCESSO. RECURSO DESPROVIDO.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJSCTJSC (4ª Câmara de Direito Público) - 5022016-08.2024.8.24.0023 - SC - Rel.: Des. Elleston Lissandro Canali - J. em 24/09/2026 - DJ 30/09/2026
DIREITO ADMINISTRATIVO E DO CONSUMIDOR. AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. MULTA ADMINISTRATIVA. CONTRATAÇÃO FRAUDULENTA DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. PROPORCIONALIDADE DA SANÇÃO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME
Conteúdo restrito a assinantes.
TJPRTJPR (4ª Câmara Cível) - 0013694-21.2024.8.16.0019 - PR - Rel.: Des. Wellington Emanuel Coimbra De Moura - J. em 29/09/2026 - DJ 30/09/2026
DIREITO ADMINISTRATIVO, DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ANULATÓRIA DE ATO ADMINISTRATIVO. MULTA APLICADA PELO PROCON MUNICIPAL. PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO POR OFENSA À DIALETICIDADE. AFASTADA. LEGITIMIDADE DO PROCON PARA APLICAÇÃO DE SANÇÕES. SÚMULA 675/STJ. NULIDADE DO PROCESSO ADMINISTRATIVO NÃO CONFIGURADA. CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA OBSERVADOS. CONTROLE JUDICIAL LIMITADO À LEGALIDADE DO ATO. VEDADO O REEXAME DO MÉRITO ADMINISTRATIVO. DOSIMETRIA DA MULTA. CDC, art. 57 E DECRETO 2.181/1997. PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE OBSERVADAS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO, COM MAJORAÇÃO DE HONORÁRIOS RECURSAIS.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJSPTJSP (1ª Câmara de Direito Público) - Apelação Cível 1076827-36.2024.8.26.0053 - São Paulo - Rel.: Des. Magalhães Coelho - J. em 30/09/2026 - DJ 30/09/2026
DIREITO ADMINISTRATIVO. AÇÃO DECLARATÓRIA. MULTAS ADMINISTRATIVAS. PROCON-SP. LIMITAÇÃO DE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA À TAXA SELIC.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJMSTJMS (2ª Câmara Cível) - 0854851-69.2025.8.12.0001 - Campo Grande - Rel.: Des. Desª Sandra Regina da Silva R. Artioli - J. em 29/09/2026 - DJ 30/09/2026
DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÕES CÍVEIS. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. MULTAS ADMINISTRATIVAS APLICADAS PELO PROCON. NULIDADE DE NOTIFICAÇÃO POR EDITAL. FORMALISMO EXCESSIVO. INSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO. VALIDADE DOS PROCESSOS ADMINISTRATIVOS. RECURSO DA EMBARGANTE PARCIALMENTE PROVIDO. RECURSO DO ESTADO PROVIDO.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJSCTJSC (2ª Câmara de Direito Público) - 5053230-18.2026.8.24.0000 - SC - Rel.: Des. Carlos Adilson Silva - J. em 29/09/2026 - DJ 30/09/2026
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DIREITO ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ANULATÓRIA DE MULTAS ADMINISTRATIVAS. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO ORIGINÁRIO POR OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. MERA REITERAÇÃO DAS TESES DA PETIÇÃO INICIAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA. INAPLICABILIDADE DO ART. 932, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC. AUSÊNCIA DE PROBABILIDADE DO DIREITO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME
Conteúdo restrito a assinantes.
TJPRTJPR (4ª Câmara Cível) - 0056153-19.2025.8.16.0014 - PR - Rel.: Des. Clayton De Albuquerque Maranhao - J. em 29/09/2026 - DJ 29/09/2026
DIREITO ADMINISTRATIVO E DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ANULATÓRIA DE ATO ADMINISTRATIVO. MULTA. PROCON. PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. REJEIÇÃO. CONTROLE JURISDICIONAL LIMITADO À LEGALIDADE DO ATO ADMINISTRATIVO. INEXISTÊNCIA DE ILEGALIDADE OU USURPAÇÃO DE FUNÇÃO JURISDICIONAL. VALOR DA MULTA FIXADO DE ACORDO COM OS CRITÉRIOS DO CDC, art. 57. RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE OBSERVADAS. RECURSO NÃO PROVIDO.I - Caso em exameAção anulatória com pedido de tutela de urgência ajuizada por instituição financeira contra o Município, objetivando a anulação de multa administrativa aplicada pelo Procon. II - Questões em discussão(i) Saber se a sentença padece de nulidade por ausência de fundamentação.(ii) Verificar se a multa administrativa aplicada pelo Procon deve ser anulada ou reduzida.III - Razões de decidir(i) Os argumentos apresentados pelas partes foram enfrentados pela sentença, de modo que não há nulidade por ausência de fundamentação, em conformidade com o art. 489, § 1º, IV, do CPC. (ii) O controle judicial do ato administrativo limita-se à legalidade do procedimento, não sendo possível ao Judiciário adentrar no mérito administrativo.(iii) O Procon detém poder de polícia para aplicar sanções previstas nos CDC, art. 56 e CDC art. 57, consoante precedentes do STJ.
Conteúdo restrito a assinantes.
STJSTJ (2ª T.) - AgInt no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL 3.234.384 - SP - Rel.: Min. Francisco Falcão - J. em 24/09/2026 - DJ 28/09/2026
Processual civil. Direito tributário. Embargos à execução fiscal. Multa administrativa. Instituição financeira. Negativa de prestação jurisdicional. Não ocorrência. Taxa selic. Ausência de prequestionamento. Súmula 282/stf. Dosimetria da penalidade. CDC, art. 57. Reexame fáticoprobatório. Súmula 7/stj. Legislação municipal. Súmula 280/stf. Dissídio jurisprudencial prejudicado. Desprovimento do agravo interno. Manutenção da decisão recorrida.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJSPTJSP (2ª Câmara de Direito Público) - Apelação Cível 1013478-40.2024.8.26.0609 - Taboão da Serra - Rel.: Des. Renato Delbianco - J. em 28/09/2026 - DJ 28/09/2026
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL. MULTA ADMINISTRATIVA. PROCON-SP. ATENDIMENTO BANCÁRIO PRESENCIAL. TEMPO EXCESSIVO DE ESPERA EM FILA.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJSPTJSP (18ª Câmara de Direito Público) - Apelação Cível 1000571-92.2026.8.26.0114 - Campinas - Rel.: Des. Marcelo L Theodósio - J. em 24/09/2026 - DJ 25/09/2026
DIREITO TRIBUTÁRIO. MULTA(S). APELAÇÃO. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
Conteúdo restrito a assinantes.
Recurso Exclusivo
Faça login para salvar suas anotações neste artigo.
Decreto 2.181/1997, art. 28 (Sistema Nacional de Defesa do Consumidor)
Decreto 1.306/1994 (Fundo de Defesa de Direitos Difusos)
Lei 8.907/1994, art. 3º, parágrafo único (uniformes escolares)
Decreto 2.181/1997, art. 29 (Sistema Nacional de Defesa do Consumidor)
Decreto 1.306/1994 (Fundo de Defesa de Direitos Difusos)
Lei 8.907/1994, art. 3º, parágrafo único (uniformes escolares)
Decreto 2.181/1997, art. 29 (Sistema Nacional de Defesa do Consumidor)