- O art. 8º da Lei 10.209, de 23/03/2001, passa a vigorar acrescido do seguinte parágrafo único:
STJ Dirieto civil. Recurso especial. Ação de indenização. Embargos de declaração. Omissão, contradição ou obscuridade. Não indicação. Súmula 284/STF. Fundamentação. Deficiência. Súmula 284/STF. Multa da Lei 10.209/2008, art. 8º. Prazo prescricional. Prazo decenal. Jurisprudência do STJ. Alteração legislativa. Lei 14.229/2021, art. 4º. Prazo de 12 meses. Aplicação retroativa. Impossibilidade. Contagem a partir da sua entrada em vigor. Ações já ajuizadas. Não abrangência. Prescrição. Não ocorrência. Ônus da prova. Autor da ação. Retorno dos autos à origem. Indicação do dispositivo legal violado. Ausente. Súmula 284/STF. Mais detalhes
Acórdão restrito a assinantes
Veja aqui planos e preços
TJRS AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. TRANSPORTE. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. SENTENÇA DE EXTINÇÃO DE AÇÃO, ANTE O RECONHECIMENTO DO IMPLEMENTO DA PRESCRIÇÃO. VALE-PEDÁGIO. RAZÕES RECURSAIS QUE REEDITAM AS RAZÕES DO RECURSO DE APELAÇÃO RELATIVAMENTE À ARGUIÇÃO DO INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE DO Lei 14.229/2021, art. 4º E DO PEDIDO DE SUSPENSÃO DO FEITO ATÉ O JULGAMENTO DA ADI 7460 PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, MATÉRIAS QUE NÃO FORAM ANALISADAS NO RECURSO PORQUE REPRESENTAVAM ELAS VERDADEIRA INOVAÇÃO RECURSAL. O AGRAVO INTERNO APRESENTADO NÃO ATACA AS RAZÕES DE DECIDIR EXPOSTAS NA DECISÃO MONOCRÁTICA ORA ATACADA, EM FLAGRANTE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. AGRAVO INTERNO NÃO CONHECIDO. Mais detalhes
Acórdão restrito a assinantes
Veja aqui planos e preços
TJRS APELAÇÃO CÍVEL. TRANSPORTE. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO FEITO ANTE O RECONHECIMENTO DO IMPLEMENTO DA PRESCRIÇÃO. VALE-PEDÁGIO. RECURSO NÃO CONHECIDO QUANTO AO PEDIDO INCIDENTAL DE DECLARAÇÃO DA INCONSTITUCIONALIDADE DO Lei 14.229/2021, art. 4º. DESCABIMENTO DE SUSPENSÃO DO EXAME JUDICIAL EM DECORRÊNCIA DA PENDÊNCIA DE APRECIAÇÃO DA ADI Nº 7.460 JUNTO AO STF. O PRAZO PRESCRICIONAL DE 12 MESES, INTRODUZIDO PELA LEI 14.229/2021, RESTOU IMPLEMENTADO, PORQUANTO, QUANDO AJUIZADA A AÇÃO, JÁ HAVIA TRANSCORRIDO O PRAZO DE 12 MESES, CONTADO DA ENTRADA EM VIGOR DA REFERIDA LEI. PRECEDENTES DESTA CORTE E DO STJ. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA MAJORADOS, COM BASE NO CPC, art. 85, § 11, COM EXIGIBILIDADE SUSPENSA POR SER O AUTOR/APELANTE BENEFICIÁRIO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA. APELAÇÃO CONHECIDA EM PARTE E DESPROVIDA. Mais detalhes
Acórdão restrito a assinantes
Veja aqui planos e preços
TJSP AÇÃO INDENIZATÓRIA - Mais detalhes
Acórdão restrito a assinantes
Veja aqui planos e preços
STJ Processual civil. Recurso especial. Ação de indenização. Vale-pedágio. Violação do CPC/2015, art. 489 e CPC/2015, art. 1.022. Ausência. Multa da Lei 10.209/2008, art. 8º. Prazo prescricional. Prazo decenal. Jurisprudência do STJ. Alteração legislativa. Lei 14.229/2021, art. 4º. Prazo de 12 meses. Aplicação retroativa. Impossibilidade. Contagem a partir da sua entrada em vigor. Ações já ajuizadas. Não abrangência. Prescrição. Não ocorrência. Requisitos da multa da Lei 10.209/2008, art. 8º. Ônus da prova. Autor da ação. Retorno dos autos à origem. Divergência jurisprudencial prejudicada. Mais detalhes
Acórdão restrito a assinantes
Veja aqui planos e preços
Para adicionar notas pessoais você deve se cadastrar no sistema
Já sou cadastrado(a)
Sou um novo usuário
Quais as vantagens de ser cliente ADM Direito?
- Milhares de Modelos de Documentos;
- Legislação Atualizada;
- + de 1.000.000 de Jurisprudências Selecionas;
- GARANTIMOS O MODELO ou Reembolsamos o Valor Investido!