Art. 94º
Seção IV - DO PROCEDIMENTO PARA A DECRETAÇÃO DA FALÊNCIA(Ir para)
- Falência. Decretação. Hipóteses
- Será decretada a falência do devedor que:
I - sem relevante razão de direito, não paga, no vencimento, obrigação líquida materializada em título ou títulos executivos protestados cuja soma ultrapasse o equivalente a 40 (quarenta) salários-mínimos na data do pedido de falência;
II - executado por qualquer quantia líquida, não paga, não deposita e não nomeia à penhora bens suficientes dentro do prazo legal;
III - pratica qualquer dos seguintes atos, exceto se fizer parte de plano de recuperação judicial:
a) procede à liquidação precipitada de seus ativos ou lança mão de meio ruinoso ou fraudulento para realizar pagamentos;
b) realiza ou, por atos inequívocos, tenta realizar, com o objetivo de retardar pagamentos ou fraudar credores, negócio simulado ou alienação de parte ou da totalidade de seu ativo a terceiro, credor ou não;
c) transfere estabelecimento a terceiro, credor ou não, sem o consentimento de todos os credores e sem ficar com bens suficientes para solver seu passivo;
d) simula a transferência de seu principal estabelecimento com o objetivo de burlar a legislação ou a fiscalização ou para prejudicar credor;
e) dá ou reforça garantia a credor por dívida contraída anteriormente sem ficar com bens livres e desembaraçados suficientes para saldar seu passivo;
f) ausenta-se sem deixar representante habilitado e com recursos suficientes para pagar os credores, abandona estabelecimento ou tenta ocultar-se de seu domicílio, do local de sua sede ou de seu principal estabelecimento;
g) deixa de cumprir, no prazo estabelecido, obrigação assumida no plano de recuperação judicial.
Falência. Pedido. Litisconsórcio de credores
§ 1º - Credores podem reunir-se em litisconsórcio a fim de perfazer o limite mínimo para o pedido de falência com base no inciso I do caput deste artigo.
§ 2º - Ainda que líquidos, não legitimam o pedido de falência os créditos que nela não se possam reclamar.
Falência. Pedido. Requisitos
§ 3º - Na hipótese do inciso I do caput deste artigo, o pedido de falência será instruído com os títulos executivos na forma do parágrafo único do art. 9º desta Lei, acompanhados, em qualquer caso, dos respectivos instrumentos de protesto para fim falimentar nos termos da legislação específica. [[Lei 11.101/2005, art. 9º.]]
§ 4º - Na hipótese do inciso II do caput deste artigo, o pedido de falência será instruído com certidão expedida pelo juízo em que se processa a execução.
§ 5º - Na hipótese do inciso III do caput deste artigo, o pedido de falência descreverá os fatos que a caracterizam, juntando-se as provas que houver e especificando-se as que serão produzidas.
Decisões Relacionadas
DIREITO EMPRESARIAL. APELAÇÃO CÍVEL. PEDIDO DE FALÊNCIA POR IMPONTUALIDADE. LEI, ART. 94, I 11.101/2005. EXTINÇÃO LIMINAR POR FALTA DE INTERESSE DE AGIR. DESCABIMENTO. PRESUNÇÃO ABSOLUTA DE INSOLVÊNCIA. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PROVIDO.
DIREITO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE DECRETAÇÃO DA FALÊNCIA. CRÉDITO TRABALHISTA. PRESCRIÇÃO RECONHECIDA. IMPROCEDÊNCIA LIMINAR. RECURSO DA AUTORA. SENTENÇA ANULADA. I.
DIREITO EMPRESARIAL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. PEDIDO DE FALÊNCIA. IMPONTUALIDADE. AUSÊNCIA DE INSTRUMENTO DE PROTESTO. INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTOR. INOCORRÊNCIA DE DECISÃO SURPRESA. DISTINÇÃO ENTRE A ADMISSÃO DO PROTESTO COMUM E A AUSÊNCIA TOTAL DE PROTESTO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1.
Direito processual civil. Agravo interno. Embargos de divergência. Similitude fático-jurídica. Intimação por edital no protesto. Inadmissibilidade dos embargos. Agravo interno desprovido.
DIREITO EMPRESARIAL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE FALÊNCIA. SENTENÇA DE DECRETAÇÃO DA QUEBRA. RECURSO DA SOCIEDADE EMPRESÁRIA. ADMISSIBILIDADE. NULIDADE DA CITAÇÃO, REQUISITOS FORMAIS DO PROTESTO E AUSÊNCIA DE COMPROVANTE DE ENTREGA DAS MERCADORIAS. MATÉRIAS DECIDIDAS EM PRONUNCIAMENTO INTERLOCUTÓRIO NÃO IMPUGNADO OPORTUNAMENTE. PRECLUSÃO. NÃO CONHECIMENTO NOS PONTOS. PRELIMINARES. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. INOCORRÊNCIA. QUESTÕES RELEVANTES SUFICIENTEMENTE EXAMINADAS. CERCEAMENTO DE DEFESA. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. PROVA DOCUMENTAL SUFICIENTE. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DAS PROVAS PRETENDIDAS E DO PREJUÍZO DECORRENTE DA FALTA DE INSTRUÇÃO. REJEIÇÃO. MÉRITO. FALÊNCIA FUNDADA NA PRÁTICA DE ATO FALIMENTAR. DESNECESSIDADE DE CARACTERIZAÇÃO DA IMPONTUALIDADE INJUSTIFICADA. ABANDONO DO ESTABELECIMENTO EMPRESARIAL E TENTATIVA DE OCULTAÇÃO. SOCIEDADE AUSENTE DO ENDEREÇO DECLARADO. SUCESSIVAS DILIGÊNCIAS INFRUTÍFERAS. ALTERAÇÃO CADASTRAL DA SEDE E POSTERIOR REGISTRO DE INTERRUPÇÃO DAS ATIVIDADES. CONFIGURAÇÃO DA HIPÓTESE PREVISTA NO ART. 94, INC. III, ALÍNEA «F», DA Lei 11.101/2005. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO EM PARTE E, NA EXTENSÃO CONHECIDA, DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME
Ementa. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO QUE DEFERIU EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO DE CRÉDITO PARA FINS FALIMENTARES. LEI 11.101/2005, art. 94, II E § 4º. PRELIMINAR DE OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. REJEIÇÃO. CERTIDÃO PARA FINS FALIMENTARES QUE NÃO SE CONFUNDE COM A DECRETAÇÃO DA FALÊNCIA. NECESSIDADE DE DEMONSTRAÇÃO DE QUADRO PROCESSUAL CONCRETO E CONSOLIDADO DE EXECUÇÃO FRUSTRADA. EXISTÊNCIA DE MEDIDAS EXECUTIVAS AINDA EM CURSO NO MOMENTO DA PROLAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. PENHORA NO ROSTO DOS AUTOS DEFERIDA CONCOMITANTEMENTE À EXPEDIÇÃO DA CERTIDÃO. OFERTA DE BEM À PENHORA AINDA INSERIDA NO DEBATE EXECUTIVO. AUSÊNCIA DE CONSOLIDAÇÃO DOS PRESSUPOSTOS NECESSÁRIOS À EMISSÃO DA CERTIDÃO. PREMATURIDADE DA MEDIDA. COERÊNCIA COM ENTENDIMENTO ANTERIORMENTE FIRMADO POR ESTA CÂMARA NO AI 0007863-78.2026.8.16.0000. FATOS SUPERVENIENTES QUE APENAS CONFIRMAM A MANUTENÇÃO DA UTILIDADE DA EXECUÇÃO. REFORMA DA DECISÃO. RECURSO PROVIDO.
Ementa: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÕES CÍVEIS. SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAÇÃO. VÍCIOS CONSTRUTIVOS. CARTA DE CRÉDITO ASSOCIATIVA COM RECURSOS DO FGTS. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. DANOS MORAIS. REDUÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO. GRATUIDADE DA JUSTIÇA À PESSOA JURÍDICA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA. RECURSOS DA CEF E DA EMGEA PARCIALMENTE PROVIDOS. RECURSO DA CONSTRUTORA DESPROVIDO.
Agravo de instrumento. Cumprimento de sentença. Decisão que indeferiu pedido de suspensão da execução e expedição de certidão de execução frustrada para fins de instrução de pedido de falência. Admissibilidade. Necessidade de certidão expedida pelo juízo da execução singular, com indicação da tríplice omissão do devedor (Lei 11.101/2005, art. 94, II e § 4º e Súmula 48/TJSP). Decisão reformada. Recurso provido.
Direito processual civil. Agravo interno. Negativa de prestação jurisdicional. Fundamentação adequada. Prequestionamento. Súmula 211/stj. Agravo desprovido.
DIREITO EMPRESARIAL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. COMPETÊNCIA DO JUÍZO UNIVERSAL PARA DELIBERAR SOBRE ATOS CONSTRITIVOS E DESTINAÇÃO DE BENS DA RECUPERANDA. RECURSO DESPROVIDO.
Recurso Exclusivo
Faça login para salvar suas anotações neste artigo.