Carregando...
Carregando...
Lei 11.101, de 09/02/2005

Art. 56º


  • Recuperação judicial. Plano. Objeção. Convocação da assembléia geral de credores. Normas
Art. 56

- Havendo objeção de qualquer credor ao plano de recuperação judicial, o juiz convocará a assembléia geral de credores para deliberar sobre o plano de recuperação.

§ 1º - A data designada para a realização da assembléia geral não excederá 150 (cento e cinqüenta) dias contados do deferimento do processamento da recuperação judicial.

§ 2º - A assembléia geral que aprovar o plano de recuperação judicial poderá indicar os membros do Comitê de Credores, na forma do art. 26 desta Lei, se já não estiver constituído. [[Lei 11.101/2005, art. 26.]]

§ 3º - O plano de recuperação judicial poderá sofrer alterações na assembléia geral, desde que haja expressa concordância do devedor e em termos que não impliquem diminuição dos direitos exclusivamente dos credores ausentes.

Recuperação judicial. Plano. Rejeição da assembléia geral de credores. Decretação da falência

§ 4º - Rejeitado o plano de recuperação judicial, o administrador judicial submeterá, no ato, à votação da assembleia geral de credores a concessão de prazo de 30 (trinta) dias para que seja apresentado plano de recuperação judicial pelos credores.

Lei 14.112, de 24/12/2020, art. 1º (Nova redação ao § 4º. Vigência em 23/01/2021).

Redação anterior: [§ 4º - Rejeitado o plano de recuperação pela assembléia geral de credores, o juiz decretará a falência do devedor.]

§ 5º - A concessão do prazo a que se refere o § 4º deste artigo deverá ser aprovada por credores que representem mais da metade dos créditos presentes à assembleia geral de credores.

Lei 14.112, de 24/12/2020, art. 1º (acrescenta o § 5º. Vigência em 23/01/2021).

§ 6º - O plano de recuperação judicial proposto pelos credores somente será posto em votação caso satisfeitas, cumulativamente, as seguintes condições:

Lei 14.112, de 24/12/2020, art. 1º (acrescenta o § 6º. Vigência em 23/01/2021).

I - não preenchimento dos requisitos previstos no § 1º do art. 58 desta Lei; [[Lei 11.101/2005, art. 58.]]

II - preenchimento dos requisitos previstos nos incisos I, II e III do caput do art. 53 desta Lei; [[Lei 11.101/2005, art. 53.]]

III - apoio por escrito de credores que representem, alternativamente:

a) mais de 25% (vinte e cinco por cento) dos créditos totais sujeitos à recuperação judicial; ou

b) mais de 35% (trinta e cinco por cento) dos créditos dos credores presentes à assembleia geral a que se refere o § 4º deste artigo;

IV - não imputação de obrigações novas, não previstas em lei ou em contratos anteriormente celebrados, aos sócios do devedor;

V - previsão de isenção das garantias pessoais prestadas por pessoas naturais em relação aos créditos a serem novados e que sejam de titularidade dos credores mencionados no inciso III deste parágrafo ou daqueles que votarem favoravelmente ao plano de recuperação judicial apresentado pelos credores, não permitidas ressalvas de voto; e

VI - não imposição ao devedor ou aos seus sócios de sacrifício maior do que aquele que decorreria da liquidação na falência.

§ 7º - O plano de recuperação judicial apresentado pelos credores poderá prever a capitalização dos créditos, inclusive com a consequente alteração do controle da sociedade devedora, permitido o exercício do direito de retirada pelo sócio do devedor.

Lei 14.112, de 24/12/2020, art. 1º (acrescenta o § 7º. Vigência em 23/01/2021).

§ 8º - Não aplicado o disposto nos §§ 4º, 5º e 6º deste artigo, ou rejeitado o plano de recuperação judicial proposto pelos credores, o juiz convolará a recuperação judicial em falência.

Lei 14.112, de 24/12/2020, art. 1º (acrescenta o § 8º. Vigência em 23/01/2021).

§ 9º - Na hipótese de suspensão da assembleia geral de credores convocada para fins de votação do plano de recuperação judicial, a assembleia deverá ser encerrada no prazo de até 90 (noventa) dias, contado da data de sua instalação.

Lei 14.112, de 24/12/2020, art. 1º (acrescenta o § 9º. Vigência em 23/01/2021).
Decisões Relacionadas
TJSPTJSP (1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial) - Agravo de Instrumento 2357370-53.2025.8.26.0000 - São Paulo - Rel.: Des. Carlos Alberto de Salles - J. em 28/08/2026 - DJ 31/08/2026
Recuperação Judicial. HOMOLOGAÇÃO DO PLANO RECUPERACIONAL. insurgência contra deságio e prazo para pagamento. VIABILIDADE ECONÔMICO-FINANCEIRA. IMPOSSIBILIDADE DE CONTROLE JUDICIAL. DECISÃO MANTIDA.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJMSTJMS (1ª Câmara Cível) - 1408177-84.2025.8.12.0000 - Dourados - Rel.: Des. Sérgio Fernandes Martins - J. em 31/07/2026 - DJ 03/08/2026
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE REJEITOU O PEDIDO DE EXTINÇÃO DO PROCESSO POR EXCESSO DE PRAZO NA SUSPENSÃO DA ASSEMBLEIA GERAL DE CREDORES. LEI 11.101/2005, art. 56, § 9º. PRELIMINAR DE PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO RECURSAL SUSCITADA PELA PROCURADORIA-GERAL DE JUSTIÇA. ACOLHIDA. SUPERVENIÊNCIA DE DECISÃO HOMOLOGATÓRIA DO PLANO DE REESTRUTURAÇÃO E CONCESSÃO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL POR CRAM DOWN. SUBSUNÇÃO DA MATÉRIA À SOBERANIA ASSEMBLEAR E CONSOLIDAÇÃO DO PROCESSO COGNITIVO EXAURIENTE NA ORIGEM. PERDA DE UTILIDADE E INTERESSE PRÁTICO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO PREJUDICADO.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJBATJBA (Terceira Câmara Cível) - Agravo de Instrumento 8067870-71.2024.8.05.0000 - Rel.: Des. Jose Reginaldo Costa Rodrigues Nogueira - J. em 26/06/2026 - DJ 07/07/2026
DIREITO EMPRESARIAL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. HOMOLOGAÇÃO DE PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL COM RESSALVAS. APRESENTAÇÃO DE ADITIVO AO PLANO EM MOMENTO PRÓXIMO À ASSEMBLEIA GERAL DE CREDORES. POSSIBILIDADE DE MODIFICAÇÃO DURANTE O CONCLAVE. LEI 11.101/2005, art. 56, § 3º. PRÉVIA REALIZAÇÃO DE SESSÕES DE MEDIAÇÃO. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO À PUBLICIDADE OU À BOA-FÉ. PREVISÃO DE DESÁGIO PARA CREDORES TRABALHISTAS DA CLASSE E. DIREITO PATRIMONIAL DISPONÍVEL. SOBERANIA DA ASSEMBLEIA GERAL DE CREDORES. LIMITAÇÃO DO CONTROLE JUDICIAL AO EXAME DE LEGALIDADE. VEDAÇÃO DE INGERÊNCIA NA VIABILIDADE ECONÔMICA DO PLANO. ADEQUAÇÃO DO PRAZO DE PAGAMENTO AO LIMITE DE UM ANO REALIZADA DE OFÍCIO PELO JUÍZO DE ORIGEM. PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO PELO NÃO PROVIMENTO. DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.                
Conteúdo restrito a assinantes.
TJPRTJPR (17ª Câmara Cível) - 0038599-79.2026.8.16.0000 - PR - Rel.: Des. Elizabeth De Fatima Nogueira Calmon De Passos - J. em 15/06/2026 - DJ 18/06/2026
DIREITO EMPRESARIAL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INCONFORMISMO. PRETENSÃO DE EFEITOS INFRINGENTES. PREQUESTIONAMENTO. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. REJEIÇÃO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJSPTJSP (2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial) - Agravo de Instrumento 2006139-26.2026.8.26.0000 - Osasco - Rel.: Des. Fabio Tabosa - J. em 08/06/2026 - DJ 08/06/2026
Recuperação judicial. Convolação em falência. Decisão agravada que, ante a rejeição do plano de recuperação judicial pela assembleia geral de credores, da inviabilidade do cram down e do não preenchimento dos requisitos legais para submissão de plano alternativo à deliberação assemblear, decretou a quebra da devedora. Alegação de nulidade por suposta incoerência na condução do plano alternativo, falta de designação de assembleia específica e deficiência de fundamentação. Impertinência. Submissão do plano alternativo à assembleia condicionada ao atendimento cumulativo dos requisitos da Lei 11.101/2005, art. 56, § 6º, não verificados no caso concreto. Inexistência de direito à convocação automática de assembleia geral de credores. Inexistência de contradição lógica na utilização dos critérios legais de aferição de apoio mínimo. Rejeição do plano da devedora por todas as classes, com aprovação ínfima, afastando a aplicação do cram down. Fundamentação suficiente, considerada a remissão aos elementos constantes dos autos e às manifestações técnicas. Prazo concedido para adesão ao plano alternativo que não se revela ilegal, ante o contexto procedimental e o ônus de articulação dos interessados. Eventual imprecisão na indicação de dispositivo legal que não compromete o enquadramento jurídico da decisão. Fixação do termo legal da falência por referência a critério legal que não configura obscuridade invalidante. Princípio da preservação da empresa que não autoriza a manutenção da recuperação judicial em face da inequívoca rejeição pelos credores e da inexistência de alternativa viável. Decisão de Primeiro Grau mantida. Agravo de instrumento da devedora desprovido.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJMTTJMT (Quinta Câmara de Direito Privado) - 1004869-98.2026.8.11.0000 - MS - Rel.: Des. Marcos Regenold Fernandes - J. em 12/05/2026 - DJ 19/05/2026
DIREITO EMPRESARIAL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. PRORROGAÇÃO DO STAY PERIOD ATÉ A ASSEMBLEIA GERAL DE CREDORES. AGC AINDA NÃO DESIGNADA. IMPOSSIBILIDADE DE BLINDAGEM PATRIMONIAL POR PRAZO INDETERMINADO. FIXAÇÃO DE TERMO FINAL OBJETIVO. COGNIÇÃO RECURSAL LIMITADA. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJMTTJMT (Quinta Câmara de Direito Privado) - 1004118-14.2026.8.11.0000 - MS - Rel.: Des. Marcos Regenold Fernandes - J. em 12/05/2026 - DJ 19/05/2026
DIREITO EMPRESARIAL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. PRORROGAÇÃO DO STAY PERIOD ATÉ A ASSEMBLEIA GERAL DE CREDORES. AGC AINDA NÃO DESIGNADA. IMPOSSIBILIDADE DE BLINDAGEM PATRIMONIAL POR PRAZO INDETERMINADO. FIXAÇÃO DE TERMO FINAL OBJETIVO. COGNIÇÃO RECURSAL LIMITADA. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJSPTJSP (1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial) - Agravo de Instrumento 2240898-66.2025.8.26.0000 - Franca - Rel.: Des. Tasso Duarte de Melo - J. em 25/03/2026 - DJ 10/04/2026
VOTO 43919 AGRAVO DE INSTRUMENTO.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJSPTJSP (1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial) - Agravo de Instrumento 2248909-84.2025.8.26.0000 - Franca - Rel.: Des. Tasso Duarte de Melo - J. em 25/03/2026 - DJ 10/04/2026
VOTO 43929 AGRAVO DE INSTRUMENTO.
Conteúdo restrito a assinantes.
STJSTJ (Corte Especial) - EDcl no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL 3.006.450 - MT - Rel.: Min. João Otávio De Noronha - J. em 10/03/2026 - DJ 12/03/2026
Direito processual civil e empresarial. Embargos de declaração no agravo em recurso especial. Omissão. Contradição. Embargos de declaração rejeitados.
Conteúdo restrito a assinantes.
Recurso Exclusivo

Faça login para salvar suas anotações neste artigo.