Art. 22º
- As penas restritivas de direitos da pessoa jurídica são:
I - suspensão parcial ou total de atividades;
II - interdição temporária de estabelecimento, obra ou atividade;
III - proibição de contratar com o Poder Público, bem como dele obter subsídios, subvenções ou doações.
§ 1º - A suspensão de atividades será aplicada quando estas não estiverem obedecendo às disposições legais ou regulamentares, relativas à proteção do meio ambiente.
§ 2º - A interdição será aplicada quando o estabelecimento, obra ou atividade estiver funcionando sem a devida autorização, ou em desacordo com a concedida, ou com violação de disposição legal ou regulamentar.
§ 3º - A proibição de contratar com o Poder Público e dele obter subsídios, subvenções ou doações não poderá exceder o prazo de dez anos.
Decisões Relacionadas
Direito processual penal. Agravo regimental. Crime ambiental. Pena restritiva de direitos aplicada à pessoa jurídica (lei 9.605/1998, art. 22). Negativa de prestação jurisdicional afastada. Súmula 7/stj. Agravo desprovido I. Caso em exame 1. Agravo regimental interposto pelo órgão acusatório contra decisão monocrática que, ao conhecer do agravo em recurso especial, não conheceu do recurso especial, por ausência de violação ao CPP, art. 619 e incidência da Súmula 7/stj quanto à pretensão de substituição da pena restritiva de direitos aplicada à pessoa jurídica.
DIREITO PENAL. PROCESSUAL PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. CRIME AMBIENTAL (LEI 9.605/1998, art. 38). DENÚNCIA OFERECIDA CONTRA MUNICÍPIO. RESPONSABILIZAÇÃO PENAL DE PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PÚBLICO. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DO REQUISITO «INTERESSE OU BENEFÍCIO» (LEI 9.605/98, art. 3º). INAPLICABILIDADE DAS PENAS PREVISTAS NOS ARTS. 21 E 22 DA LEI AMBIENTAL A ENTES POLÍTICOS. INÉPCIA FORMAL DA DENÚNCIA (CPP, art. 41). MANUTENÇÃO DA REJEIÇÃO. RECURSO DESPROVIDO.
Ementa: DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CRIMINAL. CRIMES AMBIENTAIS E CONTRA A ORDEM ECONÔMICA (LEI 8.176/1991, art. 2º E LEI 9.605/1998, art. 38). ALEGAÇÃO DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO. INOCORRÊNCIA. IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA (LEI 8.176/1991, art. 2º). PARCIAL ACOLHIMENTO DE OFÍCIO.
APELAÇÃO. CRIME AMBIENTAL CONTRA A FLORA. PROVOCAR INCÊNDIO EM FLORESTA OU EM DEMAIS FORMAS DE VEGETAÇÃO. Lei 9.605/1998, art. 41. (1) MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. PROVA ROBUSTA DE QUE A EMPRESA RÉ PRATICOU EFETIVAMENTE O CRIME NARRADO NA DENÚNCIA. (2) PALAVRA DE AGENTE PÚBLICO VÁLIDA E COESA COM AS PROVAS DOS AUTOS. (3) INDÍCIOS. (4) PESSOAS JURÍDICAS. RESPONSABILIDADE PENAL. (5) CRIME DE PERIGO ABSTRATO. (6) DESCLASSIFICAÇÃO PARA A MODALIDADE CULPOSA. NÃO CABIMENTO. (7) FUNDAMENTAÇÃO «PER RELATIONEM". CONDENAÇÃO. (8) DOSIMETRIA. PENA-BASE FIXADA ACIMA DO MÍNIMO LEGAL. APLICAÇÃO DA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE, PREFERENCIALMENTE NA MODALIDADE DE CUSTEIO DE PROGRAMAS E DE PROJETOS AMBIENTAIS (LEI, ART. 23, I 9.605/98), CUMULADA COM A MULTA PREVISTA NO TIPO PENAL. (9) CIRCUNSTÂNCIAS AGRAVANTES. ART. 15, II, «A» E «E», DA LEI DE CRIMES AMBIENTAIS. (10) IMPROVIMENTO DO RECURSO DEFENSIVO. 1.
APELAÇÃO - CRIME AMBIENTAL - CAUSAR POLUIÇÃO AMBIENTAL DE QUALQUER NATUREZA, EM NÍVEIS TAIS QUE RESULTARAM OU PODERIAM RESULTAR DANOS À SAÚDE HUMANA, ATRAVÉS DE UMA OFICINA DE GALVANOPLASTIA - O CRIME OCORREU POR LANÇAMENTO DE RESÍDUOS SÓLIDOS, LÍQUIDOS, ÓLEOS E SUBSTÂNCIAS OLEOSAS, EM DESACORDO COM AS EXIGÊNCIAS ESTABELECIDAS EM LEIS OU REGULAMENTOS - LEI 9.605/1998, art. 54, §2º, V - CONDENAÇÃO DOS APELANTES JOAQUIM E ROBSON À PENAS DE 01 ANO DE RECLUSÃO, QUE FOI SUBSTITUÍDA POR UMA RESTRITIVA DE DIREITOS - APELANTE TECHNOS CONDENADA À PENA RESTRITIVA DE DIREITOS DO LEI 9.605/1998, art. 22, CAPUT, III, E §3º (PROIBIÇÃO DE CONTRATAR COM O PODER PÚBLICO E DELE OBTER SUBSÍDIOS, SUBVENÇÕES OU DOAÇÕES PELO PRAZO DE DEZ ANOS) E À PENA DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE Da Lei 9.605/98, art. 23, IV (CONTRIBUIÇÕES A ENTIDADES AMBIENTAIS OU CULTURAIS PÚBLICAS) - OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO RETROATIVA - APLICAÇÃO DO ART. 109, V DO CÓDIGO PENAL - PASSADOS MAIS DE 04 ANOS ENTRE O RECEBIMENTO DO ADITAMENTO À DENÚNCIA (30/08/2012) E A PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA CONDENATÓRIA (24/10/2023) - AUSÊNCIA DE SUSPENSÃO OU INTERRUPÇÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL - PRESCRIÇÃO RETROATIVA QUE SE ESTENDE TAMBÉM À PESSOA JURÍDICA, POIS ATINGE A PRÓPRIA AÇÃO PENAL, RESTANDO INSUBSISTENTE QUALQUER EFEITO DA SENTENÇA CONDENATÓRIA - DE OFÍCIO, DECLARAR A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DOS APELANTES PELA PRESCRIÇÃO, NA FORMA DOS ARTS. 107, IV, 109, V, 110, §1º E 117 I E IV, TODOS DO CÓDIGO PENAL, JULGANDO, CONSEQUENTEMENTE, PREJUDICADO O RECURSO DEFENSIVO.
Meio ambiente. Administrativo. Mandado de segurança. Interposição contra ato praticado por Delegado de Polícia Civil da Delegacia de Proteção ao Meio Ambiente. Ato que decretou a interdição de estabelecimentos sem determinação judicial prévia, em razão da suposta prática de crime ambiental. Alegação de usurpação de competência para prática do ato. Presença do «fumus boni iuris». Ampla defesa e devido processo legal. CF/88, art. 5º, LIV e LV. Lei 9.605/98, art. 22.
Recurso Exclusivo
Faça login para salvar suas anotações neste artigo.