Art. 52º
- Recuperação judicial. Deferimento. Normas
- Estando em termos a documentação exigida no art. 51 desta Lei, o juiz deferirá o processamento da recuperação judicial e, no mesmo ato: [[Lei 11.101/2005, art. 51.]]
I - nomeará o administrador judicial, observado o disposto no art. 21 desta Lei; [[Lei 11.101/2005, art. 21.]]
II - determinará a dispensa da apresentação de certidões negativas para que o devedor exerça suas atividades, observado o disposto no § 3º do art. 195 da Constituição Federal e no art. 69 desta Lei; [[Lei 11.101/2005, art. 69. CF/88, art. 195.]]
Lei 14.112, de 24/12/2020, art. 1º (Nova redação ao inc. II. Vigência em 23/01/2021).Redação anterior: [II - determinará a dispensa da apresentação de certidões negativas para que o devedor exerça suas atividades, exceto para contratação com o Poder Público ou para recebimento de benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, observando o disposto no art. 69 desta Lei;] [[Lei 11.101/2005, art. 69.]]
Recuperação judicial. Deferimento. Execução e ação contra o devedor. Suspensão
III - ordenará a suspensão de todas as ações ou execuções contra o devedor, na forma do art. 6º desta Lei, permanecendo os respectivos autos no juízo onde se processam, ressalvadas as ações previstas nos §§ 1º, 2º e 7º do art. 6º desta Lei e as relativas a créditos excetuados na forma dos §§ 3º e 4º do art. 49 desta Lei; [[Lei 11.101/2005, art. 6º. Lei 11.101/2005, art. 49.]]
IV - determinará ao devedor a apresentação de contas demonstrativas mensais enquanto perdurar a recuperação judicial, sob pena de destituição de seus administradores;
V - ordenará a intimação eletrônica do Ministério Público e das Fazendas Públicas federal e de todos os Estados, Distrito Federal e Municípios em que o devedor tiver estabelecimento, a fim de que tomem conhecimento da recuperação judicial e informem eventuais créditos perante o devedor, para divulgação aos demais interessados.
Lei 14.112, de 24/12/2020, art. 1º (Nova redação ao inc. V. Vigência em 23/01/2021).Redação anterior: [V - ordenará a intimação do Ministério Público e a comunicação por carta às Fazendas Públicas Federal e de todos os Estados e Municípios em que o devedor tiver estabelecimento.]
Recuperação judicial. Deferimento. Publicação de edital. Normas
§ 1º - O juiz ordenará a expedição de edital, para publicação no órgão oficial, que conterá:
I - o resumo do pedido do devedor e da decisão que defere o processamento da recuperação judicial;
II - a relação nominal de credores, em que se discrimine o valor atualizado e a classificação de cada crédito;
III - a advertência acerca dos prazos para habilitação dos créditos, na forma do art. 7º, § 1º, desta Lei, e para que os credores apresentem objeção ao plano de recuperação judicial apresentado pelo devedor nos termos do art. 55 desta Lei. [[Lei 11.101/2005, art. 7º. Lei 11.101/2005, art. 55.]]
Recuperação judicial. Deferimento. Comitê de credores. Convocação da Assembléia geral de credores
§ 2º - Deferido o processamento da recuperação judicial, os credores poderão, a qualquer tempo, requerer a convocação de assembléia geral para a constituição do Comitê de Credores ou substituição de seus membros, observado o disposto no § 2º do art. 36 desta Lei. [[Lei 11.101/2005, art. 36.]]
Recuperação judicial. Deferimento. Ação e execução contra o devedor. Suspensão. Comunicação ao Juízo. Responsabilidade do devedor
§ 3º - No caso do inciso III do caput deste artigo, caberá ao devedor comunicar a suspensão aos juízos competentes.
Recuperação judicial. Desistência após o deferimento. Normas
§ 4º - O devedor não poderá desistir do pedido de recuperação judicial após o deferimento de seu processamento, salvo se obtiver aprovação da desistência na assembléia geral de credores.
Decisões Relacionadas
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL. CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE RETROESCAVADEIRA. ALIENANTE EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. SUPOSTA CONTRADIÇÃO ENTRE INEFICÁCIA DO NEGÓCIO E VIOLAÇÃO POSITIVA DO CONTRATO. INOCORRÊNCIA. DEVERES ANEXOS INCIDENTES EM TODA A ETAPA NEGOCIAL, INCLUSIVE PRÉ E PÓS-CONTRATUAL. SUPOSTA OMISSÃO QUANTO À CLÁUSULA 12.5 DO PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL. INOCORRÊNCIA. PLANO HOMOLOGADO APÓS A CELEBRAÇÃO DA COMPRA E VENDA. AUSÊNCIA DE REGULARIZAÇÃO RETROATIVA DOS VÍCIOS DO NEGÓCIO. COMPORTAMENTO CONTRADITÓRIO DOS COMPRADORES. INOVAÇÃO RECURSAL JÁ RECONHECIDA. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO. EMBARGOS DECLARATÓRIOS REJEITADOS. I - CASO EM EXAME 1. Embargos de declaração opostos em face de acórdão que conheceu em parte e negou provimento a recurso de apelação, interposto em face de sentença que julgou parcialmente procedente a demanda principal, para declarar a rescisão do contrato de compra e venda de equipamento, com retorno ao status quo ante, e deu parcial procedência à reconvenção, para condenar a reconvinda à devolução integral dos valores pagos, acrescidos de correção pelo IPCA, desde o desembolso, e juros de mora, pela SELIC, desde a citação, abatido o índice de correção; 2. Supostos vícios de contradição interna - entre o reconhecimento da ineficácia do contrato, por ausência de autorização judicial prevista na Lei 11.101/2005, art. 66, e a afirmação de violação positiva do contrato, por descumprimento dos deveres anexos de informação e lealdade - e omissão - acerca de cláusula do plano de recuperação judicial da alienante e do comportamento contraditório dos apelados. Pretensão de prequestionamento; II - QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. Cabe verificar a presença de vícios sanáveis pela via dos embargos de declaração; III - RAZÕES DE DECIDIR 4. Não há contradição, pois os deveres anexos de lealdade, cooperação e informação não se limitam à etapa contratual, tampouco estão condicionados à eficácia do negócio jurídico, já que incidem autonomamente sobre as fases pré e pós-contratual; 5. A Cláusula 12.5 do Plano de Recuperação Judicial foi expressamente considerada pelo acórdão embargado. O plano foi homologado apenas no final de 2017, ao passo que a compra e venda da retroescavadeira foi celebrada em 10/01/2017, de modo que a cláusula invocada não elimina os vícios relacionados à contratação originária, tampouco afasta a falta de informação; 6. A tese de comportamento contraditório dos apelados não foi conhecida, em virtude de seu caráter inovador, já que não deduzida em momento processual oportuno e veiculada apenas em embargos de declaração opostos à sentença, instrumento que não se presta à introdução de novos argumentos; 7. Inexistindo vícios sanáveis pela via dos embargos e evidenciada a pretensão de rediscutir os fundamentos do acórdão, os embargos devem ser rejeitados. Desnecessária, ademais, para fins de prequestionamento, a menção expressa dos dispositivos legais; IV - DISPOSITIVO E TESE 8. Recurso conhecido e rejeitado; Dispositivos relevantes citados: CC, arts. 113, 187, 389, 421, 422, 476; CPC, arts. 489, §1º, IV, 1.013, §§1º e 2º, 1.022 e 1.025; Lei 11.101/2005, arts. 52, §1º, 66 e 69.
AGRAVO DE INSTRUMENTO - RECUPERAÇÃO JUDICIAL - RETENÇÃO DE VALORES EM CONTA BANCÁRIA - CRÉDITO PARCIALMENTE EXTRACONCURSAL - IMPOSSIBILIDADE DE RETENÇÃO DA PARCELA CONCURSAL - INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA - INCÊNDIO EM UNIDADE FABRIL - ESSENCIALIDADE PARA O SOERGUIMENTO DA EMPRESA - LIBERAÇÃO CONDICIONADA À COMPROVAÇÃO DA DESTINAÇÃO DOS RECURSOS - REGIME ESPECIAL DE TRIBUTAÇÃO - DISPENSA DE CERTIDÕES - LEI 11.101/2005, art. 52, II - INTIMAÇÃO DO ENTE TRIBUTANTE - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. -
DIREITO EMPRESARIAL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. SUSPENSÃO DAS AÇÕES E EXECUÇÕES. BENS DE CAPITAL. AUSÊNCIA DE RECONHECIMENTO GENÉRICO DA ESSENCIALIDADE. CONSOLIDAÇÃO PROCESSUAL E SUBSTANCIAL. GRUPO ECONÔMICO RURAL. INTERCONEXÃO E CONFUSÃO ENTRE ATIVOS E PASSIVOS. GARANTIAS CRUZADAS. RELAÇÃO DE DEPENDÊNCIA. ATUAÇÃO CONJUNTA NO MERCADO. CONSTATAÇÃO PRÉVIA. REQUISITOS LEGAIS PREENCHIDOS. RECURSO NÃO PROVIDO.
AGRAVO DE INSTRUMENTO - RECUPERAÇÃO JUDICIAL - CONVOLAÇÃO EM FALÊNCIA - Lei 11.101/2005, art. 73 - HIPÓTESES TAXATIVAS - INTERPRETAÇÃO RESTRITIVA - AUSÊNCIA DE DESCUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO ASSUMIDA NO PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL - NÃO APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTOS CONTÁBEIS MENSAIS - SANÇÃO ESPECÍFICA PREVISTA NOS arts. 52, IV, E 64 DA Lei 11.101/2005 - ESVAZIAMENTO PATRIMONIAL NÃO DEMONSTRADO - REFORMA DA DECISÃO - RECURSO PROVIDO. 1.
DIREITO TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. INSCRIÇÃO ESTADUAL. CASSAÇÃO DA EFICÁCIA. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. DESCUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO CADASTRAL ACESSÓRIA. RENOVAÇÃO DA INSCRIÇÃO. PODER DE POLÍCIA DA ADMINISTRAÇÃO TRIBUTÁRIA. INEXISTÊNCIA DE SANÇÃO POLÍTICA. PRESUNÇÃO DE LEGITIMIDADE DO ATO ADMINISTRATIVO. REFORMA DA SENTENÇA. REEXAME NECESSÁRIO E RECURSO PROVIDOS. I. CASO EM EXAME
Processual civil e empresarial. Agravo em recurso especial. Recuperação judicial. Ação de despejo proposta por locador contra empresa em recuperação. Competência e stay period. Agravo conhecido. Recurso especial conhecido em parte e desprovido.
DIREITO EMPRESARIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. STAY PERIOD. PRORROGAÇÃO EXCEPCIONAL. AUSÊNCIA DE CONTRIBUIÇÃO DAS RECUPERANDAS PARA O RETARDAMENTO PROCESSUAL. ESSENCIALIDADE DE BENS OBJETO DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. MANUTENÇÃO DA DECISÃO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PUBLICAÇÃO DE EDITAL PREVISTO NO LEI 11.101/2005, art. 52, §1º. IMPRETERÍVEL A PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL - DJEN APÓS IMPLEMENTAÇÃO DA SISTEMÁTICA NACIONAL. RECONHECIDA A NULIDADE DA PUBLICAÇÃO EXCLUSIVA NO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO ESTADUAL (DJE). REABERTURA DO PRAZO PARA HABILITAÇÃO E DIVERGÊNCIA DE CRÉDITOS. PREJUÍZOS À AMPLA PARTICIPAÇÃO DOS CREDORES E AO PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO. RECURSO PROVIDO.
DIREITO EMPRESARIAL E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. STAY PERIOD. SUSPENSÃO DE PROTESTOS E NEGATIVAÇÕES. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. EMBARGOS NÃO ACOLHIDOS. I. CASO EM EXAME 1.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EXCESSO DE EXECUÇÃO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. PUBLICAÇÃO DE EDITAL NOS MOLDES DO LEI 11.101/2005, art. 52, §1º. CRÉDITO CONCURSAL. TERMO FINAL DOS CONSECTÁRIOS LEGAIS. TAXA REFERENCIAL (TR) COMO ÍNDICE DE CORREÇÃO. DEFINIDO PELA ASSEMBLEIA DE CREDORES A SER DEDUZIDO JUNTO AO JUÍZO DA RECUPERAÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SOBRE O EXCESSO. TEMA 410 DO STJ. I.
Recurso Exclusivo
Faça login para salvar suas anotações neste artigo.