Lei 11.101, de 09/02/2005
Art. 15º
- Habilitação de crédito. Impugnação. Julgamento
- Transcorridos os prazos previstos nos arts. 11 e 12 desta Lei, os autos de impugnação serão conclusos ao juiz, que: [[Lei 11.101/2005, art. 11. Lei 11.101/2005, art. 12.]]
I - determinará a inclusão no quadro geral de credores das habilitações de créditos não impugnadas, no valor constante da relação referida no § 2º do art. 7º desta Lei; [[Lei 11.101/2005, art. 7º.]]
II - julgará as impugnações que entender suficientemente esclarecidas pelas alegações e provas apresentadas pelas partes, mencionando, de cada crédito, o valor e a classificação;
III - fixará, em cada uma das restantes impugnações, os aspectos controvertidos e decidirá as questões processuais pendentes;
IV - determinará as provas a serem produzidas, designando audiência de instrução e julgamento, se necessário.
Decisões Relacionadas
STJSTJ (1ª Seção) - EDcl no AgInt no RECURSO ESPECIAL 2.041.876 - Rs - Rel.: Minª. Daniela Teixeira Werte Capital Reestruturacao E - J. em 24/08/2026 - DJ 27/08/2026
Direito processual civil e direito empresarial. Embargos de declaração no agravo interno no recurso especial. Recuperação judicial. Impugnação de crédito. Alegação de negativa de prestação jurisdicional. Prequestionamento. Súmula 7/stj. Divergência jurisprudencial. Embargos rejeitados.I. Caso em exame1. Embargos de declaração opostos contra decisão proferida em agravo interno no recurso especial, que negara seguimento ao apelo por ausência de violação aos CPC/2015, art. 1.022 e CPC/2015, art. 489, falta de prequestionamento dos lei 11.101/2005, art. 13 e lei 11.101/2005, art. 15, incidência da Súmula 7/stj e deficiência na demonstração de divergência jurisprudencial. Pretensão de sanar omissão, contradição, obscuridade ou erro material, com pedido subsidiário de redução de honorários à luz do art. 85, § 8º, do CPC/2015.II. Questão em discussão2. A questão em discussão consiste em saber se a decisão embargada padece de vícios previstos no CPC/2015, art. 1.022, notadamente quanto: (I) à alegada negativa de prestação jurisdicional e ao dever de fundamentação; (II) ao prequestionamento, inclusive sob o enfoque do CPC, art. 1.025; (III) à vedação de reexame de fatos e provas (súmula 7/stj) nas controvérsias sobre existência e liquidez do crédito e necessidade de prova pericial; e (IV) à demonstração adequada de dissídio jurisprudencial, nos termos do CPC/2015 e do ristj, além do pedido de redução de honorários.III. Razões de decidir4. Ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material. A decisão enfrentou de modo suficiente e fundamentado os pontos relevantes, afastando a alegada negativa de prestação jurisdicional e a violação aos CPC/2015, art. 1.022 e CPC/2015, art. 489, inclusive sob o parâmetro do art. 93, IX, da CF/88.5. Inexistência de prequestionamento dos lei 11.101/2005, art. 13 e lei 11.101/2005, art. 15 no acórdão recorrido, incidindo o óbice das súmulas 282 e 356 do stf. O CPC/2015, art. 1.025 não supre a ausência de debate efetivo da tese jurídica na origem.6. Impossibilidade de revisão das conclusões da instância ordinária sobre existência e liquidez do crédito e sobre a necessidade de prova pericial, por demandar reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/stj.7. Divergência jurisprudencial não demonstrada, por ausência de cotejo analítico e de similitude fática, nos termos dos arts. 1.029, § 1º, do CPC/2015, e 255, § 1º, do ristj, além de incidência da Súmula 7/stj também na alínea “C”.8. Princípio da dialeticidade e art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 reforçam a exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, não se prestando os embargos de declaração à rediscussão do mérito. Manutenção dos honorários fixados.IV. Dispositivo 9.embargos de declaração rejeitados
Conteúdo restrito a assinantes.
TJPRTJPR (17ª Câmara Cível) - 0061947-63.2025.8.16.0000 - PR - Rel.: Des. Elizabeth De Fatima Nogueira Calmon De Passos - J. em 17/08/2026 - DJ 19/08/2026
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E EMPRESARIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. IMPUGNAÇÃO. EXCESSO DE EXECUÇÃO. JUROS MORATÓRIOS SOBRE DESPESAS PROCESSUAIS. TÍTULO ORIGINÁRIO QUE DISCIPLINA ESPECIFICAMENTE AS DESPESAS DA PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS. POSTERIOR HABILITAÇÃO DE CRÉDITO NA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. RECUPERANDA QUE CONCORDA EXPRESSAMENTE, SEM RESSALVAS, COM O VALOR CERTIFICADO E ATUALIZADO ATÉ 19.09.2023. DECLARAÇÃO DE AUSÊNCIA DE PRETENSÃO RESISTIDA. SENTENÇA DE MÉRITO DO JUÍZO RECUPERACIONAL QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO E HOMOLOGOU ESSE MESMO VALOR DISCUTIDO NA DEMANDA ORIGINÁRIA. PRECLUSÃO LÓGICA. BOA-FÉ OBJETIVA. PROIBIÇÃO DE COMPORTAMENTO CONTRADITÓRIO. RECURSO DESPROVIDO.
Conteúdo restrito a assinantes.
STJSTJ (Corte Especial) - AgInt no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL 3.097.644 - SP - Rel.: Minª. Daniela Teixeira - J. em 15/06/2026 - DJ 18/06/2026
Direito processual civil. Agravo interno. Recuperação judicial. Incidente de impugnação ao crédito. Previsão legal do cabimento de agravo de instrumento. Interposição de apelação. Inaplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal. Súmula 83/stj. Agravo interno não provido.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJSCTJSC (4ª Câmara de Direito Comercial) - 5068160-75.2025.8.24.0000 - SC - Rel.: Des. Ricardo Fontes - J. em 26/05/2026 - DJ 26/05/2026
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. FALÊNCIA. INCIDENTE DE IMPUGNAÇÃO/HABILITAÇÃO DE CRÉDITO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS DE ÊXITO. ALEGADAS OMISSÕES, CONTRADIÇÕES E OBSCURIDADES. INEXISTÊNCIA. ACÓRDÃO QUE ENFRENTOU DE FORMA CLARA E ...
Conteúdo restrito a assinantes.
TJSPTJSP (12ª Câmara de Direito Privado) - Apelação Cível 1034475-19.2024.8.26.0100 - São Paulo - Rel.: Des. Marco Pelegrini - J. em 25/03/2026 - DJ 25/03/2026
APELAÇÃO CÍVEL -
Conteúdo restrito a assinantes.
STJSTJ (Corte Especial) - RECURSO ESPECIAL 2.102.768 - PR - Rel.: Min. João Otávio De Noronha - J. em 10/03/2026 - DJ 12/03/2026
Direito empresarial. Recurso especial. Recuperação judicial. Possibilidade de discussão de abusividade de cláusulas em impugnação de crédito. Recurso especial conhecido em parte e parcialmente provido.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJMTTJMT (Vice-Presidência) - 1012538-42.2025.8.11.0000 - MS - Rel.: Des. Marcio Aparecido Guedes - J. em 12/06/2025 - DJ 12/06/2025
Direito processual civil e direito empresarial. Agravo de instrumento. Recuperação judicial. Impugnação à relação de credores. Nulidade da decisão por insuficiência de fundamentação e cerceamento de defesa. Inocorrência. Razões decisórias que enfrentou todos os pontos com aptidão de influenciar no desfecho decisório. Conjunto probatório documental suficiente à resolução da lide incidental. Impertinência da produção de outros meios de prova. Crédito originado de contrato de locação. Documento representativo de obrigação certa e líquida. Impugnação genérica e sem apoio em memória de cálculo ao valor do crédito apurado pelo administrador judicial. Pretensa rediscussão quanto à aplicabilidade dos termos e condições estabelecidos no plano de plano de recuperação extrajudicial ao crédito objeto da lide. Impossibilidade. Preclusão. Questão que já foi objeto de anterior pronunciamento judicial no feito. Ofensa à coisa julgada formal. Recurso desprovido.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJMTTJMT (Vice-Presidência) - 1012816-43.2025.8.11.0000 - MS - Rel.: Des. Marcio Aparecido Guedes - J. em 12/06/2025 - DJ 12/06/2025
Direito processual civil e direito empresarial. Agravo de instrumento. Recuperação judicial. Impugnação à relação de credores. Nulidade da decisão por insuficiência de fundamentação e cerceamento de defesa. Inocorrência. Razões decisórias que enfrentou todos os pontos com aptidão de influenciar no desfecho decisório. Conjunto probatório documental suficiente à resolução da lide incidental. Impertinência da produção de outros meios de prova. Crédito originado de contrato de locação. Documento representativo de obrigação certa e líquida. Impugnação genérica e sem apoio em memória de cálculo ao valor do crédito apurado pelo administrador judicial. Pretensa rediscussão quanto à aplicabilidade dos termos e condições estabelecidos no plano de plano de recuperação extrajudicial ao crédito objeto da lide. Impossibilidade. Preclusão. Questão que já foi objeto de anterior pronunciamento judicial no feito. Ofensa à coisa julgada formal. Recurso desprovido.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJMTTJMT (Vice-Presidência) - 1004557-59.2025.8.11.0000 - MS - Rel.: Des. Marcio Aparecido Guedes - J. em 09/05/2025 - DJ 09/05/2025
Direito processual civil e direito empresarial. Agravo de instrumento. Recuperação judicial. Impugnação à relação de credores. Nulidade da decisão por insuficiência de fundamentação e cerceamento de defesa. Inocorrência. Razões decisórias que enfrentou todos os pontos com aptidão de influenciar no desfecho decisório. Conjunto probatório documental suficiente à resolução da lide incidental. Impertinência da produção de outros meios de prova. Crédito originado de contrato de locação. Documento representativo de obrigação certa e líquida. Impugnação genérica e sem apoio em memória de cálculo ao valor do crédito apurado pelo administrador judicial. Pretensa rediscussão quanto à aplicabilidade dos termos e condições estabelecidos no plano de plano de recuperação extrajudicial ao crédito objeto da lide. Impossibilidade. Preclusão. Questão que já foi objeto de anterior pronunciamento judicial no feito. Ofensa à coisa julgada formal. Honorários advocatícios sucumbenciais. Existência de litigiosidade. Condenação devida. Recurso desprovido.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJCETJCE (3ª Câmara Direito Privado) - Agravo de Instrumento 0621885-81.2020.8.06.0000 - Fortaleza - Rel.: Des. CLEIDE ALVES DE AGUIAR - J. em 26/03/2025 - DJ 27/03/2025
DIREITO EMPRESARIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. HABILITAÇÃO DE CRÉDITO TRABALHISTA. INCLUSÃO DO FGTS. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E DESPROVIDO.
Conteúdo restrito a assinantes.
Recurso Exclusivo
Faça login para salvar suas anotações neste artigo.