Lei 6.404, de 15/12/1976
Art. 152º
- Remuneração
- A assembléia-geral fixará o montante global ou individual da remuneração dos administradores, inclusive benefícios de qualquer natureza e verbas de representação, tendo em conta suas responsabilidades, o tempo dedicado às suas funções, sua competência e reputação profissional e o valor dos seus serviços no mercado.
Lei 9.457, de 05/05/1997, art. 1º (Nova redação ao caput).Redação anterior: [Art. 152 - A assembléia-geral fixará o montante global ou individual da remuneração dos administradores tendo em conta suas responsabilidades, o tempo dedicado às suas funções, sua competência e reputação profissional e o valor dos seus serviços no mercado.]
§ 1º - O estatuto da companhia que fixar o dividendo obrigatório em 25% (vinte e cinco por cento) ou mais do lucro líquido, pode atribuir aos administradores participação no lucro da companhia, desde que o seu total não ultrapasse a remuneração anual dos administradores nem 0,1 (um décimo) dos lucros (art. 190), prevalecendo o limite que for menor.
§ 2º - Os administradores somente farão jus à participação nos lucros do exercício social em relação ao qual for atribuído aos acionistas o dividendo obrigatório, de que trata o art. 202. [[Lei 6.404/1976, art. 202.]]
Decisões Relacionadas
TRF3TRF3 (1ª Turma) - APELAÇÃO CÍVEL 5022489-56.2020.4.03.6100 - SP - Rel.: Des. Herbert Cornelio Pieter De Bruyn Junior - J. em 15/04/2026 - DJ 22/04/2026
DIREITO TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ANULATÓRIA. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA SOBRE PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS OU RESULTADOS PAGA A DIRETOR ESTATUTÁRIO SEM VÍNCULO EMPREGATÍCIO. MULTA DE OFÍCIO. JUROS MORATÓRIOS SOBRE MULTA. IRPJ. INDEDUTIBILIDADE. RECURSO DESPROVIDO.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJMGTJMG (Câmaras Cíveis / 21ª CÂMARA CÍVEL) - Apelação Cível 1.0000.25.237090-3/001 - MG - Rel.: Des. José Eustáquio Lucas Pereira - J. em 24/02/2026 - DJ 24/02/2026
DIREITO EMPRESARIAL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA. DIRETOR ESTATUTÁRIO. REMUNERAÇÃO GLOBAL FIXADA EM ASSEMBLEIA. REDISTRIBUIÇÃO PELO CONSELHO DE ADMINISTRAÇÃO. REDUÇÃO DE PRÓ-LABORE. ANUÊNCIA TÁCITA. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE OU INADIMPLEMENTO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1.
Conteúdo restrito a assinantes.
TRF4TRF4 (4ª Turma) - 5017733-28.2018.4.04.7205 - SC - Rel.: Des. Sérgio Renato Tejada Garcia - J. em 10/12/2025 - DJ 10/12/2025
DIREITO ADMINISTRATIVO E EMPRESARIAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. CVM. REMUNERAÇÃO DE ADMINISTRADOR. MULTA. AUSÊNCIA DE VÍCIOS. EMBARGOS REJEITADOS.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJSPTJSP (31ª Câmara de Direito Privado) - Apelação Cível 1188228-93.2024.8.26.0100 - São Paulo - Rel.: Des. Adilson de Araujo - J. em 30/09/2025 - DJ 30/09/2025
Direito Civil E Processual Civil. Prestação de Serviços. Ação Monitória. Cobrança De Remuneração Variável (Prv) De Diretor Estatutário. Sentença De Improcedência. Apelação Do Autor. Cerceamento De Defesa. Inocorrência. Prova Pericial Que Visa Apurar O valor devido. Dispensabilidade Quando A Controvérsia Se Resolve No Plano Do se é devido («An Debeatur»). Natureza Da Obrigação. Pagamento Condicionado À Existência De Resultados Positivos E Deliberação Do Órgão Competente. Condição Suspensiva Não Implementada. Situação Financeira Adversa Da Companhia, Culminando Em Pedido De Recuperação Judicial. Ausência De Prova Da Existência Do Direito Alegado. Mera Expectativa. Sentença Mantida. Recurso Desprovido. I. Caso Em Exame 1. Trata-se de recurso de apelação interposto contra a sentença pela qual se julgou improcedente o pedido monitório visando ao recebimento de remuneração variável relativa aos exercícios de 2014 e 2015. O autor apelante sustenta, em preliminar, a ocorrência de cerceamento de defesa pelo julgamento antecipado da lide. No mérito, defende a existência de obrigação líquida, certa e exigível, argumentando que o pagamento da verba não dependia do resultado global da empresa, mas do caixa das obras sob sua gestão, e que não exigia aprovação do Conselho de Administração. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber: (i) se o julgamento antecipado da lide, com o indeferimento da produção de prova pericial e do aproveitamento de prova emprestada, configurou cerceamento de defesa; e (ii) no mérito, se o apelante possui direito líquido e certo ao recebimento da remuneração variável, analisando-se a natureza da obrigação e a implementação das condições previstas na Política de Remuneração Variável (PRV) da apelada, especialmente diante do contexto de crise financeira que a levou à recuperação judicial. III. Razões de decidir 3. O julgamento antecipado da lide não configurou cerceamento de defesa. A prova pericial pretendida pelo apelante destinava-se a quantificar o valor devido («quantum debeatur»). Contudo, a controvérsia central foi resolvida no plano do direito ou não ao recebimento da verba («an debeatur»), com base na análise da prova documental já constante dos autos, tornando desnecessária a dilação probatória. 4. No mérito, a pretensão não prospera. A remuneração variável, por sua própria natureza e conforme expressamente disposto na Política de Remuneração Variável (PRV) da apelada, constitui uma liberalidade condicionada e não direito adquirido de forma incondicional. O pagamento estava atrelado a um evento futuro e incerto: a existência de resultados financeiros positivos que permitissem a sua distribuição e a deliberação favorável dos órgãos de administração da companhia. 5. A prova documental trazida pela apelada demonstra, de forma robusta, a situação financeira adversa enfrentada nos períodos reclamados, que culminou no pedido de recuperação judicial em março de 2015. A ausência de lucros e a deliberação da companhia culminaram por não distribuir a verba a nenhum de seus diretores em razão da crise, sendo fatos que impediram o nascimento da obrigação de pagar. O direito do apelante, portanto, permaneceu no campo da mera expectativa, não se consolidando. 6. A interpretação das cláusulas da PRV deve ser sistemática; e a alegação de que o pagamento dependeria apenas do resultado das obras, isoladamente, não se sustenta. A saúde financeira global da companhia é pressuposto lógico para a distribuição de qualquer verba de natureza premial, sob pena de se comprometer a própria continuidade da atividade empresarial e os interesses dos demais credores. IV. Dispositivo e tese 7. Recurso desprovido. Teses de julgamento: «1. Não configura cerceamento de defesa o julgamento antecipado da lide quando a prova pericial requerida se destina a apurar o «quantum debeatur» e a controvérsia a ser resolvida, no mérito, reporta-se à análise do «an debeatur» com base na prova documental já existente. 2. A remuneração variável de administrador, prevista em política interna da companhia, possui natureza de obrigação condicional, cujo adimplemento se subordina à verificação dos pressupostos fáticos estabelecidos, notadamente a existência de resultados financeiros positivos e a deliberação favorável dos órgãos competentes da empresa. A não implementação de tais condições, demonstrada a crise financeira da devedora, obsta a exigibilidade do pagamento, que permanece como mera expectativa de direito.» __________ Dispositivos relevantes citados: Código Civil, arts. 125, 205, 406; CPC, arts. 85, §§ 2º e 11, 355, I, 372, 373, II, 487, I, 488, 700, 702, 994, I, 1.009, 1.013, § 3º; Lei 6.404/76, art. 152
Conteúdo restrito a assinantes.
STJSTJ (1ª T.) - RECURSO ESPECIAL 1.182.060 - SC - Rel.: Min. Sérgio Kukina - J. em 07/11/2023 - DJ 23/11/2023
Previdenciário. Tributário. Mandado de segurança preventivo. Empresas impetrantes regidas pela Lei 6.404/1976. Contribuição previdenciária. Administradores não empregados. Participação nos lucros da empresa. Verba remuneratória que integra o salário-de-contribuição. Cabimento da incidência de contribuição previdenciária. Valores vertidos pelas empresas recorrentes a planos de previdência privada complementar aberta e fechada. Não incidência de contribuição previdenciária. Inteligência do Lei Complementar 109/2001, art. 69, § 1º. Revogação parcial tácita do Lei 8.212/1991, art. 28, § 9º, «p». Aplicação da diretriz hermenêutica prevista no Decreto-lei 4.657/1942, art. 2º, § 1º, da LINDB. Apelo especial parcialmente provido. Lei 6.404/1976, art. 152. Lei 6.404/1976, art. 190. Lei 8.212/1991, art. 12, V, «f». Lei 8.212/1991, art. 21. Lei 8.212/1991, art. 22, III. Lei 8.212/1991, art. 23. Lei 8.212/1991, art. 28, III, § 9º, «p» (art. 28, III, «p», revogado pela Lei Complementar 109/2001). Lei 8.213/1991, art. 11, V, «f». CF/88, art. 7º, XI. CF/88, art. 195, I, «a».
Conteúdo restrito a assinantes.
TSTTST (Subseção II Especializada em Dissídios Individuais) - RO 213-17.2014.5.10.0000 - Rel.: Min. Morgana De Almeida Richa - J. em 03/10/2023 - DJ 06/10/2023
RECURSO ORDINÁRIO EM AÇÃO RESCISÓRIA SOB A ÉGIDE DO CPC/1973 . DIRETOR FINANCEIRO DO BANCO DE BRASÍLIA. REMUNERAÇÃO LIMITADA AO TETO CONSTITUCIONAL. APROVAÇÃO EM ASSEMBLEIA GERAL . Discute-se nos autos a legalidade da limitação dos proventos do Presidente e Diretor Financeiro do Banco de Brasília ao teto constitucional fixado no art. 37, XI, da CF. I - Violação literal de lei. O corte rescisório tem fundamento na alegada violação dos arts. 468, 769 e 818 da CLT, arts. 130, 131, 300, 302, «caput», 333, I e II, 334, I, II e III, e 348 do CPC/1973, arts. 5º, II e LIV, 7º, VI, 37, «caput», XI e §9º, 173, §1º e II, da CF/88e Lei 6.404/76, art. 152. De plano, em relação às normas de direito processual, observa-se que a pretensão rescisória esbarra no óbice da Súmula 298, I, do TST, uma vez que a controvérsia não foi examinada, no acórdão rescindendo, sob o enfoque da aplicação do teto constitucional às sociedades de economia mista destinatárias de verbas públicas. Verifica-se, neste aspecto, que a questão do ônus da prova (quanto ao repasse de recursos públicos) relacionou-se, em verdade, aos fundamentos de outra ação, e que foi transcrita no acórdão rescindendo unicamente para justificar a conclusão daquele Órgão Julgador a respeito da interpretação extraída das atas das Assembleias Gerais do banco. Portanto, a circunstância de ter restado incontroverso, na ação matriz, que o Banco de Brasília não recebe recursos públicos do Governo do Distrito Federal, e que, portanto, não estaria obrigado a observar o teto constitucional, em nada influencia no resultado do julgamento, uma vez que a legalidade do «abate-teto» decorreu unicamente da premissa de que tal prática contou com aprovação em Assembleia Geral da sociedade, tal como exigido em seu estatuto. No mais, a pretensão rescisória envolve divergência interpretativa quanto ao alcance da regra do Lei 6.404/1976, art. 152, «caput» (Lei da Sociedade por Ações), no sentido de atribuir à assembleia geral a competência para fixar a remuneração dos administradores, o que, na visão do autor, exigiria que eventual abatimento dos valores superiores ao teto constitucional contasse com expressa deliberação e submissão a processo formal de votação, e não mera anuência dos acionistas em assembleia. Contudo, o fundamento intrínseco consubstanciado na violação literal de lei afasta o juízo valorativo que revele interpretação controvertida nos tribunais, ainda que posteriormente pacificada. É dizer, a caracterização quanto à existência de mais de uma compreensão possível, à época em que proferida a decisão rescindenda, revela que a norma jurídica admitia múltiplas interpretações, de modo que a adoção de qualquer delas não materializa a hipótese de rescindibilidade disciplinada no, V do CPC/1973, art. 485 (Súmula 83, I, do TST). Ademais, consignado no acórdão rescindendo que a limitação dos proventos observou o regramento pertinente do Estatuto do Banco, para se concluir de maneira diversa seria necessário reexaminar o acervo probatório da ação subjacente, inviável sob a ótica da violação literal de lei (Súmula 410/TST). Igual óbice apresenta a questão do período de vigência da deliberação dos acionistas acerca do teto constitucional ocorrida em 1999 (se ainda estaria em vigor por ocasião da posse do reclamante no cargo de diretor), uma vez que a decisão rescindenda nada registra a esse respeito. Por todo o exposto, resulta inviável a incidência de corte rescisório por violação literal de lei, de modo que, sob esse viés, mantém-se a decisão regional de improcedência da ação rescisória. II - Erro de fato . O conceito de erro de fato, como hipótese autorizativa de relativização da coisa julgada, refere-se à adoção de pressuposto fático equivocado, sobre o qual não tenha havido controvérsia, e do qual decorra a aplicação de tese jurídica sem correspondência com a realidade dos autos. Por tal razão, consolidou esta Subseção Especializada a OJ 136, segundo a qual o erro de fato « supõe a afirmação categórica e indiscutida de um fato «, o qual « se coloca como premissa fática indiscutida de um silogismo argumentativo, não aquele que se apresenta ao final desse mesmo silogismo, como conclusão decorrente das premissas que especificaram as provas produzidas, para se concluir pela existência do fato «. No caso concreto, entretanto, a ausência de repasse de recursos públicos para o Banco de Brasília não foi adotada pelo acórdão rescindendo como fundamento de sua decisão, uma vez que, como visto, a regra do art. 37, § 9º, da CF/88nem sequer foi utilizada para justificar a validade dos descontos realizados nos proventos do reclamante. Logo, considerando que da premissa fática indicada pelo autor não decorreu a conclusão do julgamento, tampouco há como fazer incidir o corte rescisório postulado sob o enfoque de erro de fato. Recurso ordinário conhecido e desprovido.
Conteúdo restrito a assinantes.
STJSTJ (2ª T.) - AgInt nos EDcl no RECURSO ESPECIAL 1.873.583 - SP - Rel.: Min. Francisco Falcão - J. em 02/10/2023 - DJ 04/10/2023
Agravo interno. Plr. Diretores estatutários. Requisitos legais. Lei 6.404/1976. Não cumprimento. Contribuição previdenciária. Incidência. Lei 8.212/1991.
Conteúdo restrito a assinantes.
STJSTJ (1ª T.) - AgInt nos EDcl no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL 1.097.791 - MG - Rel.: Min. Benedito Gonçalves - J. em 17/10/2022 - DJ 20/10/2022
Processual civil e tributário. Recurso especial. Violação dos CPC/1973, art. 458 e CPC/1973 art. 535. Argumentação genérica. Súmula 284/STF. Imposto de renda. Decreto-lei 2.341/1987, art. 29. Despesa operacional. Remuneração dos sócios administradores e diretores. Dedução. Lei 6.404/1976, art. 152. Ausência de prequestionamento. Incidência da Súmula 211/STJ. CTN, art. 43. Ausência de comando normativo apto a sustentar a tese recursal. Deficiência de fundamentação. Incidência da Súmula 284/STF. Pedido subsidiário. Ausência de razões e de indicação do dispositivo legal tido por violado. Incidência da Súmula 284/STF.
Conteúdo restrito a assinantes.
STJSTJ (2ª T.) - Rec. Esp. 1.650.783 - SP - Rel.: Min. Herman Benjamin - J. em 26/09/2017 - DJ 19/12/2017
Seguridade social. Processual civil e tributário. Contribuição previdenciária. Participação no lucros. Lei 10.101/2000.
Conteúdo restrito a assinantes.
STFSTF (2ª T.) - Segundo AgRg no Rec. Ext. 636.899 - DF - Rel.: Min. Dias Toffoli - J. em 17/11/2015 - DJ 11/12/2015
Segundo agravo regimental no recurso extraordinário. CF/88, art. 7º, XI. Norma não auto-aplicável. Participação dos empregados nos lucros ou resultados da empresa. Regulamentação. Lei 10.101/2000. Distribuição de lucros aos sócios e administradores. Lei 6.404/1976. Contribuição previdenciária. Natureza jurídica da verba. Ausência de repercussão geral. Questão infraconstitucional.
Conteúdo restrito a assinantes.
Recurso Exclusivo
Faça login para salvar suas anotações neste artigo.