Art. 134º
Seção II - DOS IMPEDIMENTOS E DA SUSPEIÇÃO(Ir para)
- Juiz. Impedimento
- É defeso ao juiz exercer as suas funções no processo contencioso ou voluntário:
I - de que for parte;
II - em que interveio como mandatário da parte, oficiou como perito, funcionou como órgão do Ministério Público, ou prestou depoimento como testemunha;
III - que conheceu em primeiro grau de jurisdição, tendo-lhe proferido sentença ou decisão;
IV - quando nele estiver postulando, como advogado da parte, o seu cônjuge ou qualquer parente seu, consangüíneo ou afim, em linha reta; ou na linha colateral até o segundo grau;
V - quando cônjuge, parente, consangüíneo ou afim, de alguma das partes, em linha reta ou, na colateral, até o terceiro grau;
VI - quando for órgão de direção ou de administração de pessoa jurídica, parte na causa.
Parágrafo único - No caso do nº IV, o impedimento só se verifica quando o advogado já estava exercendo o patrocínio da causa; é, porém, vedado ao advogado pleitear no processo, a fim de criar o impedimento do juiz.
Decisões Relacionadas
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL, C/C REPARAÇÃO MATERIAL E MORAL. PROCEDÊNCIA PARCIAL NA ORIGEM. INSURGÊNCIA DA PARTE RÉ. ADMISSIBILIDADE RECURSAL. PLEITO DE INCIDÊNCIA DOS JUROS MORATÓRIOS A CONTAR DA CITAÇÃO. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL...
DIREITO TRIBUTÁRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. TAXA FISC. FUNC. PUBL/ISSQN. DECISÃO RECORRIDA QUE DETERMINOU A INSTAURAÇÃO DE INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA PARA A INCLUSÃO DOS SÓCIOS NO POLO PASSIVO DA AÇÃO EXECUTIVA FISCAL. DESCABIMENTO. REFORMA DO «DECISUM". RECURSO PROVIDO. 1. CASO EM EXAME:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. INDEFERIMENTO LIMINAR. IMPUTAÇÃO CONCRETA DE DESVIO DE FINALIDADE.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA REQUERIDA NA PETIÇÃO INICIAL. DISPENSA DO INCIDENTE AUTÔNOMO.
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. PEDIDO DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA FORMULADO NA PETIÇÃO INICIAL. NÃO CONHECIMENTO. INADMISSIBILIDADE. EXEGESE DO ART. 134, «CAPUT» E § 2º, DO CPC. SENTENÇA PARCIALMENTE ANULADA. RECURSO PROVIDO.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. INOCORRÊNCIA. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO. INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA E TUTELA DE URGÊNCIA. DECISÃO QUE DEFERIU O PEDIDO DE ARRESTO CAUTELAR. ACÓRDÃO QUE CONHECEU, E NO MÉRITO, DESPROVEU O RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALEGADA OMISSÃO E ERRO MATERIAL. MERO INCONFORMISMO COM O RESULTADO DA DECISÃO. ACÓRDÃO QUE APRESENTOU FUNDAMENTOS SÓLIDOS E SUFICIENTES QUANTO AOS PONTOS TIDOS COMO OMISSOS. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO QUE NÃO SE PRESTAM A REDISCUTIR A MATÉRIA OU AS PROVAS PRODUZIDAS NOS AUTOS. VIA INADEQUADA. PREQUESTIONAMENTO DOS DISPOSITIVOS LEGAIS. DESNECESSIDADE. ACÓRDÃO QUE ANALISOU AS QUESTÕES TRAZIDAS E DEU O TRATAMENTO JURÍDICO QUE ENTENDEU CABÍVEL. REQUISITO DO PREQUESTIONAMENTO JÁ PREENCHIDO. CODIGO DE PROCESSO CIVIL, art. 1.025. PEDIDO, EM SEDE DE CONTRARRAZÕES, DE APLICAÇÃO DE MULTA POR EMBARGOS PROTELATÓRIOS. REJEIÇÃO. EXERCÍCIO REGULAR DO DIREITO DE RECORRER. ACÓRDÃO MANTIDO INCÓLUME. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E, NO MÉRITO, REJEITADOS.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. TUTELA DE URGÊNCIA. ARRESTO CAUTELAR. AVERBAÇÃO PREMONITÓRIA. PESQUISAS PATRIMONIAIS. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA REQUERIDA NA PETIÇÃO INICIAL. PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
EMENTA: DIREITO CIVIL E EMPRESARIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. SUSPENSÃO DO CURSO DO CURSO DA EXECUÇÃO, DETERMINADA NO SEIO DA IDPJ. PRETENSÃO DE SEGUIMENTO DOS ATOS EXECUTIVOS EM FACE DA EXECUTADA ORIGINÁRIA. DECISÕES EM EXAME, QUE SÓ DERAM CUMPRIMENTO À ORDEM EXARADA NO INCIDENTE. DELIMITAÇÃO DOS EFEITOS DA SUSPENSÃO A SER APRECIADA NO JUÍZO COMPETENTE. INEXISTÊNCIA DE ILEGALIDADE OU OMISSÃO. RECURSO CONHECIDO, CONTUDO, NÃO PROVIDO.
Recurso Exclusivo
Faça login para salvar suas anotações neste artigo.