Carregando...
Carregando...
Lei 5.474, de 18/07/1968

Art. 16º


Art. 16

- Aplica-se o procedimento ordinário previsto no Código de Processo Civil à ação do credor contra o devedor, por duplicata ou triplicata que não preencha os requisitos do art. 15, incisos l e II, e §§ 1º e 2º, bem como à ação para ilidir as razões invocadas pelo devedor para o não aceite do título, nos casos previstos no art. 8º. [[Lei 5.474/1968, art. 8º.]]

Lei 6.458, de 01/11/1977 (Nova redação ao artigo).

Redação anterior (do Decreto-lei 436, de 27/01/69): [Art. 16 - Será processada pela forma ordinária a ação do credor contra o devedor por duplicata ou triplicata não aceita e não protestada, e pelas protestadas por simples indicações do portador do título, sem apresentação de qualquer documento comprobatório da remessa ou da entrega da mercadoria, bem como a ação para ilidir as razões invocadas pelo devedor para o não aceite do título nos casos previstos no artigo 8º.] [[Lei 5.474/1968, art. 8º.]]

Decreto-lei 436, de 27/01/1969 (Nova redação ao artigo).

Redação anterior (original): [Art. 16 - Será processada pela forma ordinária a ação do credor por duplicata não aceita e não protestada, bem como a ação para elidir as razões invocadas pelo devedor para o não-aceite do título nos casos previstos no art. 8º. [[Lei 5.474/1968, art. 8º.]]
§ 1º - A apresentação e a distribuição da petição inicial se regularão pelas disposições dos §§ 1º e 2º do artigo anterior.
§ 2º - Não contestada, será a ação processada pelo rito sumário de que trata o art. 15 desta Lei, devendo a sentença condenatória determinar a expedição do mandado de penhora.] [[Lei 5.474/1968, art. 15.]]

Decisões Relacionadas
STJSTJ (Corte Especial) - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL 3.211.494 - Rs - Rel.: Min. João Otávio De Noronha - J. em 14/09/2026 - DJ 17/09/2026
Direito civil. Agravo em recurso especial. Protesto de duplicata mercantil. Desprovido.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJSPTJSP (15ª Câmara de Direito Privado) - Apelação Cível 1000381-35.2018.8.26.0624 - Tatuí - Rel.: Des. Carlos Ortiz Gomes - J. em 17/07/2026 - DJ 17/07/2026
Apelação cível. Ação declaratória de inexigibilidade de débito c/c indenização por dano moral. Duplicata mercantil. Remessa aos órgãos de proteção ao crédito. Sentença de improcedência. Recurso do autor acolhido. Inexigibilidade do débito. Duplicata mercantil sem aceite. Ausência de comprovação de entrega de mercadorias. Lei 5.474/1968, art. 15 e Lei 5.474/1968, art. 16. Autor que, na inicial e em réplica, negou, peremptoriamente, a existência de relação comercial. Título sem lastro, objeto de cessão de crédito para a requerida, que, ao firmar o negócio com o cedente-sacador, tinha o dever de checar a regularidade formal da obrigação. Falta de cautela do recorrido. Ré que não se desincumbiu do ônus probatório disposto no CPC, art. 373, II. Risco da atividade explorada pela parte demandada. Responsabilidade objetiva. Súmula 475/STJ. art. 927, parágrafo único, do Cód. Civil. Precedentes desta C. Câmara. Inexigibilidade do débito ora decretada. Dano moral configurado. Negativação ilegítima. Ausência de apontamento anterior ativo na data da disponibilização das anotações (24/12/2017 e 09/01/2018). Demais inscrições posteriores à dívida discutida na lide (fls. 470/473). Inaplicabilidade da Súmula 385/STJ. Desnecessária a prova do dano efetivo, em face do caráter in re ipsa, ainda que a parte prejudicada seja pessoa jurídica. Súmula 227/STJ. Indenização fixada em R$ 10.000,00, valor em sintonia com os critérios da razoabilidade e da proporcionalidade, bem como a linha dos Precedentes desta C. Câmara. Sentença reformada. Recurso provido. Sucumbência invertida.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJSCTJSC (5ª Câmara de Direito Comercial) - 5010740-47.2024.8.24.0033 - SC - Rel.: Des. Andre Alexandre Happke - J. em 18/06/2026 - DJ 18/06/2026
APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. DUPLICATAS MERCANTIS SEM ACEITE. INEXISTÊNCIA DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO SURPRESA E CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. MANUTENÇÃO DA EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME
Conteúdo restrito a assinantes.
TJSCTJSC (4ª Câmara de Direito Comercial) - 5013294-97.2024.8.24.0018 - SC - Rel.: Desa. Adriana Lisboa - J. em 19/05/2026 - DJ 20/05/2026
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. DUPLICATA MERCANTIL SEM ACEITE. INEXISTÊNCIA DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME
Conteúdo restrito a assinantes.
STJSTJ (1ª Seção) - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL 2.877.902 - SP - Rel.: Min. João Otávio De Noronha - J. em 23/04/2026 - DJ 27/04/2026
Direito privado. Agravo em recurso especial. Ação monitória. Juntada extemporânea de documentos e reexame do conjunto probatório. Agravo em recurso especial desprovido.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJPRTJPR (13ª Câmara Cível) - 0002614-74.2016.8.16.0105 - PR - Rel.: Des. Naor Ribeiro De Macedo Neto - J. em 06/03/2026 - DJ 12/03/2026
Ementa: Direito civil e processual civil. Apelação cível em ação de cobrança de duplicatas mercantis. Apelação 1. Alegação de simulação de duplicatas. Parcial acolhimento. Invalidação do aceite. Administrador que não possuía mais poderes na data da assinatura do aceite. Ausência de prova de fornecimento dos combustíveis à apelante. Condenação afastada. Pedido de reconhecimento de responsabilidade solidária do administrador. Inviabilidade. Ausência de desconsideração da personalidade jurídica. Recurso parcialmente provido.Apelação 2. Pedido de reconhecimento de sociedade de fato. Impossibilidade. Questão que foi objeto de outra ação, que foi julgada improcedente. Decisão transitada em julgado. Redistribuição dos honorários sucumbenciais. Recurso Desprovido.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJPRTJPR (20ª Câmara Cível) - 0005383-20.2024.8.16.0123 - PR - Rel.: Des. Substituta Maria Roseli Guiessmann - J. em 07/11/2025 - DJ 10/11/2025
DIREITO CIVIL E DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. COBRANÇA DE DUPLICATAS SEM ACEITE. REVELIA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. I. Caso em exame 1. Apelação cível de sentença que julgou improcedente a demanda de cobrança de duplicatas, sob o fundamento
Conteúdo restrito a assinantes.
TJMTTJMT (Quarta Câmara de Direito Privado) - 1001987-45.2022.8.11.0020 - MT - Rel.: Des. Serly Marcondes Alves - J. em 24/10/2025 - DJ 24/10/2025
DIREITO EMPRESARIAL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. DUPLICATAS SEM ACEITE. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE TRANSPORTE DE GRÃOS. CONTRATAÇÃO «SPOT». SUFICIÊNCIA DA PROVA DOCUMENTAL. ÔNUS DA PROVA CORRETAMENTE DISTRIBUÍDO. VALIDADE DAS DUPLICATAS. RECURSO DESPROVIDO.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJSPTJSP (15ª Câmara de Direito Privado) - Apelação Cível 1008074-30.2019.8.26.0529 - Santana de Parnaíba - Rel.: Des. Achile Alesina - J. em 28/08/2025 - DJ 28/08/2025
Direito empresarial e civil. Apelação cível. Ação declaratória de inexigibilidade de débito c/c cancelamento de protesto e indenização por danos morais. Duplicatas sem lastro. Protesto indevido. Responsabilidade da cessionária. Dano moral configurado. Recurso não provido. I. Caso em exame 1. Apelação interposta contra sentença que declarou a inexistência de débito representado por duplicatas mercantis sem causa subjacente, determinou o cancelamento dos protestos e condenou a ré ao pagamento de R$ 5.000,00 a título de danos morais, além de custas, despesas e honorários. II. Questão em discussão 2. As questões controvertidas consistem em: (i) saber se a ré, na qualidade de cessionária/endossatária, pode ser responsabilizada por duplicatas sem lastro; (ii) definir se houve dano moral indenizável em razão do protesto indevido. III. Razões de decidir 3. A duplicata mercantil é título causal e exige comprovação da efetiva compra e venda ou prestação de serviços, nos termos da Lei 5.474/68. 4. A apelante não comprovou a entrega das mercadorias ou a existência de contrato que lastreasse as duplicatas protestadas, limitando-se a apresentar o contrato de cessão de crédito. 5. O protesto de duplicatas sem causa configura ilícito, impondo responsabilidade ao endossatário que as levou a protesto, nos termos da Súmula 475/STJ e do precedente repetitivo no REsp. 1.213.256/RS/STJ. 6. O dano moral é presumido («in re ipsa»), decorrente da inscrição indevida em cartório de protesto, sendo devida indenização inclusive à pessoa jurídica, conforme Súmula 227/STJ. 7. Mantida a sentença que reconheceu a inexigibilidade dos títulos, determinou o cancelamento dos protestos e fixou indenização por dano moral. 8. Majoração dos honorários advocatícios, nos termos do CPC, art. 85, § 11. IV. Dispositivo e tese 9. Recurso de apelação não provido. Tese de julgamento: "1. O protesto de duplicata sem comprovação da causa subjacente é indevido, impondo responsabilidade solidária ao endossatário/cessionário. 2. O protesto indevido de título sem lastro enseja dano moral presumido, inclusive à pessoa jurídica.» Dispositivos relevantes citados: CF/88, art. 5º, X; CC, arts. 295 e 296; CPC/2015, art. 373, II; Lei 5.474/1968, art. 15 e Lei 5.474/1968, art. 16.Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp. 1.213.256/RS/STJ (Tema repetitivo), Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. 28.09.2011; STJ, Súmulas 227 e 475
Conteúdo restrito a assinantes.
TJSPTJSP (29ª Câmara de Direito Privado) - Apelação Cível 1000267-97.2024.8.26.0394 - Nova Odessa - Rel.: Des. Mário Daccache - J. em 26/08/2025 - DJ 27/08/2025
Procedimento comum - Ação de cobrança - Notas fiscais atreladas a duplicatas mercantis eletrônicas - Sentença de parcial procedência - Apelo apenas da autora visando à procedência integral - Controvérsia recursal que envolve a exigibilidade da nota fiscal 45308 - Exigível - Ausência de aceite - Irrelevância, no caso concreto, considerando o procedimento eleito pela autora - Ainda que a duplicata exija, por ser título causal, prova do aceite, a Lei 5.474/68, art. 16, admite a propositura de ação de conhecimento, pelo procedimento comum, para exigir o crédito de duplicata ou triplicata «que não preencha os requisitos do art. 15, l e II, e §§ 1º e 2º.» - Incidência no caso concreto - Ré que não impugnou, de forma específica, o recebimento das mercadorias constantes na referida nota fiscal - Título protestado, sem que a ré tenha se insurgido - Contexto fático que não deixa dúvida do recebimento das mercadorias, pela parte devedora - Sentença reformada - Recurso da autora a qual se dá provimento
Conteúdo restrito a assinantes.
Recurso Exclusivo

Faça login para salvar suas anotações neste artigo.