Art. 1º
Capítulo I - DA CONCESSÃO DE USO ESPECIAL (Ir para)
Art. 1º- Aquele que, até 22 de dezembro de 2016, possuiu como seu, por cinco anos, ininterruptamente e sem oposição, até duzentos e cinquenta metros quadrados de imóvel público situado em área com características e finalidade urbanas, e que o utilize para sua moradia ou de sua família, tem o direito à concessão de uso especial para fins de moradia em relação ao bem objeto da posse, desde que não seja proprietário ou concessionário, a qualquer título, de outro imóvel urbano ou rural.
Lei 13.465, de 11/07/2017, art. 77 (Nova redação ao caput. Origem da Medida Provisória 759, de 22/10/2016).Medida Provisória 759, de 22/10/2016, art. 66 (Nova redação ao caput).
Redação anterior (original): [Art. 1º - Aquele que, até 30 de junho de 2001, possuiu como seu, por cinco anos, ininterruptamente e sem oposição, até duzentos e cinqüenta metros quadrados de imóvel público situado em área urbana, utilizando-o para sua moradia ou de sua família, tem o direito à concessão de uso especial para fins de moradia em relação ao bem objeto da posse, desde que não seja proprietário ou concessionário, a qualquer título, de outro imóvel urbano ou rural.]
§ 1º - A concessão de uso especial para fins de moradia será conferida de forma gratuita ao homem ou à mulher, ou a ambos, independentemente do estado civil.
§ 2º - O direito de que trata este artigo não será reconhecido ao mesmo concessionário mais de uma vez.
§ 3º - Para os efeitos deste artigo, o herdeiro legítimo continua, de pleno direito, na posse de seu antecessor, desde que já resida no imóvel por ocasião da abertura da sucessão.
Decisões Relacionadas
DIREITO ADMINISTRATIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONCESSÃO DE USO ESPECIAL PARA FINS DE MORADIA. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO SOB EXAME
Ementa: DIREITO CIVIL E DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE CONCESSÃO DE USO ESPECIAL PARA FINS DE MORADIA EM IMÓVEL PÚBLICO. PEDIDO RECONVENCIONAL DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. PREECHIMENTO DOIS REQUISITOS PREVISTOS NA MEDIDA PROVISÓRIA 2220/2001. CONCESSÃO LIMITADA AO TAMANHO MÁXIMO DE 250 M². REINTEGRAÇÃO AO ESTADO DA PARTE EXCEDENTE DA ÁREA OBJETO DA DEMANDA. SENTENÇA REFORMADA. INVERSÃO DO ÔNUS SUCUMBENCIAL. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E PROVIDO.
Processual civil e administrativo. Agravo interno no recurso especial. Decisão agravada. Julgamento ultra petita. Inexistência. Decreto 7.929/2013. Tese de inaplicabilidade. Inovação em agravo interno, descabimento. Ferrovia. lei 6.766/1979, art. 4º, inciso III. Faixa de domínio e faixa não edificável. Áreas distintas. Precedentes do STJ e do extinto tfr. Concessão especial de uso. Medida Provisória 2.220/2001, art. 1º. Questão preclusa. Análise inviabilidade. Matéria fático-probatória. Súmula 7/stj. Agravo interno desprovido.
DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. IMÓVEL PÚBLICO OCUPADO POR PARTICULAR. RETOMADA CONDICIONADA À APURAÇÃO ADMINISTRATIVA DE CONCESSÃO DE USO ESPECIAL PARA FINS DE MORADIA E A MEDIDAS MÍNIMAS DE PROTEÇÃO SOCIAL. PARCIAL PROVIMENTO. I. CASO EM EXAME:
DIREITO CIVIL E DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE CONCESSÃO DE USO ESPECIAL PARA FINS DE MORADIA. JULGAMENTO CONJUNTO COM AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. BEM PÚBLICO. OCUPAÇÃO POR PARTICULAR. MERA DETENÇÃO. MEDIDA PROVISÓRIA 2.220/2001. REQUISITOS LEGAIS NÃO PREENCHIDOS. ÁREA SUPERIOR A 250 m². INVIABILIDADE DE FRACIONAMENTO. OPOSIÇÃO ESTATAL ANTES DO IMPLEMENTO DO PRAZO DE CINCO ANOS. POSSE ININTERRUPTA E SEM OPOSIÇÃO NÃO CONFIGURADA. DIREITO À MORADIA QUE NÃO SE SOBREPÕE À IMPRESCRITIBILIDADE E INALIENABILIDADE DOS BENS PÚBLICOS. MANUTENÇÃO DA REINTEGRAÇÃO DE POSSE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS RECURSAIS. CPC, art. 85, § 11. EXIGIBILIDADE SUSPENSA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
DIREITO ADMINISTRATIVO E AMBIENTAL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DEMOLITÓRIA. OCUPAÇÃO IRREGULAR EM ÁREA DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE. CONCESSÃO DE USO ESPECIAL PARA FINS DE MORADIA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. PROCEDIMENTO COMUM. CONCESSÃO DE USO ESPECIAL PARA FINS DE MORADIA (CUEM). MUNICÍPIO DE FERRAZ DE VASCONCELOS. 1.
DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. OCUPAÇÃO DE ÁREA PÚBLICA DESTINADA A VIA DE CIRCULAÇÃO. MERA DETENÇÃO. DOAÇÃO VERBAL POR AGENTE PÚBLICO. NULIDADE. CONCESSÃO DE USO ESPECIAL PARA FINS DE MORADIA. IMPOSSIBILIDADE. BENFEITORIAS. INDENIZAÇÃO INDEVIDA. RECURSO DESPROVIDO.
DIREITO ADMINISTRATIVO E URBANÍSTICO. APELAÇÃO CÍVEL. CONCESSÃO DE USO ESPECIAL PARA FINS DE MORADIA (CUEM). IMÓVEL PÚBLICO. AUSÊNCIA DE PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS. OPOSIÇÃO DO PODER PÚBLICO. FALTA DE PROVA DE INEXISTÊNCIA DE OUTRO IMÓVEL. AUSÊNCIA DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO PRÉVIO. REFORMA DA SENTENÇA. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1.
DIREITO TRIBUTÁRIO E ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. IPTU. IMÓVEL PÚBLICO. CONCESSÃO DE DIREITO REAL DE USO (CDRU). AUSÊNCIA DE ANIMUS DOMINI. CONFUSÃO ENTRE SUJEITO ATIVO E PASSIVO. INEXIGIBILIDADE DO IMPOSTO. CONTRAPRESTAÇÃO PECUNIÁRIA. LEGALIDADE. DISTINÇÃO ENTRE CONCESSÃO DE DIREITO REAL DE USO (CDRU) E CONCESSÃO DE USO ESPECIAL PARA FINS DE MORADIA (CUEM). POSSIBILIDADE DE ONEROSIDADE. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
Recurso Exclusivo
Faça login para salvar suas anotações neste artigo.