Art. 14º
- São objetivos do Sira:
I - promover o desenvolvimento nacional e o bem-estar social por meio da redução dos custos de transação de concessão de créditos mediante aumento do índice de efetividade das ações que envolvam a recuperação de ativos;
II - conferir efetividade às decisões judiciais que visem à satisfação das obrigações de qualquer natureza, em âmbito nacional;
III - reunir dados cadastrais, relacionamentos e bases patrimoniais de pessoas físicas e jurídicas para subsidiar a tomada de decisão, no âmbito de processo judicial em que seja demandada a recuperação de créditos públicos ou privados;
IV - fornecer aos usuários, conforme os respectivos níveis de acesso, os dados cadastrais, os relacionamentos e as bases patrimoniais das pessoas requisitadas, de forma estruturada e organizada; e
V - garantir, com a quantidade, a qualidade e a tempestividade necessárias, os insumos de dados e informações relevantes para a recuperação de créditos públicos ou privados.
Parágrafo único - O Sira zelará pela liberdade de acesso, de uso e de gerenciamento dos dados pelo seu titular, na forma do art. 9º da Lei 13.709, de 14/08/2018, e obedecerá ao regime geral de proteção de dados aplicável. [[Lei 13.709/2018, art. 9º.]]
Decisões Relacionadas
Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO QUANTO À UTILIDADE DAS DILIGÊNCIAS REALIZADAS PELO EXEQUENTE, AO LAPSO TEMPORAL DE PARALISAÇÃO DO FEITO E À INCIDÊNCIA DA LEI 14.195/2021. INOCORRÊNCIA. QUESTÕES DEVIDAMENTE ENFRENTADAS NO ACÓRDÃO. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE. PREQUESTIONAMENTO. CPC, art. 1.025. OMISSÃO CONFIGURADA APENAS QUANTO AOS HONORÁRIOS DO DEFENSOR DATIVO PELA APRESENTAÇÃO DE CONTRARRAZÕES. ARBITRAMENTO DEVIDO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E PARCIALMENTE ACOLHIDOS, SEM EFEITOS INFRINGENTES.
APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. SENTENÇA DE EXTINÇÃO. NÃO CONFIGURAÇÃO. EXECUÇÃO AJUIZADA SOB A ÉGIDE DO CPC/1973. APLICAÇÃO DO IAC NO REsp. 1.604.412/SC/STJ. NECESSIDADE DE INÉRCIA DO EXEQUENTE PARA A CARACTERIZAÇÃO DO INSTITUTO. REALIZAÇÃO DE DILIGÊNCIAS PARA LOCALIZAÇÃO DE BENS PENHORÁVEIS. AUSÊNCIA DE DESÍDIA. MERA INEXISTÊNCIA DE BENS QUE NÃO AUTORIZA O RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. SENTENÇA REFORMADA PARA DETERMINAR O PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO. INAPLICABILIDADE DA MAJORAÇÃO DE HONORÁRIOS RECURSAIS. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. APELAÇÃO CÍVEL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. CONFIGURAÇÃO. APLICAÇÃO DA Lei 14.195, DE 26 DE AGOSTO DE 2021. INEXISTÊNCIA DE CAUSA INTERRUPTIVA DA PRESCRIÇÃO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. INOCORRÊNCIA. EFETIVA CONSTRIÇÃO PATRIMONIAL NO CURSO DO PROCESSO. PENHORA DE VALOR ÍNFIMO. IRRELEVÂNCIA PARA FINS DE INTERRUPÇÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
Direito civil e processual civil. Agravo de instrumento. Prescrição intercorrente em cumprimento de sentença de busca e apreensão. Recurso desprovido. I. Caso em exame1. Agravo de Instrumento interposto contra decisão que, em sede de Cumprimento de Senten
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. COMPETÊNCIA ESPECÍFICA. ART. 110, INC. VIII, «C», do RITJPR. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE EM CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DUPLICATA. PRAZO PRESCRICIONAL. INTELIGÊNCIA DO ART. 206, § 5º, INC. I, DO CC. PRAZO QUINQUENAL. RE
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. INÉRCIA DO EXEQUENTE POR PRAZO SUPERIOR AO PRESCRICIONAL. DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL. RECONHECIMENTO. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.I. CASO EM
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE NA EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. RECONHECIMENTO EQUIVOCADO. PROCESSO AJUIZADO EM 1999. MODIFICAÇÕES NO INSTITUTO DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE INTRODUZIDAS PELA LEI 14.195/2021 NÃO SE APLICAM
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE EM CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. REDAÇÃO DO art. 921, §4º DO CPC NÃO SE APLICA RETROATIVAMENTE. CONTAGEM DO TERMO INICIAL SÓ PODERIA OCORRER APÓS A SUSPENSÃO DO PROCESSO. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1.
Recurso Exclusivo
Faça login para salvar suas anotações neste artigo.