Art. 168º
Capítulo VII - DISPOSIÇÕES PENAIS (Ir para)
Seção I - DOS CRIMES EM ESPÉCIE(Ir para)
- Fraude a credores
- Praticar, antes ou depois da sentença que decretar a falência, conceder a recuperação judicial ou homologar a recuperação extrajudicial, ato fraudulento de que resulte ou possa resultar prejuízo aos credores, com o fim de obter ou assegurar vantagem indevida para si ou para outrem.
Pena - reclusão, de 3 (três) a 6 (seis) anos, e multa.
Aumento da pena
§ 1º - A pena aumenta-se de 1/6 (um sexto) a 1/3 (um terço), se o agente:
I - elabora escrituração contábil ou balanço com dados inexatos;
II - omite, na escrituração contábil ou no balanço, lançamento que deles deveria constar, ou altera escrituração ou balanço verdadeiros;
III - destrói, apaga ou corrompe dados contábeis ou negociais armazenados em computador ou sistema informatizado;
IV - simula a composição do capital social;
V - destrói, oculta ou inutiliza, total ou parcialmente, os documentos de escrituração contábil obrigatórios.
Contabilidade paralela
§ 2º - A pena é aumentada de 1/3 (um terço) até metade se o devedor manteve ou movimentou recursos ou valores paralelamente à contabilidade exigida pela legislação.
Concurso de pessoas
§ 3º - Nas mesmas penas incidem os contadores, técnicos contábeis, auditores e outros profissionais que, de qualquer modo, concorrerem para as condutas criminosas descritas neste artigo, na medida de sua culpabilidade.
Redução ou substituição da pena
§ 4º - Tratando-se de falência de microempresa ou de empresa de pequeno porte, e não se constatando prática habitual de condutas fraudulentas por parte do falido, poderá o juiz reduzir a pena de reclusão de 1/3 (um terço) a 2/3 (dois terços) ou substituí-la pelas penas restritivas de direitos, pelas de perda de bens e valores ou pelas de prestação de serviços à comunidade ou a entidades públicas.
Decisões Relacionadas
DIREITO PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA. TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL. PRECLUSÃO PRO JUDICATO. INOCORRÊNCIA. INÉPCIA DA DENÚNCIA NÃO CONFIGURADA. ORDEM DENEGADA.
HABEAS CORPUS. CRIMES FALIMENTARES. ART. 168, CAPUT E § 2º, E ART. 173, CAPUT, AMBOS DA LEI 11.101/2005. PLEITO DE TRANCAMENTO PARCIAL DA AÇÃO PENAL EM RELAÇÃO À PACIENTE. ATIPICIDADE MANIFESTA DA CONDUTA. NÚCLEO TÍPICO DO ART. 173 QUE EXIGE APROPRIAÇÃO, DESVIO OU OCULTAÇÃO DE BENS PERTENCENTES AO DEVEDOR SOB RECUPERAÇÃO JUDICIAL OU À MASSA FALIDA. NARRATIVA ACUSATÓRIA QUE, EM RELAÇÃO À PACIENTE, DESCREVE APENAS A MOVIMENTAÇÃO DE BENS PARTICULARES DO CORRÉU, E NÃO DO PATRIMÔNIO DAS EMPRESAS DO GRUPO EM RECUPERAÇÃO. BENS QUE NÃO INTEGRAM O ACERVO SUJEITO AO PLANO DE SOERGUIMENTO. AUSÊNCIA DE ELEMENTAR TÍPICA. ART. 168 QUE CONFIGURA CRIME PRÓPRIO, EXIGINDO A QUALIDADE DE DEVEDOR, SÓCIO, ADMINISTRADOR OU EQUIPARADO — CONDIÇÃO NÃO OSTENTADA PELA PACIENTE, MERA COMPANHEIRA DO CORRÉU, SEM QUALQUER PODER DE GESTÃO. IMPOSSIBILIDADE DE SUBSUNÇÃO. PRECEDENTE DO STJ (RHC 159.591/GO). CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. ORDEM CONCEDIDA PARA DETERMINAR O TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL SOMENTE EM RELAÇÃO À PACIENTE CIBELE CRISTINE GOLO DOS SANTOS. CONHECIMENTO E CONCESSÃO DA ORDEM.
Direito processual penal. Agravo regimental em embargos de declaração em agravo em recurso especial. Crime do lei 11.101/2005, art. 168, § 2º, C/C o art. 29 do código pena. Dialeticidade recursal. Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada. Intempestividade do recurso especial fixada na origem. Alegação genérica de tempestividade. Razões de mérito dissociadas. Incidência da Súmula 182/stj. Agravo regimental não conhecido.
HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO PENAL. CRIMES FALIMENTARES (LEI 11.101/2005, art. 168 e LEI 11.101/2005, art. 172). REGIME SEMIABERTO HARMONIZADO. SUBSTITUIÇÃO DA MONITORAÇÃO ELETRÔNICA POR PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA, DEFERIDA NA EXECUÇÃO COM ANUÊNCIA DO PARQUET. INSURGÊNCIA QUANTO AO VALOR E À FORMA DE PAGAMENTO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO. 1. ALTERAÇÃO SUBSTANCIAL DA REPRIMENDA EM SEDE DE EXECUÇÃO. INVIABILIDADE EM TESE. SENTENÇA QUE AFASTOU A SUBSTITUIÇÃO POR RESTRITIVAS DE DIREITOS. PECULIARIDADE DO CASO, CONTUDO, QUE IMPÕE SOLUÇÃO DIVERSA. MEDIDA SUBSTITUTIVA DEFERIDA COM ANUÊNCIA MINISTERIAL. REVOGAÇÃO QUE IMPLICARIA AGRAVAMENTO INDEVIDO DA SITUAÇÃO DO SENTENCIADO. VIOLAÇÃO AO NON REFORMATIO IN PEJUS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 160/STF. 2. VALOR FIXADO (R$ 300.000,00). DESPROPORCIONALIDADE. MINISTÉRIO PÚBLICO QUE REPUTOU SUFICIENTE O VALOR DE R$ 200.000,00. PARÂMETRO ADEQUADO ÀS FINALIDADES DA EXECUÇÃO PENAL. PREJUÍZO FINANCEIRO SUPORTADO PELO PACIENTE, OBJETO DE INVESTIGAÇÃO POLICIAL EM CURSO, A IMPACTAR SUA CAPACIDADE FINALIDADE. REDUÇÃO DO QUANTUM QUE SE IMPÕE EM HOMENAGEM À RAZOABILIDADE E À PROPORCIONALIDADE. 3. PARCELAMENTO EM SEIS MESES. INCOMPATIBILIDADE COM A EXTENSÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE (SUPERIOR A CINCO ANOS). RISCO DE CONVERSÃO INDIRETA EM RESTRIÇÃO DE LIBERDADE POR INCAPACIDADE ECONÔMICA. AUTORIZAÇÃO DE PARCELAMENTO POR PERÍODO CORRESPONDENTE À METADE DO TEMPO TOTAL DA PENA. MEDIDA RAZOÁVEL E PROPORCIONAL. DECISÃO REFORMADA. CONHECIMENTO E CONCESSÃO DA ORDEM, CONFIRMANDO-SE A LIMINAR ANTERIORMENTE DEFERIDA.
DIREITO COMERCIAL E FALIMENTAR. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. AUDITORIA CONTÁBIL INDEPENDENTE. CONDICIONAMENTO DA HOMOLOGAÇÃO DO PLANO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME
HABEAS CORPUS - CRIME FALIMENTAR - LEI 11.101/05, art. 168, CAPUT - PRETENSÃO DE RECONHECIMENTO DE NULIDADE DA R. DECISÃO QUE DECRETOU A QUEBRA DO SIGILO BANCÁRIO E FISCAL DOS PACIENTES POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO ADEQUADA - VIABILIDADE - A QUEBRA DO SIGILO BANCÁRIO E FISCAL SE TRATA DE MEDIDA EXCEPCIONAL, CONFORME EXPRESSAMENTE PREVISTO NA Lei Complementar 105/2001 (EIS QUE ENVOLVE A VIOLAÇÃO DE DIREITOS FUNDAMENTAIS COMO A INTIMIDADE, A VIDA PRIVADA E O SIGILO DE DADOS - ART. 5º, S X E XII DA CF E ART. 21 DO CC), QUE SOMENTE PODE OCORRER MEDIANTE DECISÃO SUFICIENTEMENTE MOTIVADA, COM DEMONSTRAÇÃO DO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS NECESSÁRIOS, DELIMITAÇÃO TEMPORAL, CONTEXTUALIZAÇÃO DOS FATOS INVESTIGADOS, APONTAMENTO DOS ALVOS ESPECÍFICOS E A IMPRESCINDIBILIDADE DA DILIGÊNCIA, O QUE NÃO OCORREU, VIOLANDO O ART. 93, INC. IX, DA CF E O ART. 315, § 2º, INC. III, DO CPP - PRECEDENTES DOS TRIBUNAIS SUPERIORES E DESTA EGRÉGIA CORTE - CARACTERIZADO CONSTRANGIMENTO ILEGAL (CPP, ART. 648, INC. VI), COM A CONSEQUENTE EXCLUSÃO DA PROVA PRODUZIDA DOS AUTOS DE ORIGEM - ORDEM CONCEDIDA, ESTENDENDO SEUS EFEITOS ÀS PESSOAS FÍSICAS E JURÍDICAS EM IGUAL SITUAÇÃO.
DIREITO EMPRESARIAL E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. HOMOLOGAÇÃO DE PLANO RECUPERACIONAL. ALEGADA FRAUDE PATRIMONIAL. REFERÊNCIA À AÇÃO REVOCATÓRIA. OBSCURIDADE E OMISSÃO PARCIALMENTE CONFIGURADAS. ESCLARECIMENTOS INTEGRATIVOS. AUSÊNCIA DE EFEITOS INFRINGENTES. EMBARGOS PARCIALMENTE ACOLHIDOS. I. CASO EM EXAME
"CONFLITO NEGATIVO DE JURISDIÇÃO. CRIMES FALIMENTARES.
RECUPERAÇÃO JUDICIAL -
DIREITO PROCESSUAL PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. RESTITUIÇÃO DE VEÍCULO APREENDIDO. TERCEIRO DE BOA-FÉ. PROVIMENTO DO RECURSO.
Recurso Exclusivo
Faça login para salvar suas anotações neste artigo.