Art. 21º
- Nos benefícios concedidos com base na Lei 8.213/1991, com data de início a partir de 01/03/94, o salário-de-benefício será calculado nos termos do art. 29 da referida lei, tomando-se os salários-de-contribuição expressos em URV. [[Lei 8.213/1991, art. 29.]]
§ 1º - Para os fins do disposto neste artigo, os salários-de-contribuição referentes às competências anteriores a março de 1994 serão corrigidos até o mês de fevereiro de 1994, pelos índices previstos no art. 31 da Lei 8.213/1991, com as alterações da Lei 8.542/1992, e convertidos em URV, pelo valor em cruzeiros reais do equivalente em URV no dia 28/02/1994. [[Lei 8.213/1991, art. 31.]]
§ 2º - A partir da primeira emissão do Real, os salários-de-contribuição computados no cálculo do salário-de-benefício, inclusive os convertidos nos termos do § 1º, serão corrigidos monetariamente mês a mês pela variação integral do IPC-r.
A partir da referência julho de 1995, o INPC substitui o IPC-r (Medida Provisória 1.053, de 30/06/1995).A partir da referência maio de 1996 o Índice Geral de Preços - Disponibilidade Interna - IGP-DI, apurado pela Fundação Getúlio Vargas, substitui o INPC para os fins previstos neste § 2º (Medida Provisória 1.415, de 29/04/96, agora convertida na Lei 9.711, de 20/11/1998).
§ 3º - Na hipótese da média apurada nos termos deste artigo resultar superior ao limite máximo do salário-de-contribuição vigente no mês de início do benefício, a diferença percentual entre esta média e o referido limite será incorporada ao valor do benefício juntamente com o primeiro reajuste do mesmo após a concessão, observado que nenhum benefício assim reajustado poderá superar o limite máximo do salário-de-contribuição vigente na competência em que ocorrer o reajuste.
Decisões Relacionadas
AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. AÇÃO ACIDENTÁRIA. CONCESSÃO DE AUXÍLIO-ACIDENTE. RECURSO DO ESPÓLIO DO AUTOR. INSURGÊNCIA CONTRA A HOMOLOGAÇÃO DA CONTA PERICIAL. MÉDIA DOS SALÁRIOS DE CONTRIBUIÇÃO SUPERIOR AO LIMITE MÁXIMO DO SALÁRIO-DE-CONTRIBUIÇÃO VIGENTE NO MÊS DE INÍCIO DO BENEFÍCIO. NECESSIDADE DE APURAÇÃO DA DIFERENÇA PERCENTUAL PREVISTA NA PRIMEIRA PARTE Da Lei 8.880/94, art. 21, § 3º, PARA FINS DE INCIDÊNCIA NO PRIMEIRO REAJUSTE, OBSERVADO O LIMITE MÁXIMO DO SALÁRIO-DE-CONTRIBUIÇÃO DA RESPECTIVA COMPETÊNCIA. AUSÊNCIA DE ELEMENTOS TÉCNICOS SUFICIENTES PARA SUBSTITUIÇÃO DIRETA DA CONTA HOMOLOGADA PELA METODOLOGIA DEFENDIDA PELOS AGRAVANTES. NECESSIDADE DE ELABORAÇÃO DE NOVOS CÁLCULOS DE LIQUIDAÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. VALOR DA CONDENAÇÃO SUPERIOR A 200 (DUZENTOS) SALÁRIOS-MÍNIMOS. OBSERVÂNCIA DO CPC, art. 85, § 3º. CABÍVEL A MAJORAÇÃO DA VERBA PARA 15% APENAS SOBRE A PARCELA COMPREENDIDA NA PRIMEIRA FAIXA LEGAL, LIMITADA ÀS PRESTAÇÕES VENCIDAS ATÉ A DATA DA PUBLICAÇÃO DO V. ACÓRDÃO, NOS TERMOS DA SÚMULA 111/STJ. INCIDÊNCIA DA FAIXA SUBSEQUENTE PREVISTA NO ART. 85, § 3º, II, DO CPC, PARA O CÁLCULO DO VALOR EXCEDENTE. DECISÃO AGRAVADA REFORMADA EM PARTE.
DIREITO PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. PENSÃO POR MORTE. REVISÃO DA RENDA MENSAL INICIAL. IRSM DE FEVEREIRO DE 1994. CONVERSÃO EM URV. FATOR DE CONVERSÃO. PARCIAL PROVIMENTO.I. CASO EM EXAME
PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. REVISÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. READEQUAÇÃO AOS TETOS DAS EMENDAS CONSTITUCIONAIS 20/1998 E 41/2003. BENEFÍCIO CONCEDIDO NO PERÍODO DO «BURACO NEGRO". DECADÊNCIA. INOCORRÊNCIA. METODOLOGIA DE CÁLCULO. EVOLUÇÃO PELA MÉDIA. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.
DIREITO PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. PENSÃO POR MORTE. REVISÃO DE BENEFÍCIO. READEQUAÇÃO AOS TETOS DAS EMENDAS CONSTITUCIONAIS 20/1998 E 41/2003. BENEFÍCIO CONCEDIDO NO PERÍODO DO «BURACO NEGRO". LIMITAÇÃO AO TETO RECONHECIDA. ERRO METODOLÓGICO EM CÁLCULO JUDICIAL. APLICAÇÃO DO TEMA 76/STF. CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DAS DIFERENÇAS. RECURSO PROVIDO.
Ementa: DIREITO PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. REVISÃO DE BENEFÍCIO. IRSM DE FEVEREIRO DE 1994. READEQUAÇÃO AOS TETOS DAS Emenda Constitucional 20/1998 E 41/2003. AUSÊNCIA DE DIFERENÇAS. PERÍCIA CONTÁBIL REALIZADA. INEXISTÊNCIA DE CERCEAMENTO DE DEFESA. COISA JULGADA OBSERVADA. JULGAMENTO MONOCRÁTICO. MANUTENÇÃO DA DECISÃO. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME
DIREITO PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. REVISÃO DE BENEFÍCIO. INCORPORAÇÃO DE EXCEDENTE DO TETO. OMISSÃO INEXISTENTE. EMBARGOS REJEITADOS.
Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO RESCISÓRIA. REVISÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. IRSM DE FEVEREIRO DE 1994. ALEGAÇÃO DE ERRO DE FATO. INEXISTÊNCIA. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. EMBARGOS REJEITADOS.I. CASO EM EXAME
DIREITO PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. REVISÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. READEQUAÇÃO AOS TETOS DAS EMENDAS CONSTITUCIONAIS 20/1998 E 41/2003. BENEFÍCIO CONCEDIDO NO PERÍODO DO «BURACO NEGRO". INEXISTÊNCIA DE DECADÊNCIA. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. TEMA 76 DO STF. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. RECURSO DESPROVIDO.
DIREITO PREVIDENCIÁRIO. RECURSO DE APELAÇÃO. REVISÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. ADEQUAÇÃO AOS NOVOS TETOS DAS EMENDAS CONSTITUCIONAIS 20/1998 E 41/2003. BENEFÍCIO CONCEDIDO NO «BURACO NEGRO". INAPLICABILIDADE DA DECADÊNCIA. PRESCRIÇÃO PARCIAL. INCIDÊNCIA DO TEMA 76 DO STF E DO TEMA 1140 DO STJ. CÁLCULOS DA CONTADORIA JUDICIAL. RECURSO DESPROVIDO.
PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. REVISÃO DE BENEFÍCIO. BURACO VERDE. LEI 8.880/1994, art. 21, §3º. LIMITAÇÃO AO TETO. TEMA 138 DA TNU. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL. RECURSO DESPROVIDO.
Recurso Exclusivo
Faça login para salvar suas anotações neste artigo.