Carregando...
Carregando...
Lei 6.404, de 15/12/1976

Art. 155º


  • Dever de Lealdade
Art. 155

- O administrador deve servir com lealdade à companhia e manter reserva sobre os seus negócios, sendo-lhe vedado:

I - usar, em benefício próprio ou de outrem, com ou sem prejuízo para a companhia, as oportunidades comerciais de que tenha conhecimento em razão do exercício de seu cargo;

II - omitir-se no exercício ou proteção de direitos da companhia ou, visando à obtenção de vantagens, para si ou para outrem, deixar de aproveitar oportunidades de negócio de interesse da companhia;

III - adquirir, para revender com lucro, bem ou direito que sabe necessário à companhia, ou que esta tencione adquirir.

§ 1º - Cumpre, ademais, ao administrador de companhia aberta, guardar sigilo sobre qualquer informação que ainda não tenha sido divulgada para conhecimento do mercado, obtida em razão do cargo e capaz de influir de modo ponderável na cotação de valores mobiliários, sendo-lhe vedado valer-se da informação para obter, para si ou para outrem, vantagem mediante compra ou venda de valores mobiliários.

§ 2º - O administrador deve zelar para que a violação do disposto no § 1º não possa ocorrer através de subordinados ou terceiros de sua confiança.

§ 3º - A pessoa prejudicada em compra e venda de valores mobiliários, contratada com infração do disposto nos §§ 1º e 2º, tem direito de haver do infrator indenização por perdas e danos, a menos que ao contratar já conhecesse a informação.

§ 4º - É vedada a utilização de informação relevante ainda não divulgada, por qualquer pessoa que a ela tenha tido acesso, com a finalidade de auferir vantagem, para si ou para outrem, no mercado de valores mobiliários.

Lei 10.303, de 31/10/2001, art. 1º (Acrescenta o § 4º).
Decisões Relacionadas
TRF2TRF2 (6ª TURMA ESPECIALIZADA) - 5033376-43.2025.4.02.5101 - Rel.: Des. Reis Friede - J. em 07/04/2026 - DJ 08/04/2026
ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. COMISSÃO DE VALORES MOBILIÁRIOS (CVM). PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE ADMINISTRATIVA. NÃO OCORRÊNCIA. SENTENÇA REFORMADA. CAUSA MADURA. NULIDADE DO PROCESSO ADMINISTRATIVO NÃO CONFIGURADA. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE. MULTA. RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS AUTORAIS.
Conteúdo restrito a assinantes.
TRF2TRF2 (1ª TURMA ESPECIALIZADA) - 5036989-81.2019.4.02.5101 - Rel.: Des. Julio de Castilhos - J. em 27/02/2026 - DJ 03/03/2026
DIREITO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. USO INDEVIDO DE INFORMAÇÃO PRIVILEGIADA (INSIDER TRADING). LEI 6.385/1976, art. 27-D. COMPROVAÇÃO DA MATERIALIDADE E DA AUTORIA. RECURSO DESPROVIDO.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJCETJCE (2ª Câmara Direito Privado) - Agravo de Instrumento 0635071-35.2024.8.06.0000 - Fortaleza - Rel.: Des. MARIA DE FÁTIMA DE MELO LOUREIRO - J. em 04/06/2025 - DJ 05/06/2025
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO ORDINÁRIA PARA DESTITUIÇÃO E/OU AFASTAMENTO DE PRESIDENTE DA DIREÇÃO DA SOCIEDADE ANÔNIMA. TUTELA DE URGÊNCIA. DEFERIMENTO NA ORIGEM. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ATIVA. MATÉRIA NÃO APRECIADA NA DECISÃO RECORRIDA. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. MÉRITO. INDÍCIOS DE DESVIO DE CONDUTA NA ADMINISTRAÇÃO DA SOCIEDADE. PRESENÇA DOS REQUISITOS DO CPC, art. 300. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO, E, NESSA EXTENSÃO, DESPROVIDO. DECISÃO MANTIDA.
Conteúdo restrito a assinantes.
STJSTJ (4ª T.) - AgInt no RECURSO ESPECIAL 1.518.532 - Rs - Rel.: Minª. Maria Isabel Gallotti - J. em 23/05/2022 - DJ 26/05/2022
Agravo interno. Lei 6.404/1976, art. 121, Lei 6.404/1976, art. 153, Lei 6.404/1976, art. 155, Lei 6.404/1976, art. 156 e Lei 6.404/1976, art. 158. Matéria não suscitada no recurso especial. Consequente ocorrência de indevida inovação recursal. Ação de responsabilidade civil proposta contra ex-administradores da companhia na data do ajuizamento da ação. Lei 6.404/1976, art. 159. Desnecessidade de deliberação da assembleia geral. Agravo interno a que se nega provimento.
Conteúdo restrito a assinantes.
STJSTJ (2ª T.) - RECURSO ESPECIAL 1.538.395 - SP - Rel.: Min. Mauro Campbell Marques - J. em 27/04/2021 - DJ 10/05/2021
Processual civil. Administrativo. Recurso especial. Enunciado Administrativo 2/STJ. Ação cautelar preparatória de ação civil pública. Indisponibilidade. Irregularidades constatadas pela comissão de valores mobiliários. Ofensa ao CPC/1973, art. 535. Não ocorrência. Discussão sobre arresto. Falta de prequestionamento embora opostos embargos de declaração. Súmula 211/STJ. Ausência de pertinência com o acórdão recorrido. Súmula 284/STF. Acórdão baseado no conjunto fático e probatório constante dos autos. Súmula 7/STJ. Revisão de fundamento infralegal. Inviabilidade na via recursal eleita. Ofensa à Lei de introdução às normas do direito Brasileiro. Fundamento autônomo não atacado. Súmula 283/STF. Desconsideração da personalidade jurídica. Ausência de prequestionamento embora opostos embargos de declaração. Súmula 211/STJ. Recurso especial parcialmente conhecido e não provido.
Conteúdo restrito a assinantes.
STJSTJ (2ª T.) - RECURSO ESPECIAL 1.517.837 - SP - Rel.: Min. Mauro Campbell Marques - J. em 27/04/2021 - DJ 10/05/2021
Processual civil. Administrativo. Recurso especial. Enunciado Administrativo 2/STJ. Ação cautelar preparatória de ação civil pública. Indisponibilidade. Irregularidades constatadas pela comissão de valores mobiliários. Ofensa ao CPC/1973, art. 535. Não ocorrência. Discussão sobre arresto. Ausência de prequestionamento embora opostos embargos de declaração. Súmula 211/STJ. Falta de pertinência com o acórdão recorrido. Súmula 284/STF. Acórdão baseado no conjunto fático e probatório constante dos autos. Súmula 7/STJ. Revisão de fundamento infralegal. Inviabilidade na via recursal eleita. Ofensa à Lei de introdução às normas do direito Brasileiro. Não ocorrência. Fundamento autônomo não atacado. Súmula 283/STF. Recurso especial parcialmente conhecido e não provido.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJSPTJSP (20ª CEsp) - Ag. de Inst. 638.631.4/1-00 - Rio Claro - Rel.: Des. Romeu Ricupero - J. em 18/08/2009 - DJ 28/08/2009
Recuperação judicial. Plano aprovado pela unanimidade dos credores trabalhistas e pela maioria dos credores da classe III da Lei 11.101/2005, art. 41 e rejeitado por credor único na classe com garantia real. Concessão da recuperação judicial pelo juiz. Agravo de instrumento interposto por credor, que não é aquele com garantia real. Preenchimento indiscutível do requisito da Lei 11.101/2005, art. 58, § 1º, II (aprovação por duas classes). Preenchimento, também, do requisito da Lei 11.101/2005, art. 58, § 1º, I (voto favorável de credores que representem mais da metade do valor de todos os créditos presentes à assembleia, independentemente de classes). Requisito da Lei 11.101/2005, art. 58, § 1º, III que jamais será preenchido, no caso de credor único que rejeite o plano, consagrando o abuso da minoria. Hipótese não cogitada pelo legislador e pelo cram down restritivo da Lei Brasileira. Juiz que, não obstante, não se exime de decidir, alegando lacuna na lei. Inteligência do disposto no CPC/1973, art. 126, aplicável supletivamente ao caso (Lei 11.101/2005, art. 189). Decisão de concessão mantida. Agravo de instrumento não provido. Precedentes citados. REsp. 299/RJ/STJ. REsp. 4.987/RJ/STJ. REsp. 9.934/SP/STJ. REsp. 2.447/RS/STJ. Amplas considerações do des. Romeu ricupero sobre o tema.
Conteúdo restrito a assinantes.
Recurso Exclusivo

Faça login para salvar suas anotações neste artigo.