Carregando...
Carregando...
CPC - Código de Processo Civil

Art. 302º


  • Contestação. Impugnação específica
Art. 302

- Cabe também ao réu manifestar-se precisamente sobre os fatos narrados na petição inicial. Presumem-se verdadeiros os fatos não impugnados, salvo:

I - se não for admissível, a seu respeito, a confissão;

II - se a petição inicial não estiver acompanhada do instrumento público que a lei considerar da substância do ato;

III - se estiverem em contradição com a defesa, considerada em seu conjunto.

Parágrafo único - Esta regra, quanto ao ônus da impugnação especificada dos fatos, não se aplica ao advogado dativo, ao curador especial e ao órgão do Ministério Público.

Decisões Relacionadas
TRF3TRF3 (Turma Regional de Mato Grosso do Sul) - APELAÇÃO CÍVEL 5145440-82.2026.4.03.9999 - MS - Rel.: Des. Luis Carlos Hiroki Muta - J. em 28/09/2026 - DJ 30/09/2026
DIREITO PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. TUTELA PROVISÓRIA POSTERIORMENTE REVOGADA. RESTITUIÇÃO DE VALORES DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. TEMA 692/STJ. RECURSO PROVIDO.
Conteúdo restrito a assinantes.
TRF3TRF3 (10ª Turma) - APELAÇÃO CÍVEL 0006089-22.2015.4.03.6102 - SP - Rel.: Des. Mauricio Yukikazu Kato - J. em 26/09/2026 - DJ 30/09/2026
DIREITO PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. TUTELA ANTECIPADA REVOGADA. OBRIGATORIEDADE DE RESTITUIÇÃO DOS VALORES RECEBIDOS. TEMA 692 DO STJ. CABIMENTO DA EXECUÇÃO NOS PRÓPRIOS AUTOS. RECURSO PROVIDO.
Conteúdo restrito a assinantes.
TRF3TRF3 (10ª Turma) - AGRAVO DE INSTRUMENTO 5026725-42.2025.4.03.0000 - SP - Rel.: Des. Mauricio Yukikazu Kato - J. em 25/09/2026 - DJ 30/09/2026
DIREITO PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. TUTELA PROVISÓRIA REVOGADA. DEVOLUÇÃO DE VALORES. TEMA 692 DO STJ. RECURSO DESPROVIDO.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJSPTJSP (1ª Câmara de Direito Privado) - Agravo de Instrumento 2159125-62.2026.8.26.0000 - São Paulo - Rel.: Des. Alexandre Marcondes - J. em 29/09/2026 - DJ 29/09/2026
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PLANO DE SAÚDE. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. TUTELA DE URGÊNCIA REVOGADA. RESSARCIMENTO DOS PREJUÍZOS. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. RECURSO DESPROVIDO. 1.-
Conteúdo restrito a assinantes.
TJSPTJSP (12ª Câmara de Direito Público) - Apelação 1012695-90.2015.8.26.0309 - Jundiaí - Rel.: Des. Edson Ferreira - J. em 25/09/2026 - DJ 25/09/2026
RECURSO EXTRAORDINÁRIO.
Conteúdo restrito a assinantes.
TRF3TRF3 (9ª Turma) - APELAÇÃO CÍVEL 5301119-75.2026.4.03.9999 - SP - Rel.: Des. Isadora Segalla Afanasieff - J. em 22/09/2026 - DJ 25/09/2026
DIREITO PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO PAGO POR TUTELA ANTECIPADA POSTERIORMENTE REVOGADA. RESTITUIÇÃO DE VALORES. TEMA 692/STJ. DESNECESSIDADE DE COMANDO CONDENATÓRIO EXPRESSO. PROSSEGUIMENTO DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. RECURSO PROVIDO.I. CASO EM EXAME
Conteúdo restrito a assinantes.
TRF3TRF3 (9ª Turma) - APELAÇÃO CÍVEL 5240701-74.2026.4.03.9999 - SP - Rel.: Des. Gilberto Rodrigues Jordan - J. em 22/09/2026 - DJ 25/09/2026
DIREITO PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA REVERSO. DEVOLUÇÃO DE VALORES RECEBIDOS POR FORÇA DE TUTELA PROVISÓRIA POSTERIORMENTE REVOGADA. TEMA 692/STJ. POSSIBILIDADE DE EXECUÇÃO NOS PRÓPRIOS AUTOS. DESNECESSIDADE DE COMANDO EXPRESSO NO TÍTULO EXECUTIVO. IRREPETIBILIDADE AFASTADA. RECURSO PROVIDO.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJPRTJPR (2ª Turma Recursal) - 0025505-37.2025.8.16.0182 - PR - Rel.: Des. Daniel Tempski Ferreira Da Costa - J. em 25/09/2026 - DJ 25/09/2026
RECURSO INOMINADO. PLANO DE SAÚDE. DOENÇA PULMONAR. PACIENTE EM TRATAMENTO DOMICILIAR (HOME CARE) QUE JÁ USUFRUÍA DE OXIGENOTERAPIA CONVENCIONAL. RECUSA DE COBERTURA DE OXIGÊNIO PORTÁTIL. CONCESSÃO EM SEDE LIMINAR. MORTE DA AUTORA NO DECORRER DO PROCESSO. RECURSO INOMINADO INTERPOSTO PELA UNIMED PROVIDO A FIM DE AFASTAR A OBRIGAÇÃO DE FAZER. IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS INICIAIS. REVOGAÇÃO DA TUTELA ANTECIPADA. FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PLEITO DE RESTITUIÇÃO DOS VALORES EM RAZÃO DE REVOGAÇÃO DA MEDIDA LIMINAR, NOS TERMOS DO CPC, art. 302. DESCABIMENTO. BOA-FÉ OBJETIVA EVIDENCIADA. SENTENÇA MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS (ART. 46 DA LJE). RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.  Precedentes:RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS NÃO REGISTRADOS NA ANVISA. LIMINAR DEFERIDA. JULGAMENTO DE IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO NO STJ. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. COBRANÇA DOS VALORES DESPENDIDOS COM O FORNECIMENTO DOS MEDICAMENTOS EM CUMPRIMENTO À LIMINAR REVOGADA. SUPERVENIÊNCIA DO REGISTRO DOS MEDICAMENTOS NA ANVISA. ALCANCE DA COISA JULGADA. CORRELAÇÃO LÓGICA ENTRE A CAUSA DE PEDIR E O PEDIDO E A FUNDAMENTAÇÃO E A PARTE DISPOSITIVA DO JULGADO. NATUREZA ESSENCIAL E IMPRESCINDÍVEL DA OBRIGAÇÃO IMPUTADA À OPERADORA DO PLANO DE SAÚDE. RECEBIMENTO DE BOA-FÉ PELA BENEFICIÁRIA. OBRIGAÇÃO DE RESTITUIR VALORES AFASTADA. (...) 4. A Segunda Turma do STF decidiu que «a natureza essencial e imprescindível, segundo laudo médico pericial, para assegurar o direito à vida e à saúde da segurada, bem como o recebimento, de boa-fé, dos produtos e serviços de saúde, afastam a obrigação de restituição dos valores» (RE 1319935 AGR-ED, Relator(a): Edson Fachin, Segunda Turma, julgado em 19-09-2023, DJe de). 20/10/2023 5. Neste recurso, sobressai a boa-fé e a confiança legítima da beneficiária no direito à cobertura dos medicamentos prescritos para seu tratamento de saúde porque: (I) deferida a liminar, em novembro de 2014, tanto o juiz sentenciante quanto o TJ/SP reconheceram a necessidade do medicamento pleiteado para o tratamento de saúde, caracterizando a dupla conformidade entre os julgamentos; (II) no curso do processo, após diversas decisões favoráveis ao pedido da beneficiária, os medicamentos foram registrados na Anvisa, circunstância que, embora não tenha sido examinada, reforçou, ainda mais, a confiança no integral acolhimento de sua pretensão; (III) somente em, quase 3 anos após o custeio 28/06/2017 dos medicamentos, foi provido o agravo em recuso especial da operadora do plano de saúde para julgar improcedente o pedido da beneficiária. 6. Recurso Especial conhecido e provido. (STJ; REsp 2.162.984; Proc. 2024/0296991-8; SP; Terceira Turma; Relª Min. Nancy Andrighi; Julg. 01/04/2025; DJE 04/04/2025). EMBARGOS DECLARATÓRIOS NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. OPOSIÇÃO EM 09.05.2022. INTEGRAÇÃO DA DECISÃO. JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. PRECEDENTES. IRREPETIBILIDADE DE VALORES DISPENSADOS PARA TRATAMENTO MÉDICO. PLANO DE SAÚDE. DIREITO FUNDAMENTAL À VIDA E À SAÚDE. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS COM EFEITOS INFRINGENTES. 1 . A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal consolidou-se no sentido de que não é dever legal a reposição de verbas recebidas de boa-fé para custear direitos fundamentais de natureza essencial, como ocorreu no caso dos autos. Precedentes. 2. Os embargos de declaração merecem acolhida para integrar a decisão embargada, com efeitos infringentes, reafirmando o entendimento de que o segurado do plano de saúde está isento de devolver produtos e serviços prestados em virtude de provimento jurisdicional. 3. A natureza essencial e imprescindível, segundo laudo médico pericial, para assegurar o direito à vida e à saúde da segurada, bem como o recebimento, de boa fé, dos produtos e serviços de saúde, afastam a obrigação de restituição dos valores. 4. Embargos de declaração acolhidos para dar provimento ao recurso extraordinário, restabelecendo a sentença que reconheceu o direito de a segurada receber e ter custeado o medicamento e tratamento indicados pelo relatório médico, não sendo cabível a devolução dos valores correspondentes. (STF - RE: 1319935 SP, Relator.: Min. EDSON FACHIN, Data de Julgamento: 19/09/2023, Segunda Turma, Data de Publicação: PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 20-10-2023 PUBLIC 23-10-2023).
Conteúdo restrito a assinantes.
TJSCTJSC (4ª Câmara de Direito Civil) - 5053635-54.2026.8.24.0000 - SC - Rel.: Des. Selso de Oliveira - J. em 24/09/2026 - DJ 25/09/2026
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA C/C DEMOLITÓRIA. DECISÃO QUE INDEFERIU PEDIDO DE REVOGAÇÃO DA TUTELA DE URGÊNCIA E MANTEVE A ORDEM DE PARALISAÇÃO DA OBRA. RECURSO DA RÉ. PRETENDIDA A REVOGAÇÃO DA TUTELA DE URGÊNCIA CONCEDIDA. INSU...
Conteúdo restrito a assinantes.
TRF3TRF3 (9ª Turma) - AGRAVO DE INSTRUMENTO 5010756-50.2026.4.03.0000 - SP - Rel.: Des. Ana Lucia Iucker Meirelles De Oliveira - J. em 22/09/2026 - DJ 25/09/2026
DIREITO PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. RESTITUIÇÃO DE VALORES RECEBIDOS POR FORÇA DE TUTELA PROVISÓRIA POSTERIORMENTE REVOGADA. TEMA 692/STJ. DEVOLUÇÃO DEVIDA. MULTA E HONORÁRIOS DO CPC, art. 523, § 1º. EXIGIBILIDADE. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME
Conteúdo restrito a assinantes.
Recurso Exclusivo

Faça login para salvar suas anotações neste artigo.

Impugnação específica (Pesquisa Jurisprudência)
Presunção de veracidade (Pesquisa Jurisprudência)
CPC/2015, art. 341 (Contestação. Impugnação específica).