Art. 1638º
Seção III - DO TESTAMENTO CERRADO(Ir para)
Art. 1.638- São requisitos essenciais do testamento cerrado:
CCB/2002, art. 1.868, caput (Dispositivo equivalente).I - que seja escrito pelo testador, ou por outra pessoa, a seu rogo;
CCB/2002, art. 1.868, caput (Dispositivo equivalente).II - que seja assinado pelo testador;
CCB/2002, art. 1.868, caput (Dispositivo equivalente).III - que não sabendo, ou não podendo o testador assinar, seja assinado pela pessoa que lho escreveu;
CCB/2002 (Sem dispositivo equivalente).IV - que o testador o entregue ao oficial em presença, quando menos, de cinco testemunhas;
CCB/2002, art. 1.868, I (Dispositivo equivalente).V - que o oficial, perante as testemunhas, pergunte ao testador se aquele é o seu testamento, e quer que seja aprovado, quando o testador não se tenha antecipado em declará-lo;
CCB/2002, art. 1.868, II (Dispositivo equivalente).VI - que para logo, em presença das testemunhas, o oficial exare o auto de aprovação, declarando nele que o testador lhe entregou o testamento e o tinha por seu, bom, firme e valioso;
CCB/2002, art. 1.868, III (Dispositivo equivalente).VII - que imediatamente depois da sua última palavra comece o instrumento de aprovação;
CCB/2002, art. 1.869, caput (Dispositivo equivalente).Redação dada pelo Decreto do Poder Legislativo 3.725, de 15/01/1919.
VIII - que, não sendo isto possível, por falta absoluta de espaço na última folha escrita, o oficial ponha nele o seu sinal público e assim o declare no instrumento;
CCB/2002, art. 1.869, parágrafo único (Dispositivo equivalente).Redação dada pelo Decreto do Poder Legislativo 3.725, de 15/01/1919.
IX - que o instrumento ou auto de aprovação seja lido pelo oficial, assinando ele, as testemunhas e o testador, se souber e puder;
CCB/2002, art. 1.868, IV (Dispositivo equivalente).X - que, não sabendo, ou não podendo o testador assinar, assine por ele uma das testemunhas, declarando, ao pé da assinatura, que o faz a rogo do testador, por não saber ou não poder assinar;
CCB/2002 (Sem dispositivo equivalente).XI - que o tabelião o cerre e cosa, depois de concluído o instrumento de aprovação.
CCB/2002, art. 1.869, caput (Dispositivo equivalente).Redação dada pelo Decreto do Poder Legislativo 3.725, de 15/01/1919.
Decisões Relacionadas
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE E PROCESSO CIVIL. AÇÃO DE DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. NEGLIGÊNCIA GRAVE, ABANDONO, DEPENDÊNCIA QUÍMICA. ESGOTAMENTO DAS MEDIDAS DE REINTEGRAÇÃO FAMILIAR. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. I.
Direito da Infância de da Juventude. Apelação Cível. Destituição do Poder Familiar. Sentença de procedência do pedido exordial. Sentença mantida. I.Caso em exame 1.Verificar o descumprimento dos deveres inerentes ao poder familiar pelos genitores das menores Nathalia e Bianca. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se a conduta dos apelantes respalda a destituição dos recorrentes do Poder Familiar em relação aos menores, seus filhos. III. Razões de decidir 3. Menores que eram negligenciadas nos cuidados básicos de higiene, alimentação, saúde e moradia por ambos os genitores, pois a mãe é portadora de esquizofrenia e o pai não assumiu os deveres decorrentes da paternidade responsável. 4. A prova dos autos aponta para omissão e negligência com as crianças, a ensejar a perda do Poder Familiar. 5. Menores que não possuem oportunidade de reintegração na família biológica e /ou extensa, conforme laudos psicológico e social constantes dos autos, os quais indicam que a melhor alternativa para as infantes é a colocação em família substituta. 5. Sentença que prestigiou o Princípio do Melhor Interesse da Criança e do Adolescente, razão pela qual merece ser mantida. IV. Dispositivo 6. Recurso desprovido. ____ Dispositivos relevantes citados: arts. 22 e 24, ambos do ECA e CCB, art. 1638.
APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR - ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE - AUSÊNCIA DE VÍNCULO AFETIVO CONSISTENTE - NÃO ADESÃO AOS TRATAMENTOS E ACOMPANHAMENTOS DISPONIBILIZADOS PELA REDE DE PROTEÇÃO - ESGOTAMENTO DAS MEDIDAS MENOS GRAVOSAS - PRINCÍPIO DO MELHOR INTERESSE DA CRIANÇA - DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR - MEDIDA EXCEPCIONAL CONFIGURADA - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. - A
DIREITO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE. APELAÇÃO CÍVEL. REPRESENTAÇÃO POR INFRAÇÃO ADMINISTRATIVA. DESCUMPRIMENTO DOS DEVERES INERENTES AO PODER FAMILIAR. AUSÊNCIA DE CONVIVÊNCIA FAMILIAR E DE ASSISTÊNCIA MORAL E AFETIVA. APLICAÇÃO DE MULTA. ECA, art. 249. HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA. IRRELEVÂNCIA PARA EXCLUSÃO DA SANÇÃO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1.
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE. ADOÇÃO. DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR. CONSTITUICAO FEDERAL, art. 227. PRINCÍPIO DO MELHOR INTERESSE DA CRIANÇA. PROTEÇÃO INTEGRAL. ABANDONO E NEGLIGÊNCIA MATERNA. VÍNCULO SOCIOAFETIVO CONSOLIDADO COM FAMÍLIA SUBSTITUTA. PREVALÊNCIA DO INTERESSE DOS ADOTANDOS. RECURSO DESPROVIDO. I.
APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR CUMULADA COM GUARDA - ABUSO SEXUAL PRATICADO CONTRA FILHO - CONJUNTO PROBATÓRIO ROBUSTO - DEPOIMENTO ESPECIAL DA VÍTIMA - RELATOS TESTEMUNHAIS E ESTUDO PSICOLÓGICO - INDEPENDÊNCIA DAS INSTÂNCIAS CÍVEL E CRIMINAL - DESNECESSIDADE DE TRÂNSITO EM JULGADO DA AÇÃO PENAL - HIPÓTESES DOS arts. 1.638, III, E 1.638, PARÁGRAFO ÚNICO, II, ALÍNEA «B», DO CÓDIGO CIVIL - GUARDA DEFINITIVA - MELHOR INTERESSE DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE - MANUTENÇÃO DA SENTENÇA - RECURSO NÃO PROVIDO. 1.
DIREITO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE. DIREITO DE FAMÍLIA. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR C/C ADOÇÃO UNILATERAL. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. RECONHECIMENTO DE MATERNIDADE SOCIOAFETIVA EM REGIME DE MULTIPARENTALIDADE. MANUTENÇÃO DO VÍNCULO BIOLÓGICO. INSURGÊNCIA DOS AUTORES. PRELIMINAR DE NULIDADE POR CERCEAMENTO DE DEFESA. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE COLHEITA DE DEPOIMENTO PESSOAL. NÃO ACOLHIMENTO. DEPOIMENTO PESSOAL QUE SE DESTINA À PROVA CONTRA O DEPOENTE (CPC/2015, art. 385). INEXISTÊNCIA DE DIREITO SUBJETIVO À OITIVA DA PRÓPRIA PARTE PARA FINS AUTODEFENSIVOS. INSTRUÇÃO PROBATÓRIA SUFICIENTE, COM PRODUÇÃO DE LAUDO PSICOLÓGICO, ESTUDO SOCIAL E PROVA ORAL. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO. PRINCÍPIO PAS DE NULLITÉ SANS GRIEF. PRELIMINAR REJEITADA. MÉRITO. TESE DE ABANDONO AFETIVO PROLONGADO DA GENITORA BIOLÓGICA. PRETENSÃO DE DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR E DEFERIMENTO DE ADOÇÃO UNILATERAL EM FAVOR DA MADRASTA. NÃO ACOLHIMENTO. MEDIDA DE EXTREMA GRAVIDADE QUE EXIGE PROVA ROBUSTA E INEQUÍVOCA DO ÂNIMO DE ABANDONAR (CC, ART. 1.638, II). AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE ABANDONO VOLUNTÁRIO, DELIBERADO E INJUSTIFICADO. CONTEXTO FÁTICO COMPLEXO, COM INDÍCIOS DE DIFICULDADES MATERIAIS, OBSTÁCULOS AO CONTATO E VERSÕES CONFLITANTES SOBRE O AFASTAMENTO. DÚVIDA RAZOÁVEL QUE INVIABILIZA A APLICAÇÃO DA MEDIDA EXTREMA. COMPROVADA EXISTÊNCIA DE VÍNCULO SOCIOAFETIVO CONSOLIDADO ENTRE O ADOLESCENTE E A MADRASTA, QUE EXERCEU FUNÇÕES MATERNAS POR LONGO PERÍODO. RECONHECIMENTO DA MATERNIDADE SOCIOAFETIVA. INEXISTÊNCIA DE EXCLUSIVIDADE ENTRE OS VÍNCULOS. ADMISSIBILIDADE DA MULTIPARENTALIDADE. POSSIBILIDADE DE COEXISTÊNCIA DOS VÍNCULOS BIOLÓGICO E SOCIOAFETIVO, À LUZ DO MELHOR INTERESSE DO ADOLESCENTE. DESNECESSIDADE DE SUPRESSÃO DE UM EM FAVOR DO OUTRO. PRECEDENTES. MANUTENÇÃO DO PODER FAMILIAR DA GENITORA BIOLÓGICA. AUSÊNCIA DE PROVA CABAL DE HIPÓTESE LEGAL AUTORIZADORA DE DESTITUIÇÃO. PRESERVAÇÃO DO VÍNCULO BIOLÓGICO QUE AMPLIA A REDE DE PROTEÇÃO JURÍDICA DO ADOLESCENTE, ESPECIALMENTE EM RELAÇÃO A DIREITOS DE NATUREZA ALIMENTAR, SUCESSÓRIA E EXISTENCIAL. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DO MELHOR INTERESSE, QUE NÃO SE CONFUNDE COM A SIMPLES CONSOLIDAÇÃO FÁTICA, MAS ABRANGE A PRESERVAÇÃO DA HISTÓRIA E DA ORIGEM DO INDIVÍDUO. ADOÇÃO UNILATERAL INVIÁVEL NA AUSÊNCIA DE DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR. SOLUÇÃO DA MULTIPARENTALIDADE QUE MELHOR ATENDE AO CASO CONCRETO. SENTENÇA MANTIDA. HONORÁRIOS RECURSAIS INVIÁVEIS. FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS EM FAVOR DOS DEFENSORES DATIVOS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. MANUTENÇÃO. -
DIREITO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE. APELAÇÃO. AÇÃO DE DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. IRRESIGNAÇÃO DA GENITORA. NEGLIGÊNCIA, MAUS-TRATOS E ABANDONO CONFIGURADOS. MELHOR INTERESSE DA CRIANÇA. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. RECURSO DESPROVIDO. I - CASO EM EXAME 1.
DIREITO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE. APELAÇÃO CÍVEL. SUSPENSÃO DO PODER FAMILIAR. GENITOR RECLUSO. IMPOSSIBILIDADE FÁTICA DO EXERCÍCIO DA PARENTALIDADE. ESGOTAMENTO DAS ALTERNATIVAS DE REINSERÇÃO FAMILIAR. MELHOR INTERESSE DA ADOLESCENTE. RECURSO DESPROVIDO.
Recurso Exclusivo
Faça login para salvar suas anotações neste artigo.