Art. 53º
Título IV - DO CONCURSO DE AGENTES(Ir para)
- Coautoria
- Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas.
§ 1º - A punibilidade de qualquer dos concorrentes é independente da dos outros, determinando-se segundo a sua própria culpabilidade. Não se comunicam, outrossim, as condições ou circunstâncias de caráter pessoal, salvo quando elementares do crime.
§ 2º - A pena é agravada em relação ao agente que:
I - promove ou organiza a cooperação no crime ou dirige a atividade dos demais agentes;
II - coage outrem à execução material do crime;
III - instiga ou determina a cometer o crime alguém sujeito à sua autoridade, ou não punível em virtude de condição ou qualidade pessoal;
IV - executa o crime, ou nele participa, mediante paga ou promessa de recompensa.
§ 3º - A pena é atenuada com relação ao agente, cuja participação no crime é de somenos importância.
§ 4º - Na prática de crime de autoria coletiva necessária, reputam-se cabeças os que dirigem, provocam, instigam ou excitam a ação.
§ 5º - Quando o crime é cometido por inferiores hierárquicos e um ou mais oficiais, são estes considerados cabeças, assim como os inferiores hierárquicos que exercem função de oficial.
Lei 14.688, de 20/09/2023, art. 2º (Nova redação ao § 5º. Vigência em 20/11/2023).Redação anterior (original): [§ 5º - Quando o crime é cometido por inferiores e um ou mais oficiais, são estes considerados cabeças, assim como os inferiores que exercem função de oficial.]
Decisões Relacionadas
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL MILITAR. APELAÇÃO CRIMINAL INTERPOSTA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO. ABUSO DE AUTORIDADE. LEI 13.869/2019, art. 13, S II E III. PRETENSÃO DE REFORMA DE SENTENÇA ABSOLUTÓRIA. ABORDAGEM POLICIAL. ALEGADO CONSTRANGIMENTO MEDIANTE EMPREGO DE VIOLÊNCIA NO EXERCÍCIO DA FUNÇÃO. LAUDOS PERICIAIS QUE COMPROVAM LESÕES, MAS NÃO INDIVIDUALIZAM A AUTORIA NEM ESTABELECEM O NEXO CAUSAL. PROVA TESTEMUNHAL MARCADA POR INCONSISTÊNCIAS. CONTEXTO DE RESISTÊNCIA À ABORDAGEM POLICIAL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO DOLO ESPECÍFICO EXIGIDO PELa Lei 13.869/2019, art. 1º, § 1º. INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA. INCIDÊNCIA DO PRINCÍPIO DO IN DUBIO PRO REO. MANUTENÇÃO DA ABSOLVIÇÃO. RECURSO DESPROVIDO.
DIREITO PENAL MILITAR E PROCESSUAL PENAL MILITAR. APELAÇÕES DA DEFESA E DO MINISTÉRIO PÚBLICO. CONCUSSÃO. 1. PLEITOS DEFENSIVOS. 1.1. TESE DA ABSOLVIÇÃO. SUFICIÊNCIA PROBATÓRIA. RELATOS DAS VÍTIMAS CORROBORADOS POR PROVAS DOCUMENTAIS. CRIME FORMAL. 1.2. DOSIMETRIA. AFASTAMENTO DA AGRAVANTE POR BIS IN IDEM. 1.3. PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA MANTIDA. 2. PRETENSÃO MINISTERIAL. EXASPERAÇÃO DA PENA-BASE. AUSÊNCIA DE INDIVIDUALIZAÇÃO DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS. INOBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. RECURSO MINISTERIAL NÃO CONHECIDO. RECURSO DEFENSIVO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO PARA REDIMENSIONAR A PENA.
PENAL MILITAR E PROCESSO PENAL MILITAR. APELAÇÃO. CRIME DE TORTURA. SENTENÇA ABSOLUTÓRIA. RECURSO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. PEDIDO DE CONDENAÇÃO. INSUFICIÊNCIA DE PROVAS DE AUTORIA. AUSÊNCIA DE INDIVIDUALIZAÇÃO DA CONDUTA. ELEMENTOS INQUISITORIAIS NÃO CONFIRMADOS EM JUÍZO. IN DUBIO PRO REO. ABSOLVIÇÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
Agravo regimental em habeas corpus. art. 303, c/c o CPM, art. 53, § 1º. Inaplicabilidade do CP, art. 44 aos crimes militares. Fundamentação idônea. Ausência de ilegalidade ou de teratologia. Decisão agravada em harmonia com entendimento consolidado pela Suprema Corte. Reiteração dos argumentos expostos na inicial, os quais não infirmam os fundamentos da decisão agravada. Manutenção da decisão por seus próprios fundamentos. Agravo ao qual se nega provimento.
DIREITO PENAL MILITAR E PROCESSUAL PENAL MILITAR. APELAÇÕES. EXTORSÃO QUALIFICADA. RECURSOS DA DEFESA. 1. PRELIMINARES DE INCOMPETÊNCIA, PARCIALIDADE, VIOLAÇÃO À CORRELAÇÃO, CERCEAMENTO DE DEFESA E ILEGALIDADE DO FLAGRANTE. 2. PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO POR INSUFICIÊNCIA DE PROVAS. RECURSOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS. ERRO MATERIAL NO DISPOSITIVO. CORREÇÃO DE OFÍCIO.
DIREITO PENAL MILITAR E PROCESSUAL PENAL MILITAR. APELAÇÕES. ROUBO QUALIFICADO. EXTORSÃO QUALIFICADA. RECURSOS DA DEFESA. 1. PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO. NEGATIVA DE AUTORIA. CONDENAÇÃO COM BASE UNICAMENTE NOS ELEMENTOS DO INQUÉRITO. ABSOLVIÇÃO NA ESFERA ADMINISTRATIVA. 2. REVISÃO DE OFÍCIO DA DOSIMETRIA DA PENA. RECURSOS CONHECIDOS E PARCIALMENTE PROVIDOS, COM DECLARAÇÃO DE OFÍCIO.
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL MILITAR. APELAÇÃO CRIMINAL. CRIMES DE ABUSO DE AUTORIDADE E TORTURA. POLICIAIS MILITARES. ABSOLVIÇÃO EM PRIMEIRO GRAU. INSUFICIÊNCIA DE PROVAS DE AUTORIA. PROVA JUDICIAL FRÁGIL. IN DUBIO PRO REO. DESPROVIMENTO.
DIREITO PENAL MILITAR. APELAÇÃO CRIMINAL. LESÃO CORPORAL LEVE. CRIME MILITAR. AUTORIA. PROVAS. AUSÊNCIA. RECURSO DESPROVIDO.
Agravo regimental em habeas corpus. Matéria criminal. Condenação. Crimes previstos no art. 251, c/c o CPM, art. 53. Pedido de absolvição. Utilização do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal. Reexame de fatos e provas. Inviabilidade na via eleita. Independência das esferas. Ausência de ilegalidade flagrante, abuso de poder ou teratologia. Decisão agravada em harmonia com entendimento consolidado pela Suprema Corte. Manutenção da decisão por seus próprios fundamentos. Agravo ao qual se nega provimento.
DIREITO PROCESSUAL PENAL MILITAR. HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. MERA REITERAÇÃO DE PEDIDOS. QUEBRA DA CADEIA DE CUSTÓDIA. EXCESSO DE PRAZO. CONHECIMENTO EM PARTE. ORDEM, NESSA EXTENSÃO, DENEGADA.
Recurso Exclusivo
Faça login para salvar suas anotações neste artigo.