Lei 9.279, de 14/05/1996
Art. 40º
Seção II - DA VIGÊNCIA DA PATENTE(Ir para)
Art. 40- (Revogado pela Lei 14.195, de 26/08/2021, art. 57, XXVI).
Redação anterior (original): [Art. 40 - A patente de invenção vigorará pelo prazo de 20 anos e a de modelo de utilidade pelo prazo 15 anos contados da data de depósito.
Parágrafo único - O prazo de vigência não será inferior a 10 anos para a patente de invenção e a 7 anos para a patente de modelo de utilidade, a contar da data de concessão, ressalvada a hipótese de o INPI estar impedido de proceder ao exame de mérito do pedido, por pendência judicial comprovada ou por motivo de força maior.]
Decisões Relacionadas
TJGOTJGO (1ª Câmara Cível) - Agravo Interno na Apelação Cível 5425707-05.2018.8.09.0051 - Aparecida de Goiânia - Rel.: Des. Altair Guerra Da Costa - J. em 15/10/2026 - DJ 16/10/2026
DIREITO EMPRESARIAL. PROPRIEDADE INDUSTRIAL. AGRAVO INTERNO. CONTRAFAÇÃO DE MODELO DE UTILIDADE. MANUTENÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJRSTJRS (Sexta Câmara Cível) - Agravo de Instrumento 5112538-18.2026.8.21.7000 - Rs - Rel.: Des. Fabiana Azevedo Da Cunha Barth - J. em 08/10/2026 - DJ 08/10/2026
DIREITO CIVIL E PROPRIEDADE INTELECTUAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO. COBRANÇA DE ROYALTIES TECNOLÓGICOS. PROGRAMA «PRÉ-CERTIFICA RS". TECNOLOGIA INTACTA RR2 PRO. TUTELA DE URGÊNCIA DEFERIDA NA ORIGEM. REFORMA PARCIAL. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
Conteúdo restrito a assinantes.
TRF2TRF2 (1ª TURMA ESPECIALIZADA) - 5001644-84.2026.4.02.0000 - Rel.: Des. Simone Schreiber - J. em 17/08/2026 - DJ 27/08/2026
DIREITO DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PATENTE DE INVENÇÃO. PRETENSÃO DE RETIFICAÇÃO PROVISÓRIA DE CARTA-PATENTE PARA EXTENSÃO DO PRAZO DE VIGÊNCIA EM RAZÃO DE MORA ADMINISTRATIVA DO INPI. IMPOSSIBILIDADE APÓS A DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 40 DA LPI. TUTELA DE URGÊNCIA. AUSÊNCIA DE PROBABILIDADE DO DIREITO. RECURSO DESPROVIDO.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJPRTJPR (20ª Câmara Cível) - 0137310-56.2025.8.16.0000 - PR - Rel.: Des. Rosaldo Elias Pacagnan - J. em 18/08/2026 - DJ 18/08/2026
Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO COLETIVA. PROPRIEDADE INDUSTRIAL. PATENTES. COBRANÇA DE ROYALTIES. PREJUDICIAL DE DECADÊNCIA. INOCORRÊNCIA. PRETENSÃO DECLARATÓRIA E CONDENATÓRIA. RECURSO NÃO PROVIDO.
Conteúdo restrito a assinantes.
TRF2TRF2 (2ª TURMA ESPECIALIZADA) - 5002070-96.2026.4.02.0000 - Rel.: Des. Alfredo Hilario de Souza - J. em 14/07/2026 - DJ 20/07/2026
DIREITO DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PATENTE. PRETENSÃO DE PRORROGAÇÃO DO PRAZO DE VIGÊNCIA COMO COMPENSAÇÃO POR MORA ADMINISTRATIVA DO INPI. TUTELA DE URGÊNCIA. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO CPC, art. 300. IMPOSSIBILIDADE DE EXTENSÃO JUDICIAL IMEDIATA DO PRAZO PATENTÁRIO. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. RECURSO DESPROVIDO.
Conteúdo restrito a assinantes.
STJSTJ (4ª T.) - RECURSO ESPECIAL 2.240.025 - DF - Rel.: Min. Maria Isabel Gallotti - J. em 17/12/2025 - DJ 19/12/2025
Recurso especial. Prazo de proteção de patente. Mora do inpi na análise do pedido. Decisão do STF na adi 5529/DF que proíbe a prorrogação de prazo de patente, em caso de atraso na análise pelo inpi. Impossibilidade de análise casuística de pedido de prorrogação de prazo na ausência de lei definidora de critérios objetivos previstos em lei para essa finalidade.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJSPTJSP (1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial) - Agravo de Instrumento 2334810-54.2024.8.26.0000 - Campinas - Rel.: Des. Rui Cascaldi - J. em 29/01/2025 - DJ 30/01/2025
TUTELA DE URGÊNCIA -
Conteúdo restrito a assinantes.
STFSTF (Segunda Turma) - Rcl 56.393 - MT - Rel.: Min. Nunes Marques - J. em 12/03/2024 - DJ 09/05/2024
AGRAVO INTERNO EM RECLAMAÇÃO. ADI 5.529. MODULAÇÃO DE EFEITOS. OBSERVÂNCIA.
Conteúdo restrito a assinantes.
STFSTF (Primeira Turma) - Rcl 59.091 - SP - Rel.: Min. Luiz Fux - J. em 18/03/2024 - DJ 26/03/2024
AGRAVO INTERNO NA RECLAMAÇÃO. PROPRIEDADE INDUSTRIAL. DECISÃO RECLAMADA QUE CONDENA A EMPRESA RECLAMANTE AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR VIOLAÇÃO AOS IMPEDIMENTOS PREVISTOS NO ART.
Conteúdo restrito a assinantes.
STFSTF (Primeira Turma) - Rcl 56.378 - DF - Rel.: Min. Luiz Fux - J. em 19/12/2022 - DJ 28/02/2023
Referendo em medida cautelar em reclamação constitucional. Propriedade industrial. Patente de produtos e processos farmacêuticos e de equipamentos e/ou materiais de uso em saúde. ADI 5.529. Efeito ex tunc da declaração de inconstitucionalidade do parágrafo único da Lei 9.279/96, art. 40 (Lei de propriedade industrial - LPI). Pretensão de prorrogação da patente de produto farmacêutico fundada no tempo de tramitação do processo administrativo. Ausência do requisito da plausibilidade do direito reivindicado nos autos. Negado referendo à decisão liminar deferida nos autos.
Conteúdo restrito a assinantes.
Recurso Exclusivo
Faça login para salvar suas anotações neste artigo.