Carregando...
Carregando...
Lei 10.257, de 10/07/2001

Art. 32º


Seção X - DAS OPERAÇÕES URBANAS CONSORCIADAS(Ir para)
Art. 32

- Lei municipal específica, baseada no plano diretor, poderá delimitar área para aplicação de operações consorciadas.

§ 1º - Considera-se operação urbana consorciada o conjunto de intervenções e medidas coordenadas pelo Poder Público municipal, com a participação dos proprietários, moradores, usuários permanentes e investidores privados, com o objetivo de alcançar em uma área transformações urbanísticas estruturais, melhorias sociais e a valorização ambiental.

§ 2º - Poderão ser previstas nas operações urbanas consorciadas, entre outras medidas:

I - a modificação de índices e características de parcelamento, uso e ocupação do solo e subsolo, bem como alterações das normas edilícias, considerado o impacto ambiental delas decorrente;

II - a regularização de construções, reformas ou ampliações executadas em desacordo com a legislação vigente.

III - a concessão de incentivos a operações urbanas que utilizam tecnologias visando a redução de impactos ambientais, e que comprovem a utilização, nas construções e uso de edificações urbanas, de tecnologias que reduzam os impactos ambientais e economizem recursos naturais, especificadas as modalidades de design e de obras a serem contempladas.

Lei 12.836, de 02/07/2013, art. 1º (Acrescenta o inc. III).
Decisões Relacionadas
TJMGTJMG (Câmaras Cíveis / 19ª CÂMARA CÍVEL) - Embargos de Declaração-Cv 1.0000.21.154320-2/008 - MG - Rel.: Des. Carlos Henrique Perpétuo Braga - J. em 16/04/2026 - DJ 17/04/2026
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DIREITO ADMINISTRATIVO URBANÍSTICO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. COEFICIENTE DE APROVEITAMENTO BÁSICO (CAB). ILEGALIDADE DE REDUÇÃO POR LEI GENÉRICA. REGRA DE TRANSIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE FÁTICA DE FRUIÇÃO DO DIREITO NO PERÍODO ORIGINAL. RESTITUIÇÃO DO PRAZO. EFEITOS INFRINGENTES. EMBARGOS ACOLHIDOS. I. CASO EM EXAME 1.
Conteúdo restrito a assinantes.
TJMGTJMG (Câmaras Cíveis / 19ª CÂMARA CÍVEL) - Ap Cível 1.0000.21.154320-2/005 - MG - Rel.: Des. Carlos Henrique Perpétuo Braga - J. em 25/09/2025 - DJ 30/09/2025
DIREITO ADMINISTRATIVO E URBANÍSTICO. APELAÇÕES CÍVEIS E REMESSA NECESSÁRIA. OPERAÇÃO URBANA CONSORCIADA. REDUÇÃO DO COEFICIENTE DE APROVEITAMENTO BÁSICO SEM LEI ESPECÍFICA. ILEGALIDADE CONFIGURADA. FUNDAMENTAÇÃO DA SENTENÇA. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. PRIMEIRO RECURSO PROVIDO. SEGUNDO RECURSO DESPROVIDO. REMESSA NECESSÁRIA EXAURIDA. I. CASO EM EXAME 1.
Conteúdo restrito a assinantes.
Recurso Exclusivo

Faça login para salvar suas anotações neste artigo.