Art. 132º
- O titular da marca não poderá:
I - impedir que comerciantes ou distribuidores utilizem sinais distintivos que lhes são próprios, juntamente com a marca do produto, na sua promoção e comercialização;
II - impedir que fabricantes de acessórios utilizem a marca para indicar a destinação do produto, desde que obedecidas as práticas leais de concorrência;
III - impedir a livre circulação de produto colocado no mercado interno, por si ou por outrem com seu consentimento, ressalvado o disposto nos §§ 3º e 4º do art. 68; e [[Lei 9.279/1996, art. 68.]]
IV - impedir a citação da marca em discurso, obra científica ou literária ou qualquer outra publicação, desde que sem conotação comercial e sem prejuízo para seu caráter distintivo.
Decisões Relacionadas
Ementa: DIREITO EMPRESARIAL E PROPRIEDADE INDUSTRIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. TUTELA DE URGÊNCIA. DISTRIBUIÇÃO EXCLUSIVA DE PRODUTOS DE MARCA ESTRANGEIRA NO TERRITÓRIO NACIONAL. IMPORTAÇÃO POR CANAL NÃO AUTORIZADO. ESGOTAMENTO NACIONAL DO DIREITO DE MARCA. TUTELA INIBITÓRIA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
Direito empresarial (propriedade industrial). Agravo interno no agravo em recurso especial. Licença de uso de marca. Exclusividade. Averbação no inpi. Exaurimento do direito de marca. Cerceamento de defesa. Súmula 7/stj. Dissídio jurisprudencial não demonstrado. Agravo interno desprovido.
Direito processual civil e civil. Agravo interno. Plataforma digital. Remoção de anúncios. Necessidade de indicação de urls. Marco civil da internet. Súmula 7/stj. Exaurimento da marca. Agravo interno desprovido.
DIREITO EMPRESARIAL. APELAÇÃO CÍVEL. USO DE MARCA. MENÇÃO INSTITUCIONAL POR SUBSIDIÁRIA DE GRUPO INTERNACIONAL. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO DIREITO MARCÁRIO. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1.
APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO COMINATÓRIA DE ABSTENÇÃO DE USO DE MARCA C/C INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS - PROTEÇÃO MARCÁRIA - INSERÇÃO DE NOME COMERCIAL EM CONTROLE REMOTO COMERCIALIZADO POR TERCEIRO - TESE DE PARASITISMO EMPRESARIAL OU PIRATARIA - PERÍCIA QUE CONCLUIU PELA INOCORRÊNCIA DE INDUÇÃO DO CONSUMIDOR EM CONFUSÃO - SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA - TESE DE INOVAÇÃO RECURSAL EM CONTRARRAZÕES - NÃO ACOLHIMENTO - TEMAS ABORDADOS DURANTE A ETAPA INSTRUTÓRIA - MÉRITO - AUSÊNCIA DE EXAME QUANTO À SIMILITUDE DA APRESENTAÇÃO ESTÉTICA DO PRODUTO - DESCABIMENTO - CARÊNCIA DE PROVA DE PROTEÇÃO A DESENHO INDUSTRIAL OU À FUNCIONALIDADE DO BOTÃO HAVIDO POR PLAGIADO - ANÁLISE APENAS EM RELAÇÃO AO USO INDEVIDO DA MARCA DA REQUERENTE - EMBALAGEM DE COMERCIALIZAÇÃO QUE INDICAVA A COMPATIBILIDADE COM O RECEPTOR DESTA - INSERÇÃO DE SEU NOME COM INTUITO DE MERA IDENTIFICAÇÃO DA FUNCIONALIDADE - SUFICIÊNCIA À INFORMAÇÃO DO CONSUMIDOR SOBRE A DESTINAÇÃO DO BEM (LPI, ART. 132, CAPUT E II) - CONCORRÊNCIA DESLEAL NÃO CONFIGURADA - DANOS MATERIAIS E MORAIS INEXISTENTES - APELO DESPROVIDO.
DIREITO ADMINISTRATIVO E EMPRESARIAL. APELAÇÃO CÍVEL. SERVIÇO PÚBLICO LOTÉRICO. EXPLORAÇÃO DE LOTERIAS FEDERAIS. PLATAFORMA DIGITAL DE INTERMEDIAÇÃO DE APOSTAS. AUSÊNCIA DE AUTORIZAÇÃO ESTATAL. USO INDEVIDO DE MARCAS REGISTRADAS DA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. RECURSO DESPROVIDO.
Apelação. Propriedade industrial. Obrigação de fazer c/c indenização. Preliminar de nulidade da citação. Não acolhimento. Carta de citação enviada ao endereço da ré, pessoa jurídica. Ausência de alegação de que a recepção da carta foi realizada por pessoa fora do quadro de funcionários. Quando do recebimento carta não houve qualquer oposição ou ressalva por parte do funcionário. Art. 248, §2º, do CPC. Teoria da aparência. Citação válida. Revelia configurada. Uso indevido de marca. Caracterização. Independentemente dos efeitos da revelia, restou demonstrado que a ré utilizava a logomarca da autora associada ao termo «parceria», induzindo o consumidor a erro quanto à existência de relação comercial inexistente entre as partes, conduta que não se enquadra na hipótese de uso meramente descritivo autorizado pela Lei 9.279/96, art. 132, II, configurando violação aos arts. 130, III, e 195, III, do mesmo diploma legal. Responsabilidade civil. Pessoa jurídica que pode figurar como sujeito passivo de danos morais (Súmula 227/STJ). O dano moral decorrente do uso indevido de marca é aferível in re ipsa, prescindindo de demonstração de prejuízo concreto (REsp. 1.327.773/MG/STJ). Danos morais configurados na modalidade in re ipsa. Repercussão negativa na imagem e credibilidade da empresa no mercado. Quantum indenizatório mantido em R$ 10.000,00. Montante que não se revela excessivo, mas sim proporcional e compatível com a extensão do dano (art. 944 do CC), atendendo às finalidades compensatória e pedagógica da medida. Honorários advocatícios. Verba arbitrada por equidade. Valor da causa de pouca expressão financeira. Razoabilidade e proporcionalidade. Sentença mantida. Recurso desprovido.
DIREITO EMPRESARIAL - AGRAVO INTERNO - PROPRIEDADE INDUSTRIAL - MARCA «ITIL» - EFEITO SUSPENSIVO PARCIAL CONCEDIDO À APELAÇÃO - OFERTA DE CURSOS NÃO OFICIAIS - POSSIBILIDADE, EM TESE, DE USO MERAMENTE INFORMATIVO DA MARCA - AUSÊNCIA DE CLÁUSULA DE NÃO CONCORRÊNCIA - MANUTENÇÃO DA DECISÃO MONOCRÁTICA - RECURSO DESPROVIDO.
Ementa: DIREITO EMPRESARIAL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER. DIREITO MARCÁRIO. REVENDA DE PRODUTOS. DENÚNCIAS EM PLATAFORMAS DIGITAIS. PRINCÍPIO DO EXAURIMENTO DA MARCA. LIBERDADE DE EXPRESSÃO. RECURSO NÃO PROVIDO.
DIREITO EMPRESARIAL. APELAÇÃO CÍVEL. PROPRIEDADE INDUSTRIAL. ALEGADA CONTRAFAÇÃO DE MARCA. AUSÊNCIA DE PROVA ROBUSTA. IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME
Recurso Exclusivo
Faça login para salvar suas anotações neste artigo.