Art. 19º
- O processo de seleção de indivíduos e famílias candidatos a beneficiários do Programa Nacional de Reforma Agrária será realizado por projeto de assentamento, observada a seguinte ordem de preferência na distribuição de lotes:
Lei 13.465, de 11/07/2017, art. 2º (Nova redação ao artigo. Origem da Medida Provisória 759, de 22/10/2016).Medida Provisória 759, de 22/10/2016, art. 2º (Nova redação ao artigo).
I - ao desapropriado, ficando-lhe assegurada a preferência para a parcela na qual se situe a sede do imóvel, hipótese em que esta será excluída da indenização devida pela desapropriação;
II - aos que trabalham no imóvel desapropriado como posseiros, assalariados, parceiros ou arrendatários, identificados na vistoria;
III - aos trabalhadores rurais desintrusados de outras áreas, em virtude de demarcação de terra indígena, criação de unidades de conservação, titulação de comunidade quilombola ou de outras ações de interesse público;
IV - ao trabalhador rural em situação de vulnerabilidade social que não se enquadre nas hipóteses previstas nos incisos I, II e III deste artigo;
V - ao trabalhador rural vítima de trabalho em condição análoga à de escravo;
VI - aos que trabalham como posseiros, assalariados, parceiros ou arrendatários em outros imóveis rurais;
VII - aos ocupantes de áreas inferiores à fração mínima de parcelamento.
§ 1º - O processo de seleção de que trata o caput deste artigo será realizado pelo Incra com ampla divulgação do edital de convocação na internet e no Município em que será instalado o projeto de assentamento, bem como nos Municípios limítrofes, na forma do regulamento.
§ 2º - Nos projetos de assentamentos ambientalmente diferenciados, definidos em regulamento, o processo de seleção será restrito às famílias que já residam na área, observadas as vedações constantes do art. 20 desta Lei. [[Lei 8.629/1993, art. 20.]]
§ 3º - Caso a capacidade do projeto de assentamento não atenda todos os candidatos selecionados, será elaborada lista dos candidatos excedentes, com prazo de validade de dois anos, a qual será observada de forma prioritária quando houver substituição dos beneficiários originários dos lotes, nas hipóteses de desistência, abandono ou reintegração de posse.
§ 4º - Esgotada a lista dos candidatos excedentes de que trata o § 3º deste artigo ou expirada sua validade, será instaurado novo processo de seleção específico para os lotes vagos no projeto de assentamento em decorrência de desistência, abandono ou reintegração de posse.
§ 5º - A situação de vulnerabilidade social do candidato a que se refere o inciso IV do caput deste artigo será comprovada por meio da respectiva inscrição no Cadastro Único para Programas Sociais do Governo Federal (CadÚnico), ou em outro cadastro equivalente definido em regulamento.
Redação anterior (da Lei 13.001, de 20/06/2014): [Art. 19 - O título de domínio, a concessão de uso e a CDRU serão conferidos ao homem ou à mulher, ou a ambos, independentemente de estado civil, observada a seguinte ordem preferencial: (Lei 13.001, de 20/06/2014, art. 10 (Nova redação ao caput).).]
Redação anterior (original): [Art. 19 - O título de domínio e a concessão de uso serão conferidos ao homem ou à mulher, ou a ambos, independentemente de estado civil, observada a seguinte ordem preferencial:]
I - ao desapropriado, ficando-lhe assegurada a preferência para a parcela na qual se situe a sede do imóvel;
II - aos que trabalham no imóvel desapropriado como posseiros, assalariados, parceiros ou arrendatários;
III - aos ex-proprietários de terra cuja propriedade de área total compreendida entre um e quatro módulos fiscais tenha sido alienada para pagamento de débitos originados de operações de crédito rural ou perdida na condição de garantia de débitos da mesma origem; ( Lei 10.279, de 12/09/2001 (Acrescenta o inc. III).).
IV - aos que trabalham como posseiros, assalariados, parceiros ou arrendatários, em outros imóveis; ( Lei 10.279, de 12/09/2001 (Renumera o inciso. Antigo inc. III).).
V - aos agricultores cujas propriedades não alcancem a dimensão da propriedade familiar; ( Lei 10.279, de 12/09/2001 (Renumera o inciso. Antigo inc IV).).
VI - aos agricultores cujas propriedades sejam, comprovadamente, insuficientes para o sustento próprio e o de sua família. ( Lei 10.279, de 12/09/2001 (Renumera o inciso. Antigo inc. V).
Parágrafo único - Na ordem de preferência de que trata este artigo, terão prioridade os chefes de família numerosa, cujos membros se proponham a exercer a atividade agrícola na área a ser distribuída.]
Lei 10.279, de 12/09/2001 (acrescenta o inc. III e renumera os demais).
Decisões Relacionadas
DIREITO PROCESSUAL CIVIL, ADMINISTRATIVO E AGRÁRIO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE. INCRA. PROJETO DE ASSENTAMENTO. OCUPAÇÃO IRREGULAR DE LOTE. FUNÇÃO SOCIAL DA PROPRIEDADE. POSSIBILIDADE DE REGULARIZAÇÃO POSTERIOR. ALEGADA OMISSÃO QUANTO A DISPOSITIVOS DA LEI 8.629/1993 E DO CÓDIGO CIVIL. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS NO ACÓRDÃO. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE. PREQUESTIONAMENTO. CPC, art. 1.025. EMBARGOS REJEITADOS.
. DIREITO CIVIL. APELAÇÃO INTERPOSTA PELO INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA (INCRA) DE SENTENÇA QUE DEFERIU A ORDEM PARA DETERMINAR QUE A AUTORIDADE COATORA CONFERISSE AO AUTOR PRIORIDADE PARA ASSENTAMENTO EM RAZÃO DA SUA CONDIÇÃO DE COMODATÁRIO. LEI 8.629-1993. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DO ALEGADO. IMPOSSIBILIDADE DE DILAÇÃO PROCESSUAL. REFORMA DA SENTENÇA. APELAÇÃO PROVIDA.
Direito administrativo e ambiental. Recurso especial. Desapropriação indireta. Criação de parque nacional. Dever de indenizar. Óbices processuais em recurso especial. Recurso parcialmente conhecido e desprovido.
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PROGRAMA NACIONAL DE REFORMA AGRÁRIA. AUTORIDADE COATORA. DECADÊNCIA. INOCORRÊNCIA. INTERPRETAÇÃO TELEOLÓGICA Da Lei 8.629/93, art. 19, II. IMÓVEL ADQUIRIDO POR COMPRA E VENDA. COMODATO. VÍNCULO LABORAL E PRODUTIVO COM A TERRA. DIREITO LÍQUIDO E CERTO CONFIGURADO. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. PRETENSÃO DE REFORMA DO JULGADO. REJULGAMENTO. INEXISTÊNCIA DE VÍCIOS PREVISTOS NO CPC, art. 1.022. SEDE PROCESSUAL INADEQUADA. EXCEPCIONALIDADE DOS EFEITOS INFRINGENTES. RESOLUÇÃO INTEGRAL, CONSISTENTE E MOTIVADA DA QUESTÃO POSTA EM JUÍZO. CONFORMIDADE COM O PRINCÍPIO DA FUNDAMENTAÇÃO DAS DECISÕES JUDICIAIS. PRÉ-QUESTIONAMENTO. FUNDAMENTAÇÃO LEGAL PARA FIM DE ACESSO ÀS INSTÂNCIAS SUPERIORES. DESNECESSIDADE. CPC, art. 1.025. - Se as razões de embargos de declaração consistem em nítida rediscussão da matéria apreciada e exaurida no acórdão embargado, tal pretensão, sendo de reforma do julgado, mediante inapropriado rejulgamento, não encontra sede processual adequada na via declaratória, restrita ao saneamento dos vícios previstos no CPC, art. 1.022, ou de erro material nos termos do CPC, art. 494, I, quando os efeitos infringentes são extremamente excepcionais. - O órgão julgador não está obrigado a rebater especificamente todos os argumentos da parte, quando, por outros motivos, devidamente expostos e suficientemente compreensíveis, tiver firmado seu convencimento e resolvido, integral e consistentemente, a questão posta em juízo, a partir das alegações apresentadas e provas produzidas, conforme o princípio da fundamentação das decisões judiciais. - A iterativa jurisprudência da Corte Especial do STJ e do Pleno do Supremo Tribunal Federal, órgãos de cúpula do Poder Judiciário do Estado Brasileiro no que tange, respectivamente, às questões de interpretação e aplicação do direito constitucional e do direito federal infraconstitucional, firma-se no sentido de que desnecessária é a menção expressa aos dispositivos incidentes e aplicados na decisão proferida, em única ou última instância, pelos Tribunais Regionais Federais para o fim de aferir-se a pertinência de percurso das vias recursais extraordinária e/ou especial. - Além disso, cumpre pontuar que, por força do CPC, art. 1.025, «consideram-se incluídos no acórdão os elementos que o embargante suscitou, para fins de pré-questionamento, ainda que os embargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior considere existentes erro, omissão, contradição ou obscuridade". - Embargos de declaração não providos.
DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO POSSESSÓRIA. TERRITÓRIO QUILOMBOLA TITULADO. PEDIDO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE E OBRIGAÇÃO DE FAZER. OCUPAÇÃO POR TERCEIRO NÃO QUILOMBOLA. LEGITIMIDADE PASSIVA DO INCRA. DESINTRUSÃO. REASSENTAMENTO. INDENIZAÇÃO. PARCIAL PROVIMENTO DOS RECURSOS.
Administrativo e processual civil. Agravo interno no recurso especial. Desapropriação. Terras indígenas. Reassentamento prioritário. Acórdão ancorado no substrato fático dos autos. Revisão. Impossibilidade. Súmula 7/STJ.
Processual civil e administrativo. Agravo interno no agravo em recurso especial. Ação de manutenção de posse ajuizada pelo incra com o intuito de cessar alegada turbação em área na qual a autarquia obteve imissão na posse para fins de desapropriação por interesse social para reforma agrária. Ausência de enquadramento nos critérios de preferência dos assentados. Inversão do julgado que implicaria o revolvimento do acervo probatório dos autos. Agravo interno do particular a que se nega provimento.
Recurso Exclusivo
Faça login para salvar suas anotações neste artigo.