Art. 12º
Capítulo III - DOS CRIMES E DAS PENAS (Ir para)
Art. 12- Importar ou exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda ou oferecer, fornecer ainda que gratuitamente, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar ou entregar, de qualquer forma, a consumo substância entorpecente ou que determine dependência física ou psíquica, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar;
Súmula 611/STF.Lei 7.960/89 (prisão temporária)
Veja art. 35.
Pena - Reclusão, de 3 (três) a 15 (quinze) anos, e pagamento de 50 (cinqüenta) a 360 (trezentos e sessenta) dias-multa.
§ 1º - Nas mesmas penas incorre quem, indevidamente:
I - importa ou exporta, remete, produz, fabrica, adquire, vende, expõe à venda ou oferece, fornece ainda que gratuitamente, tem em depósito, transporta, traz consigo ou guarda matéria-prima destinada a preparação de substância entorpecente ou que determine dependência física ou psíquica;
II - semeia, cultiva ou faz a colheita de plantas destinadas à preparação de entorpecente ou de substância que determine dependência física ou psíquica.
§ 2º - Nas mesmas penas incorre, ainda, quem:
I - induz, instiga ou auxilia alguém a usar entorpecente ou substância que determine dependência física ou psíquica;
II - utiliza local de que tem a propriedade, posse, administração, guarda ou vigilância, ou consente que outrem dele se utilize, ainda que gratuitamente, para uso indevido ou tráfico ilícito de entorpecente ou de substância que determine dependência física ou psíquica.
III - contribui de qualquer forma para incentivar ou difundir o uso indevido ou o tráfico ilícito de substância entorpecente ou que determine dependência física ou psíquica.
Decisões Relacionadas
Revisão Criminal. Tráfico de drogas em estabelecimento prisional. art. 33, caput, c/c art. 40, III, ambos da Lei 11.343/2006. Pedido revisional deferido em parte. Reprimenda originalmente fixada na sentença em 6 anos, 9 meses e 20 dias de reclusão, em regime inicial fechado, e 680 dias-multa. Acórdão que deu provimento ao recurso ministerial e negou provimento ao apelo defensivo, readequando a pena para 10 anos, 4 meses e 13 dias de reclusão, em regime fechado, e 1.036 dias-multa. Habeas corpus posteriormente impetrado perante o Colendo STJ, não conhecido, mas com concessão da ordem, de ofício, para afastar o incremento da pena-base fundado na quantidade da droga, reduzindo a reprimenda para 9 anos e 4 meses de reclusão e 933 dias-multa. Pedido de exclusão da circunstância judicial negativa consistente na prática de crime durante o cumprimento de pena por outro delito. Não conhecimento. Matéria expressamente examinada pelo STJ, que reputou válido o fundamento. Impossibilidade de o Tribunal estadual rever, em sede revisional, entendimento já firmado por Corte Superior no mesmo caso. Maus antecedentes. Condenações por infração aa Lei 6.368/76, art. 12, por fatos praticados em 1999 e 2005, com trânsito em julgado em 2001 e 2006. Fato em exame praticado em 29 de novembro de 2022. Condenações demasiadamente antigas. Incidência do Tema 150 da repercussão geral do STF, segundo o qual, embora o prazo quinquenal do CP, art. 64, I não se aplique automaticamente aos maus antecedentes, pode o julgador deixar de valorá-los quando, pelo excessivo distanciamento temporal, não se mostrarem necessários à prevenção e repressão do crime. Afastamento do vetor desfavorável. Pena redimensionada. Remanescente, na primeira fase, apenas a circunstância judicial negativa relativa à prática de novo delito durante o cumprimento de pena anterior, já validada pelo STJ, suficiente ao acréscimo de 1/6. Mantidos os incrementos da segunda fase, não impugnados, de 1/3, após compensação da confissão com uma das três condenações comprobatórias da reincidência, e da terceira fase, de 1/6, pela majorante da Lei 11.343/2006, art. 40, III. Penas redimensionadas para 9 anos e 26 dias de reclusão e 906 dias-multa. Regime inicial fechado mantido, diante do quantum da pena e da reincidência.
DIREITO PENAL. REVISÃO CRIMINAL. TENTATIVA DE HOMICÍDIO E TRÁFICO DE DROGAS. PEDIDO PARCIALMENTE DEFERIDO.
Direito penal. Agravo regimental no agravo regimental no agravo em recurso especial. Dosimetria da pena. Tráfico de drogas sob a lei 6.368/1976. Valoração da quantidade e da natureza do entorpecente. Fração de 1/4 do intervalo entre as penas mínima e máxima. Agravo regimental desprovido.
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. REEXAME NECESSÁRIO. REABILITAÇÃO CRIMINAL. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS. CONFIRMAÇÃO. REEXAME NECESSÁRIO DESPROVIDO.
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO EM EXECUÇÃO PENAL. CRIMES DE TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO (arts. 33, CAPUT, E 35, AMBOS DA LEI 11.343/2006). EXECUÇÃO UNIFICADA. PEDIDO DE RETIFICAÇÃO DO CÁLCULO DE BENEFÍCIOS PRISIONAIS. PROGRESSÃO DE REGIME. PRETENSÃO DE APLICAÇÃO DE FRAÇÕES DISTINTAS SOBRE CONDENAÇÕES POR CRIME EQUIPARADO A HEDIONDO. IMPOSSIBILIDADE. REINCIDÊNCIA ESPECÍFICA COMO CONDIÇÃO PESSOAL DO APENADO. INCIDÊNCIA SOBRE A TOTALIDADE DA PENA UNIFICADA. MANUTENÇÃO DA FRAÇÃO ADOTADA PELO JUÍZO DE EXECUÇÕES PENAIS. DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
REVISÃO CRIMINAL - PLEITO DEFENSIVO DE REVISÃO DAS PENAS DA PETICIONÁRIA, COM REDUÇÃO DA FRAÇÃO DE AUMENTO APLICADA NA SEGUNDA FASE DA DOSIMETRIA, EM RAZÃO DA AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA. CONDENAÇÃO ESTRIBADA na Lei 6.368/76, art. 12, CAPUT, E NO ART. 157, § 2, II, DO CP. CASO EM QUE O V. ARESTO, NÃO ESTÁ A MERECER QUALQUER REPARO, VEZ QUE AS PENAS FORAM FIXADAS DE FORMA PROPORCIONAL. REVISÃO CRIMINAL QUE, DEMAIS, NÃO CONFIGURA PROCEDIMENTO ADEQUADO PARA DISCUSSÃO ACERCA DE INTERPRETAÇÕES JURISPRUDENCIAIS.
DIREITO PENAL. EXECUÇÃO PENAL. AGRAVO EM EXECUÇÃO PENAL. TRANSFERÊNCIA DE APENADO. CONVENIÊNCIA DA ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA. SEGURANÇA PÚBLICA. INFORMAÇÕES DE INTELIGÊNCIA PENITENCIÁRIA. AUSÊNCIA DE DIREITO SUBJETIVO À TRANSFERÊNCIA. RECURSO DESPROVIDO.
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. REEXAME NECESSÁRIO. REABILITAÇÃO CRIMINAL. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS. CONFIRMAÇÃO DA SENTENÇA. DESPROVIMENTO.
DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. AGRAVO EM EXECUÇÃO PENAL. COMUTAÇÃO DE PENAS. DECRETOS 5.620/2005, 5.993/2006 E 12.338/2024. AUSÊNCIA DE REQUISITOS OBJETIVOS. CRIMES IMPEDITIVOS. LIDERANÇA EM ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA. RECURSO DESPROVIDO.I. Caso em exame
REVISÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DROGAS. CONDENAÇÃO PELO CRIME Da Lei 6.368/76, art. 12. PRETENSÃO ABSOLUTÓRIA. INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE. MATÉRIA EXAUSTIVAMENTE EXAMINADA NA AÇÃO PENAL E NO JULGAMENTO DA APELAÇÃO CRIMINAL. CONDENAÇÃO LASTREADA EM PROVA JUDICIALIZADA. REDISCUSSÃO DO ACERVO PROBATÓRIO. INVIABILIDADE NA VIA REVISIONAL. DESCLASSIFICAÇÃO PARA USO DE DROGAS. DESCABIMENTO. TEMA 506 DO STF. INAPLICABILIDADE AO CASO CONCRETO. DOSIMETRIA. VALORAÇÃO INIDÔNEA DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS. MAUS ANTECEDENTES E REINCIDÊNCIA LASTREADOS NA MESMA CONDENAÇÃO. «BIS IN IDEM". REDIMENSIONAMENTO DA PENA. REVISÃO CRIMINAL PARCIALMENTE PROCEDENTE.
Recurso Exclusivo
Faça login para salvar suas anotações neste artigo.