Art. 11º
- A Secretaria de Coordenação e Governança do Patrimônio da União realizará, no âmbito do processo demarcatório, audiência pública de demarcação das áreas da União, presencial ou eletrônica, nos Municípios abrangidos pelo trecho a ser demarcado.
Lei 14.474, de 06/12/2022, art. 3º (Nova redação ao caput).Redação anterior (artigo da Lei 13.139, de 26/06/2015, art. 1º. Vigência em 27/10/2015): [Art. 11 - Antes de dar início aos trabalhos demarcatórios e com o objetivo de contribuir para sua efetivação, a Secretaria do Patrimônio da União do Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão realizará audiência pública, preferencialmente, na Câmara de Vereadores do Município ou dos Municípios onde estiver situado o trecho a ser demarcado.]
§ 1º - A Secretaria de Coordenação e Governança do Patrimônio da União notificará o Município sobre a abertura do processo demarcatório e a apresentação de documentos históricos, cartográficos e institucionais, informando a respeito da realização da audiência e da cooperação na execução de procedimentos técnicos, inclusive quanto à publicidade perante a população local.
Lei 14.474, de 06/12/2022, art. 3º (Nova redação ao § 1º).Redação anterior (original): [§ 1º - Na audiência pública, além de colher plantas, documentos e outros elementos relativos aos terrenos compreendidos no trecho a ser demarcado, a Secretaria do Patrimônio da União do Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão apresentará à população interessada informações e esclarecimentos sobre o procedimento demarcatório.]
§ 2º - A Secretaria de Coordenação e Governança do Patrimônio da União fará o convite para a audiência pública, por meio de publicação em seu sítio eletrônico institucional e no Diário Oficial da União em até 30 (trinta) dias de sua realização, não descartados outros meios de publicidade.
Lei 14.474, de 06/12/2022, art. 3º (Nova redação ao § 2º).Redação anterior (original): [§ 2º - A Secretaria do Patrimônio da União do Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão fará o convite para a audiência pública, por meio de publicação em jornal de grande circulação nos Municípios abrangidos pelo trecho a ser demarcado e no Diário Oficial da União, com antecedência mínima de 30 (trinta) dias da data de sua realização.]
§ 3º - Na audiência pública, além de colher documentos históricos, cartográficos e institucionais relativos ao trecho a ser demarcado, a Secretaria de Coordenação e Governança do Patrimônio da União apresentará à população interessada informações e esclarecimentos sobre o processo demarcatório, recebendo os referidos documentos em até 30 (trinta) dias após a sua realização.
Lei 14.474, de 06/12/2022, art. 3º (Nova redação ao § 3º).Redação anterior (original): [§ 3º - A Secretaria do Patrimônio da União do Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão notificará o Município para que apresente os documentos e plantas que possuir relativos ao trecho a ser demarcado, com antecedência mínima de 30 (trinta) dias da data da realização da audiência pública a que se refere o caput.]
§ 4º - (Revogado pela Lei 14.474, de 06/12/2022, art. 8º, IV).
Redação anterior (original): [§ 4º - Serão realizadas pelo menos 2 (duas) audiências públicas em cada Município situado no trecho a ser demarcado cuja população seja superior a 100.000 (cem mil) habitantes, de acordo com o último censo oficial.]
§ 5º - As audiências públicas a serem realizadas nos Municípios abrangidos pelo mesmo trecho a ser demarcado poderão ser simultâneas ou agrupadas.
Lei 14.474, de 06/12/2022, art. 3º (acrescent ao § 5º).Redação anterior (da Lei 11.481, de 31/05/2007): [Art. 11 - Para a realização da demarcação, a SPU convidará os interessados, por edital, para que no prazo de 60 (sessenta) dias ofereçam a estudo plantas, documentos e outros esclarecimentos concernentes aos terrenos compreendidos no trecho demarcando.]
Acórdão/STF (Ação direta de inconstitucionalidade. Medida cautelar. Art. 11 do Decreto-lei 9.760/1946, na redação dada pela Lei 11.481/2007. Violação aos princípios do contraditório e da ampla defesa. Ocorrência. Medida cautelar deferida. I - Ofende as garantias do contraditório e da ampla defesa o convite aos interessados, por meio de edital, para subsidiar a Administração na demarcação da posição das linhas do preamar médio do ano de 1831, uma vez que o cumprimento do devido processo legal pressupõe a intimação pessoal. II - Medida cautelar deferida, vencido o Relator. [ADInMC . Acórdão/STF - Pleno - STF - Rel.: Min. Ricardo Lewandowski - J. em 16/03/2011 - DO 30/05/2011].).
Redação anterior (original): [Art. 11 - Para a realização do trabalho, o SPU convidará os interessados, certos e incertos, pessoalmente ou por edital, para que no prazo de 60 (sessenta) dias ofereçam a estudo, se assim lhes convier, plantas, documentos e outros esclarecimentos concernentes aos terrenos compreendidos no trecho demarcando.]
Decisões Relacionadas
DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. MANDADO DE SEGURANÇA. TERRENO DE MARINHA. TAXA DE OCUPAÇÃO. LINHA DE PREAMAR MÉDIO DE 1831. PROCEDIMENTO DEMARCATÓRIO REALIZADO EM 1958. AUSÊNCIA DE HOMOLOGAÇÃO. NOTIFICAÇÃO PESSOAL. AUDIÊNCIA PÚBLICA. INAPLICABILIDADE DE EXIGÊNCIAS POSTERIORES AO PROCEDIMENTO. IMPOSSIBILIDADE DE COBRANÇA DE NOVAS TAXAS SEM CONCLUSÃO DO PROCEDIMENTO DEMARCATÓRIO. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. VALORES POSTERIORES À IMPETRAÇÃO. REGIME DE PRECATÓRIOS.
Administrativo. Processual civil. Agravo interno nos embargos de declaração no recurso especial. Terreno de marinha. Auto de infração. Ocupação irregular de área de praia e terreno dominial. Alegada nulidade do procedimento demarcatório. Ausência de prequestionamento. Súmula 282/stf. Fundamentos autônomos do acórdão recorrido não impugnados. Súmula 283/stf. Acesso aos autos administrativos. Ausência de prejuízo reconhecida pelas instâncias ordinárias. Reexame de fatos e provas. Súmula 7/stj. Dissídio jurisprudencial prejudicado. Agravo interno não provido.
Processual civil e administrativo. Embargos de divergência. Terreno de marinha. Demarcação. Vigência da redação original do decreto-lei 9.760/1946, art. 11. Interessados certos. Notificação pessoal. Necessidade. Honorários de sucumbência. Proveito econômico. Fixação por equidade. Impossibilidade.
CONSTITUCIONAL. PROCESSO DEMARCATÓRIO. TERRENO DE MARINHA. TEMA 1.199 STJ. DISTINGUISHING. BEM ADQUIRIDO POSTERIORMENTE À DELIMITAÇÃO DA PROPRIEDADE DA UNIÃO. ART. 20, VII, DA CR/88. RETRATAÇÃO NÃO EXERCIDA.
DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. TERRENOS DE MARINHA. LINHA DO PREAMAR MÉDIO DE 1831. PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DE DEMARCAÇÃO. NULIDADE. AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO PESSOAL. COISA JULGADA COLETIVA. EFICÁCIA ERGA OMNES. PRESCRIÇÃO. INOCORRÊNCIA. RECURSO E REMESSA OFICIAL DESPROVIDOS.
Processual civil e administrativo. Agravo em recurso especial. Terreno de marinha. Ação anulatória. Prescrição quinquenal (decreto 20.910/1932). Termo inicial. Teoria da actio nata. Ciência da fixação da linha do preamar médio e/ou início da cobrança da taxa de ocupação. decreto-lei 9.760/1946, art. 11. Notificação pessoal dos interessados certos. Adequação do acórdão recorrido à jurisprudência do stj. Súmulas 83/stj e 7/stj. Dissídio jurisprudencial prejudicado. Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
DIREITO ADMINISTRATIVO. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. TERRENOS DE MARINHA. PROCESSO ADMINISTRATIVO DEMARCATÓRIO. NOTIFICAÇÃO POR EDITAL. DECLARAÇÃO DE NULIDADE. TEMA 1199/STJ. INAPLICABILIDADE. DISTINGUISHING. CASO CONCRETO. FATOS OCORRIDOS NA DÉCADA DE 90. JUÍZO DE RETRATAÇÃO DESACOLHIDO.
DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. TERRENO DE MARINHA. PROCEDIMENTO DEMARCATÓRIO. NULIDADE. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL. PRESCRIÇÃO. LEGITIMIDADE DOS SUCESSORES. RECURSO PROVIDO.
DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA. TERRENOS DE MARINHA. LEGITIMIDADE ATIVA DO ATUAL PROPRIETÁRIO. INEXISTÊNCIA DE PRESCRIÇÃO. EFICÁCIA ERGA OMNES. VALOR DA CAUSA ADEQUADO. RECURSO DESPROVIDO.
Processual civil. Agravo interno na reclamação. Alegação de descumprimento de decisão do stj. Declaração de nulidade do procedimento de demarcação administrativa de terreno de marinha. Inobservância do decreto-lei 9.760/1946, art. 11. Ausência de afronta à ordem emanada por esta corte. Argumentos insuficientes para desconstituir a decisão atacada. Aplicação de multa. Art. 1.021, § 4º, do CPC de 2015. Descabimento. I - a reclamação, prevista no art. 105, I, f, da CF/88, bem como no CPC, art. 988, constitui expediente dirigido ao tribunal, destinado à preservação de sua competência (inciso I), a garantir a autoridade de suas decisões (inciso II), bem como a observância de enunciado de Súmula vinculante e de decisão do STF em controle concentrado de constitucionalidade (inciso III), e, ainda, de acórdão proferido em julgamento de incidente de resolução de demandas repetitivas ou de incidente de assunção de competência (inciso IV). II - na decisão apontada como descumprida, de minha relatoria(resp 1.383.821/RJ ), reafirmou-se a jurisprudência segundo a qual, nos procedimentos demarcatórios de terreno de marinha promovidos sob a égide da redação original do art. 11 do decreto lei 9.760/1946 , é impositiva a notificação dos interessados identificados e com domicílio certo. III - o tribunal a quo interpretou o título executivo em consonância com a amplitude da nulidade reconhecida no paradigma, tornando insuscetíveis de convalidação os atos administrativos decorrentes da demarcação como um todo, sem ampliar os limites objetivos da coisa julgada. IV - não se vislumbra, ademais, descumprimento da orientação desta corte no tocante à prescrição quinquenal na hipótese dos autos, por impossibilidade de reabertrura da discussão na fase executiva, tema que, de resto, foi enfrentado quando do julgamento dos declaratórios na origem e alinhado à orientação desta corte sobre o princípio da actio nata. V - não apresentação de argumentos suficientes para desconstituir a decisão recorrida. VI - em regra, descabe a imposição da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC de 2015 em razão do mero desprovimento do agravo interno em votação unânime, sendo necessária a configuração da manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso a autorizar sua aplicação, o que não ocorreu no caso. VII - agravo interno improvido.
Recurso Exclusivo
Faça login para salvar suas anotações neste artigo.