Art. 103º
- Abra a ADCT/88 em nova aba.
- Súmula vinculante
- O Supremo Tribunal Federal poderá, de ofício ou por provocação, mediante decisão de dois terços dos seus membros, após reiteradas decisões sobre matéria constitucional, aprovar súmula que, a partir de sua publicação na imprensa oficial, terá efeito vinculante em relação aos demais órgãos do Poder Judiciário e à administração pública direta e indireta, nas esferas federal, estadual e municipal, bem como proceder à sua revisão ou cancelamento, na forma estabelecida em lei.
Emenda Constitucional 45, de 08/12/2004, art. 1º (Acrescenta o artigo).§ 1º - A súmula terá por objetivo a validade, a interpretação e a eficácia de normas determinadas, acerca das quais haja controvérsia atual entre órgãos judiciários ou entre esses e a administração pública que acarrete grave insegurança jurídica e relevante multiplicação de processos sobre questão idêntica.
§ 2º - Sem prejuízo do que vier a ser estabelecido em lei, a aprovação, revisão ou cancelamento de súmula poderá ser provocada por aqueles que podem propor a ação direta de inconstitucionalidade.
§ 3º - Do ato administrativo ou decisão judicial que contrariar a súmula aplicável ou que indevidamente a aplicar, caberá reclamação ao Supremo Tribunal Federal que, julgando-a procedente, anulará o ato administrativo ou cassará a decisão judicial reclamada, e determinará que outra seja proferida com ou sem a aplicação da súmula, conforme o caso.
Decisões Relacionadas
DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS. ILEGITIMIDADE PASSIVA. EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.
DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO. RECURSO DESPROVIDO.
DIREITO CONSTITUCIONAL E DIREITO À SAÚDE. AGRAVO DE INSTRUMENTO. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO. SOMATROPINA. MEDICAMENTO NÃO INCORPORADO AO SUS PARA A INDICAÇÃO TERAPÊUTICA PRETENDIDA. TUTELA DE URGÊNCIA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DOS REQUISITOS FIXADOS NOS TEMAS 6 E 1.234 DO STF. NOTA TÉCNICA DO NATJUS DESFAVORÁVEL. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. DIREITO À SAÚDE. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DECISÃO AGRAVADA QUE OBSERVOU DE FORMA CORRETA AS TESES FIXADAS NOS TEMAS Nº. 6 E Nº. 1.234, DA REPERCUSSÃO GERAL DO STF, DOS QUAIS RESULTARAM AS SÚMULAS VINCULANTES Nº. 60 E Nº. 61, DA SUPREMA CORTE. INSURGÊNCIA DA AGRAVANTE QUANTO À FORMA DE CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO E À NÃO ADOÇÃO DE MEDIDA DE BLOQUEIO DE VALORES PARA AQUISIÇÃO DIRETA DO MEDICAMENTO. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO À COISA JULGADA E DE INAPLICABILIDADE DO TEMA Nº. 1.234, DO STF, À FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. TESE QUE NÃO MERECE ACOLHIDA. FORMA DE CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO QUE POSSUI NATUREZA PROCESSUAL E NÃO É ALCANÇADA PELA COISA JULGADA MATERIAL. DECISÃO MONOCRÁTICA PROFERIDA PELO MINISTRO GILMAR MENDES NO RE Nº. 1.366.243/SC, REAFIRMANDO A OBSERVÂNCIA OBRIGATÓRIA DAS TESES FIXADAS NOS TEMAS Nº. 6 E Nº. 1.234 E A IMPOSSIBILIDADE DE REPASSE DE VALORES À PARTE AUTORA PARA AQUISIÇÃO PRIVADA DE MEDICAMENTOS, BEM COMO A NECESSIDADE DE OBSERVÂNCIA DO PREÇO MÁXIMO DE VENDA AO GOVERNO (PMVG). OBRIGATORIEDADE DE OBSERVÂNCIA DAS SÚMULAS VINCULANTES DO STF, NOS TERMOS DO CF/88, art. 103-A, C/C CPC, art. 927, II. POSSIBILIDADE DE ADOÇÃO PELO JUÍZO SINGULAR DE OUTRAS MEDIDAS DESTINADAS A GARANTIR O FORNECIMENTO DOS FÁRMACOS NECESSÁRIOS À SAÚDE DO JURISDICIONADO, DIANTE DE EVENTUAL DESCUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO OU DIFICULDADES OPERACIONAIS, OBSERVADOS OS FLUXOS DEFINIDOS NO TEMA Nº. 1.234, DO STF, E O ART. 11, §2º, DA RECOMENDAÇÃO CNJ Nº. 146/2023. DECISÃO AGRAVADA EM CONSONÂNCIA COM OS PRECEDENTES VINCULANTES DO STF. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO NÃO INCORPORADO AO SUS. VENVANSE (DIMESILATO DE LISDEXANFETAMINA). TDAH. APLICAÇÃO DOS TEMAS 6 E 1.234 DO STF. SÚMULAS VINCULANTES 60 E 61. AUSÊNCIA DE PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS CUMULATIVOS. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1.
DIREITO ADMINISTRATIVO E DIREITO À SAÚDE. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO. SEQUESTRO DE VALORES. EXIGÊNCIA DE MÚLTIPLOS ORÇAMENTOS. TEMA 1234 DO STF. SÚMULA VINCULANTE Nº
DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS NÃO INCORPORADOS AO SUS. ENCORAFENIBE E CETUXIMABE. TEMA 6/STF. AUSÊNCIA DE PREENCHIMENTO CUMULATIVO DOS REQUISITOS FIXADOS PELO STF. EXISTÊNCIA DE ALTERNATIVA TERAPÊUTICA DISPONÍVEL NO SUS. PARECER FAVORÁVEL DO NATJUS SEM CARÁTER VINCULANTE. APELAÇÃO DESPROVIDA.
DIREITO À SAÚDE. APELAÇÃO. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTOS DE ALTO CUSTO. FÁRMACOS REGISTRADOS NA ANVISA E NÃO INCORPORADOS AO SUS. LEUCEMIA MIELOIDE AGUDA. FATO SUPERVENIENTE. INCORPORAÇÃO DO VENETOCLAX AO SUS. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DO TEMA 6 DO STF. PROVIMENTO.
DIREITO À SAÚDE. RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO. DUPILUMABE 300 MG. DERMATITE ATÓPICA GRAVE EM PACIENTE ADULTA. MEDICAMENTO NÃO INCORPORADO AO SUS PARA A FAIXA ETÁRIA. TEMA 6 E TEMA 1.234/STF. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE ILEGALIDADE DO ATO DA CONITEC. PARECER DESFAVORÁVEL DO NATJUS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. DIREITO À SAÚDE. APELAÇÃO. FORNECIMENTO DE MEDICAMENTO NÃO INCORPORADO AO SUS. NIVOLUMABE. MEDICAMENTO REGISTRADO NA ANVISA. AUSÊNCIA DE PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS FIXADOS NOS TEMAS 6 E 1.234 DO STF. IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.
Recurso Exclusivo
Faça login para salvar suas anotações neste artigo.