Art. 23º
Capítulo VII - DA PRESCRIçãO (Ir para)
Art. 23- A ação para a aplicação das sanções previstas nesta Lei prescreve em 8 (oito) anos, contados a partir da ocorrência do fato ou, no caso de infrações permanentes, do dia em que cessou a permanência.
Lei 14.230, de 25/10/2021, art. 2º (Nova redação ao artigo).§ 1º - A instauração de inquérito civil ou de processo administrativo para apuração dos ilícitos referidos nesta Lei suspende o curso do prazo prescricional por, no máximo, 180 (cento e oitenta) dias corridos, recomeçando a correr após a sua conclusão ou, caso não concluído o processo, esgotado o prazo de suspensão.
§ 2º - O inquérito civil para apuração do ato de improbidade será concluído no prazo de 365 (trezentos e sessenta e cinco) dias corridos, prorrogável uma única vez por igual período, mediante ato fundamentado submetido à revisão da instância competente do órgão ministerial, conforme dispuser a respectiva lei orgânica.
§ 3º - Encerrado o prazo previsto no § 2º deste artigo, a ação deverá ser proposta no prazo de 30 (trinta) dias, se não for caso de arquivamento do inquérito civil.
§ 4º - O prazo da prescrição referido no caput deste artigo interrompe-se:
I - pelo ajuizamento da ação de improbidade administrativa;
II - pela publicação da sentença condenatória;
III - pela publicação de decisão ou acórdão de Tribunal de Justiça ou Tribunal Regional Federal que confirma sentença condenatória ou que reforma sentença de improcedência;
IV - pela publicação de decisão ou acórdão do Superior Tribunal de Justiça que confirma acórdão condenatório ou que reforma acórdão de improcedência;
V - pela publicação de decisão ou acórdão do Supremo Tribunal Federal que confirma acórdão condenatório ou que reforma acórdão de improcedência.
§ 5º - Interrompida a prescrição, o prazo recomeça a correr do dia da interrupção, pela metade do prazo previsto no caput deste artigo.
§ 6º - A suspensão e a interrupção da prescrição produzem efeitos relativamente a todos os que concorreram para a prática do ato de improbidade.
§ 7º - Nos atos de improbidade conexos que sejam objeto do mesmo processo, a suspensão e a interrupção relativas a qualquer deles estendem-se aos demais.
§ 8º - O juiz ou o tribunal, depois de ouvido o Ministério Público, deverá, de ofício ou a requerimento da parte interessada, reconhecer a prescrição intercorrente da pretensão sancionadora e decretá-la de imediato, caso, entre os marcos interruptivos referidos no § 4º, transcorra o prazo previsto no § 5º deste artigo.
Redação anterior (original): [Art. 23 - As ações destinadas a levar a efeitos as sanções previstas nesta lei podem ser propostas:
I - até cinco anos após o término do exercício de mandato, de cargo em comissão ou de função de confiança;
II - dentro do prazo prescricional previsto em lei específica para faltas disciplinares puníveis com demissão a bem do serviço público, nos casos de exercício de cargo efetivo ou emprego.
III - até cinco anos da data da apresentação à administração pública da prestação de contas final pelas entidades referidas no parágrafo único do art. 1º desta Lei. [[Lei 8.429/1992, art. 1º.]]] (Lei 13.019, de 31/07/2014, art. 78-A (Nova redação ao inc. III. Vigência veja Lei 13.019/2014, art. 88). Lei 13.204, de 14/12/2015, art. 2º (Nova redação ao inc. III, ao acrescentar o art. 78-A na Lei 13.019/2014).]
Decisões Relacionadas
DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO CIVIL PÚBLICA POR ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. OPERAÇÃO ATENAS. RESSARCIMENTO INDEVIDO DE DESPESAS COM COMBUSTÍVEL. CERCEAMENTO DE DEFESA. INQUÉRITO CIVIL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. LEI 14.230/2021. DOLO. LESÃO AO ERÁRIO. DANO MORAL COLETIVO. SANÇÕES. SENTENÇA MANTIDA. RECURSOS DESPROVIDOS.
DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO SANCIONATÓRIA. SERVIDORA PÚBLICA FEDERAL. CONDUTA TAMBÉM TIPIFICADA, EM TESE, COMO CRIME. APLICAÇÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL PENAL. LEI 8.112/1990, art. 142, § 2º. IRRETROATIVIDADE DO REGIME PRESCRICIONAL DA LEI 14.230/2021. AFASTAMENTO DA PRESCRIÇÃO. RECURSO PROVIDO.
DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. ENRIQUECIMENTO ILÍCITO. SERVIDOR PÚBLICO EM LICENÇA PARA TRATAMENTO DA PRÓPRIA SAÚDE. EXERCÍCIO CONCOMITANTE, HABITUAL E EXPRESSIVO DE ATIVIDADE MÉDICA PRIVADA. NON BIS IN IDEM. FATOS DISTINTOS. INQUÉRITO CIVIL. PRAZO LEGAL OBSERVADO. NULIDADE DO PAD. INOVAÇÃO RECURSAL. NÃO CONHECIMENTO. MÉRITO. LEI 8.429/1992, art. 9º. VANTAGEM PATRIMONIAL INDEVIDA E DOLO DEMONSTRADOS PELO CONJUNTO DAS CIRCUNSTÂNCIAS. ENFERMIDADE REAL E LICENÇA REGULARMENTE CONCEDIDA. CAPACIDADE LABORATIVA RESIDUAL E POSSIBILIDADE DE READAPTAÇÃO. CIRCUNSTÂNCIAS RELEVANTES À DOSIMETRIA, MAS INSUFICIENTES PARA AFASTAR A TIPICIDADE. SANÇÕES. PROPORCIONALIDADE. AFASTAMENTO DA SUSPENSÃO DOS DIREITOS POLÍTICOS E DA PROIBIÇÃO DE CONTRATAR COM O PODER PÚBLICO. MANUTENÇÃO DO RESSARCIMENTO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
Processual civil e administrativo. Agravo interno no agravo em recurso especial. Ação civil pública por ato de improbidade administrativa. Decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial. Reconsideração. Negativa de prestação jurisdicional. Inexistência. Prescrição da pretensão sancionatória. lei 8.429/1992, art. 23, inciso I (redação anterior à lei 14.230/2021). Agente público em cargo em comissão. Prazo quinquenal. Termo inicial. Primeiro dia após a cessação do vínculo com a administração. Aplicação do mesmo regime prescricional ao particular. Súmula 634/stj. Precedentes. Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada. Agravo em recurso especial conhecido para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
Processual civil e administrativo. Recurso especial. Ação civil pública por improbidade administrativa. Programa federal de ações emergenciais de combate aos efeitos da seca. Sudene. Irregularidades na aplicação de verbas públicas. Prescrição. Ausência de prequestionamento. Súmulas 282 e 356/stf. Necessidade de reexame fático-probatório. Impossibilidade. Dosimetria das sanções. Revisão. Óbice da Súmula 7/stj. Divergência jurisprudencial prejudicada. Recurso especial não conhecido.
Processual civil e administrativo. Agravo interno no recurso especial. Improbidade administrativa. Enriquecimento ilícito. CPC/2015, art. 489 e CPC/2015, art. 1.022. Não violação. Cerceamento de defesa. Reexame de provas. Súmula 7/stj. Intempestividade do pedido de retirada de pauta. Decisão-surpresa. Não ocorrência. Prescrição intercorrente. Adi 7.236/DF. Procedência parcial. Declaração de inconstitucionalidade da redução do prazo prescricional à metade. Interrupção e reinício do prazo integral. Não consumação da prescrição. Prazo máximo de 20 anos fixado pelo stf. Não implemento. Dissídio jurisprudencial. Falta de cotejo analítico. Dosimetria e elemento subjetivo da conduta. Revisão. Impossibilidade. Provimento negado.
Processual civil e administrativo. Agravo interno no agravo em recurso especial. Violação ao CPC/2015, art. 1.022. Não ocorrência. Súmulas 5 e 7/stj. Colaboração premiada. Solidariedade no ressarcimento. Multa civil. Encargos moratórios. Prescrição. Provimento negado.
DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA POR ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. PUBLICIDADE INSTITUCIONAL. PROMOÇÃO PESSOAL. LEI 14.230/2021. PRELIMINARES. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. RETROATIVIDADE DA LEI MAIS GRAVOSA. PRECLUSÃO. DELIMITAÇÃO DA TIPIFICAÇÃO NO SANEAMENTO. DOLO ESPECÍFICO. AUSÊNCIA DE ATO INEQUÍVOCO ENALTECIMENTO PESSOAL. INEXISTÊNCIA DE ENRIQUECIMENTO ILÍCITO E DE DANO EFETIVO AO ERÁRIO. RECURSO PROVIDO.
DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA DE RESSARCIMENTO AO ERÁRIO. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. ESQUEMA DO «MENSALINHO» NA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DE MATO GROSSO. COLABORAÇÃO PREMIADA. NECESSIDADE DE CORROBORAÇÃO POR PROVAS INDEPENDENTES. AUSÊNCIA DE PROVA INDIVIDUALIZADA DO RECEBIMENTO DE VANTAGEM INDEVIDA. IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO ADMINISTRATIVO. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. MEDIDA CAUTELAR DE PRODUÇÃO DE PROVA. QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO E FISCAL PARA INSTRUÇÃO DE INQUÉRITO CIVIL. RELATÓRIO DE INTELIGÊNCIA FINANCEIRA DO COAF. PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO. REJEIÇÃO. PRAZOS DOS §§ 2º E 3º Da Lei 8.429/1992, art. 23. NATUREZA IMPRÓPRIA. JUSTA CAUSA CONFIGURADA. DECISÃO FUNDAMENTADA. INDIVIDUALIZAÇÃO DOS INVESTIGADOS. DELIMITAÇÃO TEMPORAL DA MEDIDA. OBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DA NECESSIDADE, ADEQUAÇÃO E PROPORCIONALIDADE. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. DESPROVIMENTO DO RECURSO. I.
Recurso Exclusivo
Faça login para salvar suas anotações neste artigo.