Art. 12º
- Estão sujeitos a outorga pelo Poder Público os direitos dos seguintes usos de recursos hídricos:
I - derivação ou captação de parcela da água existente em um corpo de água para consumo final, inclusive abastecimento público, ou insumo de processo produtivo;
II - extração de água de aqüífero subterrâneo para consumo final ou insumo de processo produtivo;
III - lançamento em corpo de água de esgotos e demais resíduos líquidos ou gasosos, tratados ou não, com o fim de sua diluição, transporte ou disposição final;
IV - aproveitamento dos potenciais hidrelétricos;
V - outros usos que alterem o regime, a quantidade ou a qualidade da água existente em um corpo de água.
§ 1º - Independem de outorga pelo Poder Público, conforme definido em regulamento:
I - o uso de recursos hídricos para a satisfação das necessidades de pequenos núcleos populacionais, distribuídos no meio rural;
II - as derivações, captações e lançamentos considerados insignificantes;
III - as acumulações de volumes de água consideradas insignificantes.
§ 2º - A outorga e a utilização de recursos hídricos para fins de geração de energia elétrica estará subordinada ao Plano Nacional de Recursos Hídricos, aprovado na forma do disposto no inc. VIII do art. 35 desta Lei, obedecida a disciplina da legislação setorial específica. [[Lei 9.433/1997, art. 35.]]
Decisões Relacionadas
DIREITO AMBIENTAL E ADMINISTRATIVO. APELAÇÕES CÍVEIS. POLUIÇÃO HÍDRICA. LANÇAMENTO IRREGULAR DE ESGOTO EM CÓRREGO. RESPONSABILIDADE CIVIL AMBIENTAL OBJETIVA E SOLIDÁRIA. MUNICÍPIO E CONCESSIONÁRIA DE SANEAMENTO. DEVER DE FISCALIZAÇÃO, PREVENÇÃO E REPARAÇÃO. FIXAÇÃO DE PRAZO PARA CUMPRIMENTO DAS OBRIGAÇÕES. PRIMEIRO RECURSO DESPROVIDO. SEGUNDO RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1.
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO ADMINISTRATIVO E AMBIENTAL. AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL. MULTA AMBIENTAL. IGAM E FEAM. OPERAÇÃO DE ATIVIDADE SEM LICENÇA E CONSTRUÇÃO DE BARRAGENS SEM OUTORGA. ERRO EM COORDENADAS GEOGRÁFICAS. MERO ERRO MATERIAL. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO À DEFESA. USO ANTRÓPICO CONSOLIDADO. INAPLICABILIDADE ÀS INTERVENÇÕES EM RECURSOS HÍDRICOS. DENÚNCIA ESPONTÂNEA. NÃO CONFIGURAÇÃO. EXISTÊNCIA DE PROCEDIMENTOS ADMINISTRATIVOS PRÉVIOS. MORA DA ADMINISTRAÇÃO NO LICENCIAMENTO. AUSÊNCIA DE LICENÇA TÁCITA. REGULARIDADE DAS AUTUAÇÕES. RECURSO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1.
DIREITO AMBIENTAL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. LICENCIAMENTO AMBIENTAL MUNICIPAL. INTERVENÇÃO EM ÁREA DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE. CURSO HÍDRICO. AUSÊNCIA DE DANO AMBIENTAL. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA. INEXISTÊNCIA DE NEXO CAUSAL. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1.
DIREITO CIVIL, PROCESSUAL CIVIL E AMBIENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE INTERDITO PROIBITÓRIO. TUTELA DE URGÊNCIA POSSESSÓRIA. USO DE RECURSO HÍDRICO EM IMÓVEL RURAL INDIVISO. NECESSIDADE DE OUTORGA AMBIENTAL. AUSÊNCIA DE PROBABILIDADE DO DIREITO. RISCO DE DANO REVERSO AO RÉU. REVOGAÇÃO DA LIMINAR. PROVIMENTO. I. CASO EM EXAME 1.
DIREITO DO CONSUMIDOR E ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL E APELAÇÃO ADESIVA. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO PÚBLICO ESSENCIAL. LIGAÇÃO DE ÁGUA. CONCESSIONÁRIA ESTADUAL. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS MANTIDA. DANOS MATERIAIS AFASTADOS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO E RECURSO ADESIVO DESPROVIDO.
DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS. FORNECIMENTO DE ÁGUA. AUSÊNCIA DE HIDRÔMETRO. COBRANÇA DE TARIFA MÍNIMA. IMPROCEDÊNCIA. RECURSO DA AUTORA. DESPROVIMENTO. I. CASO EM EXAME 1.
DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS. FORNECIMENTO DE ÁGUA. RESIDÊNCIA DO AUTOR QUE CONTA COM POÇO ARTESIANO. LEGALIDADE DA COBRANÇA DE TAXA MÍNIMA. CONTRAPRESTAÇÃO PELA DISPONIBILIDADE E MANUTENÇÃO DA REDE. DESPROVIMENTO. I. CASO EM EXAME 1.
Processual civil. Ambiental. Ação rescisória. Poço artesiano. Captação de água. Consumo humnao e combate a incêndio. Desprovimento do agravo interno. Manutenção da decisão recorrida. Incidência dos enunciados 7 e 211 da súmula do STJ. Incidência da Súmula 280 da súmula do STF.
Processual civil e administrativo. Necessidade de outorga do estado para exploração das águas por fonte alternativa (poço artesiano). Questão relevante. Ausência de valoração. Omissão configurada.
Meio ambiente. Recurso extraordinário. Tema 774/STF. Julgamento do mérito. Competência legislativa. Direito constitucional. Administrativo. Recurso extraordinário em repercussão geral. Exploração do aproveitamento energético dos cursos de água. Exigências estabelecidas em lei estadual. Intervenção na relação contratual formada entre concessionário e concedente (União). Impossibilidade. Violação à competência constitucional da União (CF/88, art. 21, XI). Inaplicabilidade da competência comum da CF/88, art. 23. Descompasso com o sistema de proteção ambiental. Ausência de cooperação a que se refere o parágrafo único da CF/88, art. 23. CF/88, art. 24. Lei 7.990/1989. Lei 8.001/1990. Lei 8.987/1995. Lei 9.433/1997, art. 12. Lei 9.433/1997, art. 20. Lei 9.433/1997, art. 22. CPC/2015, art. 932, V. Súmula 279/STF. CF/88, art. 102, III e § 3º. Lei 8.038/1990, art. 26. CPC/1973, art. 543-A. CPC/2015, art. 976, e ss. CPC/2015, art. 1.035. CPC/2015, art. 1.036. CPC/2015, art. 1.037. CPC/2015, art. 1.038. CPC/2015, art. 1.039. CPC/2015, art. 1.040.
Recurso Exclusivo
Faça login para salvar suas anotações neste artigo.