Art. 109º
Capítulo V - DOS RECURSOS ADMINISTRATIVOS (Ir para)
- Lei 14.133, de 01/04/2021, art. 193, II (artigo revogado a partir de 01/04/2023).
- Dos atos da Administração decorrentes da aplicação desta lei cabem:
I - recurso, no prazo de 5 (cinco) dias úteis a contar da intimação do ato ou da lavratura da ata, nos casos de:
a) habilitação ou inabilitação do licitante;
b) julgamento das propostas;
c) anulação ou revogação da licitação;
d) indeferimento do pedido de inscrição em registro cadastral, sua alteração ou cancelamento;
e) rescisão do contrato, a que se refere o inciso I do art. 79 desta lei. [[Lei 8.666/1993, art. 79.]]
Lei 8.883, de 08/06/1994, art. 1º (Nova redação a alínea).Redação anterior: [e) rescisão do contrato, a que se refere o inciso I do art. 78 desta lei;] [[Lei 8.666/1993, art. 78.]]
f) aplicação das penas de advertência, suspensão temporária ou de multa;
II - representação, no prazo de 5 (cinco) dias úteis da intimação da decisão relacionada com o objeto da licitação ou do contrato, de que não caiba recurso hierárquico;
III - pedido de reconsideração, de decisão de Ministro de Estado, ou Secretário Estadual ou Municipal, conforme o caso, na hipótese do § 4º do art. 87 desta lei, no prazo de 10 (dez) dias úteis da intimação do ato. [[Lei 8.666/1993, art. 87.]]
§ 1º - A intimação dos atos referidos no inciso I, alíneas [a], [b], [c] e [e], deste artigo, excluídos os relativos a advertência e multa de mora, e no inciso III, será feita mediante publicação na imprensa oficial, salvo para os casos previstos nas alíneas [a] e [b], se presentes os prepostos dos licitantes no ato em que foi adotada a decisão, quando poderá ser feita por comunicação direta aos interessados e lavrada em ata.
§ 2º - O recurso previsto nas alíneas [a] e [b] do inciso I deste artigo terá efeito suspensivo, podendo a autoridade competente, motivadamente e presentes razões de interesse público, atribuir ao recurso interposto eficácia suspensiva aos demais recursos.
§ 3º - Interposto, o recurso será comunicado aos demais licitantes, que poderão impugná-lo no prazo de 5 (cinco) dias úteis.
§ 4º - O recurso será dirigido à autoridade superior, por intermédio da que praticou o ato recorrido, a qual poderá reconsiderar sua decisão, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, ou, nesse mesmo prazo, fazê-lo subir, devidamente informado, devendo, neste caso, a decisão ser proferida dentro do prazo de 5 (cinco) dias úteis, contado do recebimento do recurso, sob pena de responsabilidade.
§ 5º - Nenhum prazo de recurso, representação ou pedido de reconsideração se inicia ou corre sem que os autos do processo estejam com vista franqueada ao interessado.
§ 6º - Em se tratando de licitações efetuadas na modalidade de carta convite os prazos estabelecidos nos incisos I e II e no § 3º deste artigo serão de dois dias úteis.
Lei 8.883, de 08/06/1994, art. 1º (Acrescenta o § 5º).Decisões Relacionadas
DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. PROCESSO ADMINISTRATIVO. RECURSO HIERÁRQUICO. TEMPESTIVIDADE. SUSPENSÃO DO PRAZO RECURSAL. DISPONIBILIZAÇÃO INTEGRAL DOS AUTOS. VINCULAÇÃO DA ADMINISTRAÇÃO AOS PRÓPRIOS ATOS. CONTRADITÓRIO. AMPLA DEFESA. BOA-FÉ OBJETIVA. PROTEÇÃO DA CONFIANÇA LEGÍTIMA. VEDAÇÃO AO COMPORTAMENTO CONTRADITÓRIO. CONCESSÃO DA SEGURANÇA.
DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO. LICITAÇÃO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. LICITAÇÃO E CONTRATOS. SANÇÃO DE INIDONEIDADE. CERCEAMENTO DE DEFESA. COMPETÊNCIA PARA APLICAÇÃO DA SANÇÃO. MARCO INICIAL E PRAZO DA SANÇÃO. PENALIDADE REGULAR.
DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO. MANDADO DE SEGURANÇA. CONTRATOS ADMINISTRATIVOS
DIREITO ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. SANÇÕES ADMINISTRATIVAS EM CONTRATO PÚBLICO. REVISÃO JUDICIAL DE ATOS ADMINISTRATIVOS. APLICAÇÃO DOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. NEGADO PROVIMENTO.
DIREITO ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. PROCESSO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. MULTA ADMINISTRATIVA. RECURSO ADMINISTRATIVO. AUTORIDADE INCOMPETENTE. VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E DEVIDO PROCESSO LEGAL. SEGURANÇA CONCEDIDA.
APELAÇÃO CÍVEL E REEXAME NECESSÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. APLICAÇÃO DE MULTA CONTRATUAL SEM INSTAURAÇÃO DE PROCESSO ADMINISTRATIVO REGULAR. SEGURANÇA CONCEDIDA. APELO DO MUNICÍPIO. ALEGAÇÃO DE QUE RESTOU ASSEGURADO O CONTRADITÓRIO E A AMPLA DEFESA DA IMPETRANTE NA IMPOSIÇÃO DE MULTA CONTRATUAL. AFASTAMENTO. PREVISÃO LEGAL Da Lei 8.666/1993, art. 87, § 2º QUE EXIGE EXPRESSAMENTE A CONCESSÃO DE DEFESA PRÉVIA EM PROCESSO ADMINISTRATIVO REGULARMENTE INSTAURADO ANTES DA APLICAÇÃO DE PENALIDADE DE MULTA. CLÁUSULA CONTRATUAL QUE DISPENSA O PROCESSO ADMINISTRATIVO É INVÁLIDA, POIS NÃO PODE AFASTAR GARANTIA LEGAL E CONSTITUCIONAL DO DEVIDO PROCESSO. CONTRATADA QUE NÃO FOI FORMALMENTE NOTIFICADA PARA APRESENTAÇÃO DE DEFESA PRÉVIA E NÃO HOUVE ABERTURA DE PROCESSO ADMINISTRATIVO REGULAR. TENSIONADO O RECONHECIMENTO DE QUE O JULGADOR DO RECURSO ATUOU REVESTIDO POR DELEGAÇÃO DE PODERES DO PREFEITO MUNICIPAL. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO ADMINISTRATIVO JULGADO PELA MESMA AUTORIDADE QUE APLICOU A PENALIDADE, CONTRARIANDO a Lei 8.666/1993, art. 109, § 4º, BEM COMO CLÁUSULA CONTRATUAL QUE ESTABELECIA INSTÂNCIAS DISTINTAS. CONTRATO QUE PREVIA A ANÁLISE DO RECURSO PELA PROCURADORIA MUNICIPAL. SENTENÇA CONFIRMADA. REEXAME NECESSÁRIO DESPROVIDO. RECURSO DE APELAÇÃO DESPPROVIDO.
DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. CONTRATO ADMINISTRATIVO. ALEGADA NULIDADE. PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA. INOCORRÊNCIA. LEGALIDADE DOS ATOS ADMINISTRATIVOS. RECURSO DESPROVIDO.
Processual civil e administrativo. Agravo interno no agravo em recurso especial. Licitação. Ação anulatória de ato administrativo. Declaração falsa de enquadramento como empresa de pequeno porte. Aplicação da pena de declaração de inidoneidade para licitar ou contratar com a administração pública. Pedido de reconsideração. Autoridade competente. Ausência de comando normativo. Súmula 284/STF. Violação do princípio da moralidade. Acórdão com fundamento eminentemente constitucional. Agravo interno desprovido.
DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÕES CÍVEIS. MANDADO DE SEGURANÇA. LICITAÇÃO. CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS FUNERÁRIOS 150/2018, FIRMADO ENTRE A EMPRESA IMPETRANTE E O MUNICÍPIO DE OTACÍLIO COSTA. PRETENSÃO DE DESCONSTITUIÇÃO DA DECISÃO ADMINISTRATIVA QUE ANULOU O PROCESSO LICITATÓRIO 072/2018 - CARTA CONVITE 001/2018, POR OFENSA AOS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. FATOR PREPONDERANTE PARA A ANULAÇÃO BASEADO NA AUSÊNCIA DE APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTAÇÃO DE UMA DAS PERMISSIONÁRIAS DO SERVIÇO PÚBLICO FUNERÁRIO, DURANTE O PROCEDIMENTO LICITATÓRIO. CONSTATAÇÃO DE QUE AS CERTIDÕES FALTANTES FORAM APRESENTADAS DENTRO DAS PRERROGATIVAS DE FAVORECIMENTO DAS MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE, NOS MOLDES DOS ARTS. 42 E 43, § 1º, LEI COMPLEMENTAR FEDERAL 123, DE 14 DE DEZEMBRO DE 2006. FORMALISMO EXACERBADO, NO PONTO. EVIDENCIADA IRREGULARIDADE INTRANSPONÍVEL À MANUTENÇÃO DA ANULAÇÃO DA LICITAÇÃO (TAL COMO REALIZADA), POR OFENSA AO DEVIDO PROCESSO LEGAL. DECISÃO DE ANULAÇÃO DA LICITAÇÃO TOMADA SEM PRÉVIA OITIVA DAS PARTES CONTRATANTES. INCIDÊNCIA DO PRINCÍPIO DA AUTOTUTELA, CONSISTENTE NA VIABILIDADE DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA ANULAR SEUS ATOS QUANDO ILEGAIS OU REVOGÁ-LOS QUANDO INOPORTUNOS OU INCONVENIENTES, SEM NECESSITAR RECORRER AO PODER JUDICIÁRIO. ANULAÇÃO QUE, NO ENTANTO, DEVE SER PRECEDIDA POR CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. GARANTIA DE EFETIVA PARTICIPAÇÃO DAS PARTES QUE SERÃO DIRETAMENTE AFETADAS PELA DECISÃO ADMINISTRATIVA. TEMA 138 DO STF. PRECEDENTES DESTA CORTE. IMPETRANTE QUE APENAS TEVE ACESSO AO CONTRADITÓRIO QUANDO JÁ FORMADO UM JUÍZO DE CONVENCIMENTO PELAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS, SEM PRÉVIA OITIVA DE SEUS ARGUMENTOS, EM FLAGRANTE DESRESPEITO À AMPLA DEFESA (ART. 5º, LV, DA CF E LEI 8.666/1993, art. 49). CONCESSÃO DE PRAZO APENAS PARA INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ADMINISTRATIVO (LEI 8.666/1993, art. 109). NÍTIDA CONFUSÃO ENTRE OS MOMENTOS PROCESSUAIS EM QUE É GARANTIDA A DEFESA ADMINISTRATIVA (Lei 8666/1993, art. 49 e Lei 8666/1993, art. 109). DESCONSTITUIÇÃO DA DECISÃO ADMINISTRATIVA QUE NÃO IMPEDE FUTURA AVERIGUAÇÃO DE OUTROS INDÍCIOS DE IRREGULARIDAS ENTRE AS PERMISSIONÁRIAS DE SERVIÇO PÚBLICO, DESDE QUE GARANTIDOS O CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA DENEGATÓRIA DA ORDEM. RECURSOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS. I. CASO EM EXAME
Recurso Exclusivo
Faça login para salvar suas anotações neste artigo.