Art. 142º
- A ação disciplinar prescreverá:
Lei 9.873/1999 (prazo de prescrição para o exercício de ação punitiva pela Administraçao Pública Federal, direta e indireta)I - em 5 anos, quanto às infrações puníveis com demissão, cassação de aposentadoria ou disponibilidade e destituição de cargo em comissão;
II - em 2 anos, quanto à suspensão;
III - em 180 dias, quanto á advertência.
§ 1º - O prazo de prescrição começa a correr da data em que o fato se tornou conhecido.
§ 2º - Os prazos de prescrição previstos na lei penal aplicam-se às infrações disciplinares capituladas também como crime.
Lei 8.112/1990, art. 169 (responsabilidade de autoridade que der causa à prescrição)§ 3º - A abertura de sindicância ou a instauração de processo disciplinar interrompe a prescrição, até a decisão final proferida por autoridade competente.
§ 4º - Interrompido o curso da prescrição, o prazo começará a correr a partir do dia em que cessar a interrupção.
Decisões Relacionadas
Agravo em Execução Penal. Falta disciplinar de natureza grave. Descumprimento de condições do regime aberto. Falta de comparecimento em Juízo para justificar atividades e permanência em local incerto e não sabido. Prescrição afastada. Inaplicabilidade do prazo de 180 dias previsto na Lei 8.112/1990, art. 142. Incidência, por analogia, do prazo prescricional trienal do CP, art. 109, VI. Justificativa apresentada insuficiente para afastar a infração. Falta grave caracterizada, nos termos da LEP, art. 50, V. Regressão ao regime semiaberto. Perda de 1/3 dos dias remidos. Interrupção do prazo restrita à progressão de regime (Súmula 534/STJ), ressalvados o livramento condicional e a comutação de pena (Súmula 441/STJ). Agravo desprovido.
DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO SANCIONATÓRIA. SERVIDORA PÚBLICA FEDERAL. CONDUTA TAMBÉM TIPIFICADA, EM TESE, COMO CRIME. APLICAÇÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL PENAL. LEI 8.112/1990, art. 142, § 2º. IRRETROATIVIDADE DO REGIME PRESCRICIONAL DA LEI 14.230/2021. AFASTAMENTO DA PRESCRIÇÃO. RECURSO PROVIDO.
Processo civil e administrativo. Embargos de declaração no agravo interno no agravo em recurso especial. Servidor público estadual. Processo administrativo disciplinar. Infração disciplinar caracterizada como crime. Prescrição. Aplicação analógica do lei 8.112/1990, art. 142, § 2º. Fato superveniente. Afetação ao rito dos recursos repetitivos. Proafr no REsp 2.229.594/MG. Tema 1.445/stj. Sobrestamento. Devolução dos autos à origem. Embargos de declaração acolhidos. Mérito prejudicado.
APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ANULATÓRIA - SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - POLICIAL PENAL - PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR - DEMISSÃO - INFRAÇÕES DISCIPLINARES TAMBÉM TIPIFICADAS COMO CRIME - PRESCRIÇÃO - APLICAÇÃO DOS PRAZOS DA LEGISLAÇÃO PENAL - LEI 8.112/90, art. 142, § 2º, POR ANALOGIA - CONTROVÉRSIA ACERCA DA UTILIZAÇÃO DA PENA EM ABSTRATO OU DA PENA CONCRETAMENTE APLICADA - QUESTÃO PREJUDICADA - INEXISTÊNCIA DE PRESCRIÇÃO MESMO À LUZ DA TESE MAIS FAVORÁVEL AO APELANTE - MANUTENÇÃO DA SENTENÇA - RECURSO DESPROVIDO. -
Direito Administrativo. Apelação Cível. Ação anulatória de ato administrativo. Processo administrativo disciplinar. Demissão por abandono de cargo. Regularidade do procedimento. Inocorrência de prescrição. Recurso desprovido.
DIREITO ADMINISTRATIVO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. SERVIDOR PÚBLICO. POLICIAL CIVIL. CASSAÇÃO DE APOSENTADORIA. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA. INFRAÇÃO DISCIPLINAR CAPITULADA COMO CRIME. CORRUPÇÃO PASSIVA. APLICAÇÃO DOS PRAZOS DA LEI PENAL. DISTINGUISHING EM RELAÇÃO AO IRDR 1.0000.16.038002-8/000. SENTENÇA REFORMADA. I. CASO EM EXAME 1.
Processual civil e administrativo. Mandado de segurança. Processo administrativo disciplinar. Retomada da marcha processual. lei 8.112/1990, art. 142, § 2º. Ausência de prequestionamento. Segurança jurídica e teoria dos motivos determinantes. Reexame fático-probatório. Impossibilidade.
AGRAVO EM EXECUÇÃO PENAL. FALTA DISCIPLINAR DE NATUREZA GRAVE. REGIME ABERTO. DESCUMPRIMENTO DAS CONDIÇÕES IMPOSTAS.
ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL.PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR.DEMISSÃO.ANULAÇÃO DE ANTERIOR PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR. EXCLUSÃO DO MUNDO JURÍDICO DO ATO VICIADO. PRAZO PRESCRICIONAL DA PRETENSÃO PUNITIVA VOLTA A SER CONTADO DA CIÊNCIA, PELA ADMINISTRAÇÃO, DA PRÁTICA DO SUPOSTO ILÍCITO ADMINISTRATIVO. ENTENDIMENTO DO STJ. PRAZO PRESCRICIONAL. ART. 142, §2º, DA LEI Nº.8.112/90. APLICAÇÃO NAS HIPÓTESES NAS QUAIS AS INFRAÇÕES ADMINISTRATIVAS COMETIDAS PELO SERVIDOR PÚBLICO TAMBÉM SEJAM CAPITULADAS COMO CRIME, SENDO IRRELEVANTE, PARA FINS DE APLICAÇÃO Da Lei 8.112/90, art. 142, § 2º, A EXISTÊNCIA DE EFETIVA APURAÇÃO PENAL, SENDO SUFICIENTE QUE A INFRAÇÃO DISCIPLINAR TAMBÉM SEJA CAPITULADA COMO CRIME. ENTENDIMENTO DO STJ. UMA VEZ AFASTADA A PRESCRIÇÃO, OS AUTOS DEVEM VOLTAR AO PRIMEIRO GRAU, A FIM DE QUE SE PROSSIGA COM O JULGAMENTO. SENTENÇA REFORMADA.
DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA POR IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. CONCESSÃO IRREGULAR DE BENEFÍOS PREVIDENCIÁRIOS. REAPROVEITAMENTO DE PROTOCOLOS ENCERRADOS. RETROAÇÃO ARTIFICIAL DE DER E DIB. DOLO CONFIGURADO. LEI 8.429/1992, art. 10, VII. TEMA 1.199/STF. IRRETROATIVIDADE DO NOVO REGIME PRESCRICIONAL. RESSARCIMENTO AO ERÁRIO LIMITADO À HERANÇA. RECURSO DESPROVIDO.
Recurso Exclusivo
Faça login para salvar suas anotações neste artigo.