Art. 12º
Seção II - DA RESPONSABILIDADE PELO FATO DO PRODUTO E DO SERVIÇO(Ir para)
- Responsabilidade objetiva do fornecedor
- O fabricante, o produtor, o construtor, nacional ou estrangeiro, e o importador respondem, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos decorrentes de projeto, fabricação, construção, montagem, fórmulas, manipulação, apresentação ou acondicionamento de seus produtos, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua utilização e riscos.
CCB/2002, art. 931 (Responsabilidade objetiva. Produtos postos em circulação).§ 1º - O produto é defeituoso quando não oferece a segurança que dele legitimamente se espera, levando-se em consideração as circunstâncias relevantes, entre as quais:
I - sua apresentação;
II - o uso e os riscos que razoavelmente dele se esperam;
III - a época em que foi colocado em circulação.
§ 2º - O produto não é considerado defeituoso pelo fato de outro de melhor qualidade ter sido colocado no mercado.
§ 3º - O fabricante, o construtor, o produtor ou importador só não será responsabilizado quando provar:
I - que não colocou o produto no mercado;
II - que embora haja colocado o produto no mercado, o defeito inexiste;
III - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.
Decisões Relacionadas
DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. DESCONTOS EM FOLHA DE PAGAMENTO. CONTRATAÇÃO NÃO COMPROVADA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME
EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA CONSTRUTORA POR VÍCIOS CONSTRUTIVOS E EXCLUSÃO DA RESPONSABILIDADE DOS PROFISSIONAIS TÉCNICOS. EMBARGOS REJEITADOS.
EMENTA: DIREITO CIVIL E DIREITO DO CONSUMIDOR. APELO DA REQUERIDA. PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO. FALTA DE INTERESSE RECURSAL. REGRA ESPECÍFICA DO CPC. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. VÍCIOS CONSTRUTIVOS EM IMÓVEL. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA CONSTRUTORA. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA, COM CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE DANOS MATERIAIS E DANOS MORAIS. REFORMA PARCIAL. MANUTENÇÃO DOS DANOS MATERIAIS. ORIGEM DAS PATOLOGIAS. MÁ EXECUÇÃO DA OBRA ORIGINAL. DANOS MORAIS. AFASTADOS. AUSÊNCIA DE RISCO DE DESMORONAMENTO. HABITABILIDADE PRESERVADA. PREVISÃO DE RÁPIDO REPARO, SEM NECESSIDADE DE DESOCUPAÇÃO. INOCORRÊNCIA DE RISCO À SAÚDE. PRECEDENTES. REDISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS SUCUMBENCIAL. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NA PARTE CONHECIDA, PARCIALMENTE PROVIDO.
APELAÇÕES CÍVEIS - AÇÃO INDENIZATÓRIA - ACIDENTE DE CONSUMO - INGESTÃO DE ALIMENTO (ALMÔNDEGA) CONTENDO CORPO ESTRANHO (FRAGMENTO ÓSSEO) - QUEBRA DE ELEMENTO DENTÁRIO - PRIMEIRO RECURSO (RÉU): PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA - INDEFERIMENTO DE PERÍCIA E POSTERIOR CONDENAÇÃO COM BASE EM LAUDO UNILATERAL -COMPLEXIDADE TÉCNICA (NEXO CAUSAL E HIGIDEZ DENTÁRIA PREEXISTENTE) - NECESSIDADE DE CONHECIMENTO CIENTÍFICO ESPECIALIZADO - CERCEAMENTO DE DEFESA - SENTENÇA CASSADA - SEGUNDO RECURSO (AUTOR): EXAME PREJUDICADO.
DIREITO DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. COMPRA E VENDA DE VEÍCULO USADO. VÍCIO DO PRODUTO. FINANCIAMENTO BANCÁRIO. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA NÃO VINCULADA À REVENDEDORA OU À MONTADORA. LEGITIMIDADE PASSIVA. AUSÊNCIA DE INTEGRAÇÃO À CADEIA DE FORNECIMENTO DO AUTOMÓVEL. INEXISTÊNCIA DE RESPONSABILIDADE PELOS VÍCIOS DO BEM. AUSÊNCIA DE NEXO CAUSAL COM A ATIVIDADE BANCÁRIA. REFORMA PARCIAL DA SENTENÇA. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1.
DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. ALEGADO DEFEITO DE FABRICAÇÃO EM PNEUS. DESCARTE DOS PRODUTOS ANTES DA REALIZAÇÃO DE PERÍCIA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO DEFEITO E DO NEXO CAUSAL. IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.
Ementa: Direito civil e do consumidor. Apelação cível. Ação indenizatória. Vícios construtivos. Alegações de prescrição ou decadência sem fundamentação. Violação à dialeticidade e inovação recursal. Incidência do CDC. BDI integrante dos danos materiais. Danos morais configurados. Quantum adequado. Recurso parcialmente conhecido e, na parte conhecida, desprovido.
Ementa: DIREITO DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA. VALORAÇÃO DA PROVA PERICIAL. TESE DE DANO MORAL IN RE IPSA E AO PREQUESTIONAMENTO DE DISPOSITIVOS LEGAIS E CONSTITUCIONAIS. INOCORRÊNCIA. QUESTÕES DEVIDAMENTE ENFRENTADAS NO ACÓRDÃO. MERO INCONFORMISMO. PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA JULGADA. PREQUESTIONAMENTO FICTO. CPC, art. 1.025. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.
APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS - PRELIMINAR EM CONTRARRAZÕES DE NÃO CONHECIMENTO POR DIALETICIDADE RECURSAL - REJEIÇÃO - PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO DESTINATÁRIO - REJEIÇÃO - MÉRITO - «GOLPE DO FALSa LeiLÃO VIRTUAL» - TRANSFERÊNCIA VIA PIX - ABERTURA DE CONTA FEITA POR FALSÁRIO, DESTINATÁRIA DOS VALORES TRANSFERIDOS VIA PIX - - FALHA NO DEVER DE SEGURANÇA E NA CONFERÊNCIA CADASTRAL - FORTUITO INTERNO - NEGLIGÊNCIA NO PROCEDIMENTO DE ABERTURA DA CONTA BANCÁRIA - SÚMULA 479/STJ - RESPONSABILIDADE OBJETIVA - DEVER DE RESSARCIR O PREJUÍZO MATERIAL - DANOS MORAIS - CARACTERIZAÇÃO - QUANTIFICAÇÃO DO DANO MORAL - MANUTENÇÃO DA INDENIZAÇÃO FIXADA EM R$ 10.000,00 - HONORÁRIOS RECURSAIS - RECURSO DESPROVIDO. 1.
DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. CORPO ESTRANHO EM PRODUTO ALIMENTÍCIO. FATO DO PRODUTO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO FORNECEDOR. EXCLUDENTES NÃO COMPROVADAS. DANO MORAL IN RE IPSA, INDEPENDENTEMENTE DE INGESTÃO. QUANTUM INDENIZATÓRIO MANTIDO. RECURSO DESPROVIDO.
Recurso Exclusivo
Faça login para salvar suas anotações neste artigo.
Responsabilidade objetiva do fornecedor (Pesquisa Jurisprudência)